ja poznám takých sudcov a iných predstaviteľov verejnej moci
ja poznám takých sudcov a iných predstaviteľov verejnej moci
http://hybsky.blog.pravda.sk/author/hybsky/
tu je tá fotka, tá farba mi pripomína zelenú; to bola nezištná otázka, mňa zaujímalo, čo je ten artefakt v tvojich rukách
otázka na autora, ak sa môžem opýtať otázku mimo témy; čo to máš v rukách na tej fotke v blogu v zelenej šiltovke?
zase politika, ja som si myslel že to bude článok o nejakej maďarskej revivalovej skupine
po prečítaní názvu článku som očakával trošku iný obsah; obávam sa, že ten nadpis treba chápať ako metaforu smerom do smutnej budúcnosti
americké a ich satelitné médiá vyšpikovali túto situáciu do želaného štádia, nesúhlasím s tvrdením politológov v slovenských televíziách, že je uhorková sezóna a preto sa venujú nejakému pošahanému pastorovi; toto nemá z uhorkovou sezónou nič spoločné, išlo o premyslenú, úmyselnú, pokryteckú a zákernú kampaň; vyhrotiť situáciu, veľmi dobre vedia ako vyprovokovať a vyšpikovať negramotných domorodcov v afganistane aby fotky v médiách mali tú správnu silu;
áno snažia sa pomáhať ex post, inými slovami riešiť následky - nie príčiny; keby sa snažili riešiť problém ex ante, potom by ale bola po čase ich existencia zbytočná
ak je niekto filantrop, mal by priniesť skutočnú obetu v prospech ľudstva, vo svete medializovaného filantropizmu sa táto obeta /príspevok/ meria v peniazoch, takže by mal venovať väčšiu časť svojho majetku a nie omrvinky, ktoré mu odpadnú pri raňajkách od úst na zem a po ktoré sa kadejakí úslužníčkovia plazia po zemi k nohám svojho donora; preto mi všetky tieto filantropstvá pripadajú ako chladný kalkul ako si mediálne vytvoriť pozitívny obraz, aby ním boli zakryté iné špinavosti;
"za všetkým veľkým bohatstvom stojí na začiatku zločin"
pani autorka, to že je niekto "filantrop" a chce pomáhať druhým ľuďom je šľachetné; sama píšete že pán soros je miliardár; tak to je naozaj horibilná suma tých sto miliónov na 10 rokov, to je celých 10 miliónov na rok-tá suma sa mu už len vďaka publicite vráti aj z úrokmi; zoberme si napr. takého pána abramoviča - iný filantrop a miliardár, ktorý na jednu zo svojich zábaviek fc chelsea daruje ročne 100 miliónov, niekto sa zviditeľňuje filantropiou niekto futbalom; ja alebo iní ľudia tiež na šľachetné účely venujeme občas nejaké peniaze - samozrejme primerane svojim možnostiam, veď čo je pre pána sorosa 10 miliónov je pre mňa možno 10 eur; ale späť k vašej otázke, prečo by sa mali slovenskí filantropovia - či už tí maličkí /ako my/ alebo tí väčší - keď to meriame kvantitou peňazí zviditeľňovať? keď dám na liečbu rakoviny alebo žobrákovi peniaze, prečo by som mal o tom písať blogy a vycapovať všade svoje meno? prvoradá je predsa pomoc a nie publicita, alebo je to v opačnom poradí?.
hm, zaujímavé; títo aktivisti hľadajú triesku v cudzom oku ale nevidia brvno vo vlastnom; ako si potom vysvetliť že vyčítajú cudziemu štátu deportácie na princípe kolektívnej viny, ale že to isté robí ich /náš/ domovský štát v omnoho závažnejšej miere ich nezaujíma - mám na mysli účasť slovenských žoldnierov na vyvražďovacích misiách cudzích národov v iraku a afghanistane, veď podľa oficiálnej verzie dvojičky majú na svedomí tiež konkrétni ľudia /dokonca ani jeden z nich nebol občanom iraku alebo afganistanu/, tak čo s tým majú spoločné tisíce civilistov povraždených v týchto krajinách?
výnos dane z tabaku je cca 18 až 20 miliárd korún ročne, závisí od konkrétneho roka; plus hore som ti dal správu min, zdravotníctva,
"........pričom je známe, že na ochorenia súvisiace priamo s fajčením, spotrebuje štát ročne vyše 100 miliónov korún" citované z oficiálnej správy min. zdravotníctva SR z roku 2008,
celá správa tu:
http://www.rakovinapluc.sk/upload/files/TS_MZ _SR.pdf
vieš koľko sa odvedie na spotrebných daniach z tabakových výrobkov?
ak myslíš tú liehovinu, tak to je sajrajt; ale ja som písal o destilátoch
nikolaus destiláty ani nevyrába; na slovensku sa vyrábajú aj kvalitné destiláty: spomeniem napr. KBŠ, alebo kvalitné slivky, hrušky .......
keby aspoň 25 percent z toho, čo odvedú fajčiari do štátneho rozpočtu na spotrebnej dani z tabaku bolo vyčlenené na liečenie chorôb spôsobených fajčením, tak nemocnice pre fajčiarov by vyzerali ako 5hviezdičkové hotely a zdravotnícky personál by tvorili doktori z ameriky a zo švajčiarska
posledná veta je klamstvo, na choroby spojené s fajčením sa spotrebuje len nepatrný zlomok zo sumy, ktorú odvedú fajčiari na spotrebnej dani do štátneho rozpočtu
veľa takýchto pubertiakov je strašne drzých, nedivím sa, že taxikárovi praskli nervy
v rovnakej rovine by som mohol napísať: čo povieš na kresťanské a ateistické teroristické akcie počas SNP na nemecké objekty
mňa zase zaujíma napísaná myšlienka, poznať meno a priezvisko autora nepovažujem za podstatné