Je to logicky nezmysel. Nemecke zdravotne poistovne (zakonne, maju aj ine typ ale to je ina story) maju formu verejne obchodovatelne spolocnosti a nevytvaraju zisk, co je zrejme definovane v ich spolocenskej zmluve. To ze u nas by mali z dani (stat subvencuje zdravotny system) a z dani podobnych prispevkov = odvody vytvarat "zisk"(=kratenie vykonov pre pacientov) je na popravciu catu a mur.
Len preto, ze sa jedna o PENTU este neznamena, ze sa musime predklonit a nechat sa zozadu s prepacenim viete co.
Stat by mal, ak chcu poistovne pokracovat v poskytovani vykonov, pozadovat ich transfomaciu na verejne obchodovatelne spolocnosti s rovnakou spolocenskou zmluvou ako v nemecku. To znamena ze dostanu moznost mat pripevok na spravu a umozni im narabat s peniazmi na uhradu nemocenskych ukonov v zmysle novovytvorenej spolocenskej zmluvy. PENTA ma kopec zdravotnickych zariadeni, myslim ze by privitali moznost aj nadalej ovplyvnovat financne toky v zdravotnictve.