Príspevky používateľa

• Monika Potokárová bola zjavením
  

  Monika bola jeden z mladých zázrakov našich divadelných scén. Videl som všetky predstavenia v SND v ktorých účinkovala a temer vo všetkých si vyslúžila môj obdiv a úprimnú chválu. Ako píše Majo - mala ten úžasný dar žiť postavou a prenechať postave aj časť svojho života. Neuveriteľných 12 postáv v repertoári ( len v SND !) je však naozaj priveľa. Vyvstáva mi paralela s Peťou Vajdovou, ktorej postavu Jany Eyrovej prevzala práve Monika. Aj Peťu nesmierne nasadenie, oddanosť postavám a množstvo práce ( naviac aj vzťahové problémy ) skoro zničili. Citlivú mladú dušu s talentom a ochotou obetovať všetko poslaniu táto branža jednoducho hnusne pomelie. Na dôvažok mala Monika aj dnes menej obvyklú vlastnosť hereckých talentov - skromnosť a vďačnosť tvorcom aj publiku. Divák túto črtu ( vysielanú najmä pri klaňačke ) vníma veľmi citlivo. Je to také neuveriteľné, strašné a smutné... Starému chlapovi sa tisnú slzy do očí...

  cavedras
  28.11.2019
  11:46
• Celé zle nie je zlé, naopak
  

  Zarputilý konzervativista prehlási toto predstavenie za neumeleckú šmíru. Optimista uvidí prachsprostú zábavu. A niekde uprostred je pravda. Vskutku je to plochá sranda postavená na prvkoch grotesky, dokonca podčiarknutá líčením, kostýmom a gestom evokujúcimi jej popredných predstaviteľov. Herecká práca, tajming, fyzické nasadenie, ale i zrejmá radosť z vydarených situácii robia z tejto komédie kumšt. Tomáš, Didi a Milan už svoju komickú polohu v predstaveniach SND ukázali - výrazovo nepriniesli nič nového ale napriek tomu skvelo zosynchronizovali akcie a bavia divákov na plný plyn. Zaujímavo si to strihol Janko - vážno až tragikomicky a naivno-veselo aj Táňa. Celým kúskom sa plíži Martin Šalacha, ktorého nemám opozeraného takže som sa na ňom zabával najviac. Nemyslím, že sa Celé zle dočká mimoriadnych divadelných ocenení, ale určite bude plniť kasu divadla a zabávať diváka. Mimoriadne filozofické otázky nekladie, naopak resetuje mozog srandou a to bol MIchalov a Danov cieľ. Dúfam.

  cavedras
  14.11.2019
  14:56
• Recenzia: Divadelný Štvorec nedobehol ten filmový
  

  Tentokrát s pánom teatrológom súhlasím. Majo Amsler - tento mnou uznávaný a nedotknuteľný génius veľkej plochy a moderny divadelných technických prostriedkov siahol na svoje limity. Divák, ktorý neopatrne ako ja, zhliadne film a následne predstavenie, ostáva rozčarovaný a v neistote. Detail a strih, ktorý v divadle musí nahradiť akčná plocha a práca s textom a výrazom vo Štvorci chýbal. Jednoducho nebolo toľko času, rozohrať všetko, čo film prinesie jemnou a účelnou technikou obrazu a to aj napriek použitiu osvedčenej projekcie. Majovi s pani Darou sa v snahe zobraziť všetky roviny, charaktery, príbeh a posolstvá mnohé z toho nepodarilo. A ani herecky nie je veľmi čo hodnotiť. Boli silnejšie aj slabšie momenty. Jednoducho som odchádzal z hľadiska s pocitom, že niečo nie je v poriadku. Neurobte rovnakú chybu ako ja: vyhnite sa filmu a z divadlo možno odídete bohatší. Ja si to budem musieť ísť pozrieť znova - najskôr však o rok.

  cavedras
  12.02.2019
  17:03
• Recenzia: Vedľajšie účinky bez silnejších následkov
  

  Ospravedlňujem sa za mätúcu formuláciu, ktorá bola ale zjavne pochopená. Považoval som za potrebné vyjadriť, že drsne vyhodnotená inscenácia je v tohtosezónnej konkurencii viac ako dobrá a nezaslúži si také nízke hodnotenie a ani zásadnú kritiku réžie, alebo dramaturgie. ( Myslím, že v tom by sme sa mohli zhodnúť ) Pripúšťam, že Diego by z toho napáchal iný teáter, ale prečo neprijať pokojnú a pokornú realizáciu a označovať ju za " nedostatočne vzrušivú "? Ergo: otupenie drsného teatrologického pera neznamená šmirgľovať hrot už aj tak poškodeného reklamného predmetu určeného k písomnému záznamu ale zmiernenie (podľa mňa ) príliš kritického hodnotenia inscenácie.

  cavedras
  12.02.2019
  16:18
• Recenzia: Vedľajšie účinky bez silnejších následkov
  

  Po zúfalstve VŠDU sa v "blackboxe" objavuje divadelne plnohodnotné dielo s dostatočnou dramatickosťou, myšlienkou aj profesionálnym fortieľom. Text nie je laxný a režijne prostriedky nie sú nedostatočné ! Do diváka sa príbeh zahryzne s úžasnou prirodzenosťou a neformálnosťou, Množstvo skrytých drobných aj prvoplánových symbolov a prenesených významov v gestách, dialógoch a konaní a zdrvujúco jednoducho riešená a predsa všetko vyjadrujúca scénografia umožňujúca významovo podčiarkovať, dáva priestor príbehu s klasickou dramatickou výstavbou, umierneným humorom, pointou a katarziou. Je radosť sledovať pokorné, pripravené Monikino herectvo, sebavedomý, uveriteľný prejav Romana a aj ovládané, ale výrazovo uchopiteľné Didino stvárnenie. Nikto z protagonistov sa nesnaží o dominantný egotrip a necpe sa dopredu. Profík Richard vyvažoval predstavenie presne tak aby nenastala nerovnováha. Pán teatrológ by mohol otupiť svoje drsné pero, preto že toto predstavenie je viac ako úplne v poriadku !

  cavedras
  01.02.2019
  16:52
• Ľudkovia z monarchie
  

  Nie som, nikdy som nebol a nebudem zamestnaný v SND. Zato mám v SND a ostatných bratislavských, nitrianskom, martinskom a prešovskom divadle od roku 1982 napozeraných, opoznámkovaných a zhodnotených určite vyše 100 predstavení. Takže, milá Dagmar, mi teraz patrí Tvoj krk. Môžeš si ho vykúpiť analytickými argumentami, ktoré si rád vypočujem. Na kávu a priateľskú výmenu názorov som Ťa už pozval.

  cavedras
  30.11.2018
  16:59
• Ľudkovia z monarchie
  

  Príjemne vystavané predstavenie s charaktermi s rozoznateľnými posunmi a slušnou dejovou linkou. Po pauze s miernejším a filozofickejším tempom. Scénograficky ojedinelý (nie však nepoznaný a prevratný) nápad- hľadisko aj v zadnej časti javiska (s akustickým hendikepom) a dej na proscéniu okolo vodných bazénov, s možnosťami zásadných symbolických vstupov.. Občas sú zamočení nielen herci ale ja diváci a keďže sa fólia na dne brutálne šmýka nie je to práve najbezpečnejšie. Herecky prekvapili Tomáš a Didi v skromnej a citlivej polohe (až na opileckú etudu, ktorá bola cez čiaru). Zjavne dramaturg s režisérom postavy dôsledne vystavali, vysvetlili a zabudovali. Ľuboš si opäť bravúrne položil charakter do minimalistických, ale pri tom zrozumiteľných a výrazovo plnohodnotných akcii. Studňa s pánom Kovárom mali akési čudné, až teatrálne nadhrávané, výstupy (odlíšenie spoločenských vrstiev ?) ale mňa to silne nebavilo. Takže v podstate dobré, zhliadnuteľné , stráviteľné a divácky potenciálne.

  cavedras
  27.11.2018
  14:28
• Recenzia: Dobrý humor na cti netratí
  

  Bohužiaľ s hodnotením musím úplne súhlasiť. Radostné očakávanie z interaktívneho projektu a pohybová uvertúra sa mení v sklamanie. Absencia divadelnej výstavby, dejovosti a charakterových posunov posúvajú tento počin do roviny dobre zvládnutej monotematickej estrády s prvkami divadelnosti (výkony hercov). Tak ako v Británii ospevovaný Stoppard (2015) ani tento na juhu ospevovaný Tasnádi sú u nás mimo. Iné kultúrne zázemie generuje problém nepochopenia, ktorý sa v oboch zmienených prípadoch zmenil na katastrofu.Miestami zdĺhavé, prekladané "vtipnými" vsúvkami z aktuálnych reálii, infantilné "technické" barličky preložené interakciou s hladiskom - možno únosné pre divadlo profilované na ironicko-humornú nadsázku - nie však SND ! Nepomohla by ani dôslednejšia dramaturgická úprava a ani lepší režisér. Scénograficky žiaden zázrak-poplatný scenáru. Ak to mala byť programovaná zábava pre diváka, obávam sa sklamania u ľudí hľadajúcich v SND umenie. Citujem postavu R Rotha: "Je to sračka !"

  cavedras
  15.11.2018
  14:45
• SND uvedie premiéru inscenácie Projekt 1918
  

  Ďakujem za vskutku milú a inteligentnú odpoveď, Dagmar. Nadobúdam dojem, že by to chcelo niekde si príjemne posedieť na káve a povymieňať si názory. Ja som ten skôr zmierlivý aj keď nie nekritický divák s chápavým úsudkom. Ty si, usudzujem, pravý opak. Nepriťahuje Ťa myšlienka vyskúšať osobne - verbálnu diskusiu ?

  cavedras
  15.11.2018
  14:03
• SND uvedie premiéru inscenácie Projekt 1918
  

  Prepáčte, že vám vstupujem do búrlivej diskusie. Videl som predstavenie a to nie z hľadiska, ale zo sedenia na javisku ( stoličky ! ). Nebolo mi dlho a vnímavému divákovi, ktorý sledoval dejovú linku a výkony hercov 3,20 hodiny nevadili. Scénický nápad bol posunom a až na akustický hendikep a zmiernenie tempa po pauze považujem 1918 za príjemné predstavenie. Dano Majling (pozor Dagmar, nepíše sa Mailing) je svojim spôsobom šialenec, ale to len v tom zmysle, že je to divadlu oddaný , sčítaný a rozvážny autor (nielen dramaturgii - viď najnovšie cena za poviedkovú knihu Ruzká klazika) a na našom autorsko-dramaturgickom poli jasná a jednoznačná špička. Dagmar: ako som Ti už pred časom napísal - Tvoje neustále jedovaté, kritické a odsudzujúce príspevky k predstaveniam Ti nemienim upierať. Poprosím ale len o jednu odpoveď: existuje aspoň jediné zhliadnuté predstavenie v SND , ktoré považuješ za kvalitné vo všetkých svojich kritických parametroch ? Alebo len generuješ jed ?

  cavedras
  13.11.2018
  19:54
• Recenzia: Nie je všetko zlato, čo sa blyští
  

  Na hereckej práci som nenašiel chybičku. Ale ani by som ju tam nechcel vidieť, lebo ansámbel je profesionálny a nemal by si dovoliť zanedbať niečo z remeselnej dokonalosti. Čoraz viac ma uchvacuje Ľuboš Kostelný, ktorý z tichého, civilného herectva dokáže vykúzliť veľmi silnú emóciu a s minimom prostriedkov vyhrať veľký charakter.Trochu lacný mi prišiel Jožko Vajda a Tomáš akoby skopíroval charakter Klamrotha z Hauptmanna (odpúšťam mu, lebo v RIII žiaril ) Za mimoriadne prínosnú a umelecky obohacujúco neopakovateľnú považujem robotu Dana Fischera. Z kumštlerskeho hladiska zachránil rovnako toto, ako aj vlaňajšie predstavenie Studlarovej „Túžby“ Návrh scény a kostým bol tiež viac ako dobrý. Nuž čo, niekto musí byť aj na poslednom mieste v mojom rebríčku premiér 2017/2018.

  cavedras
  21.06.2018
  17:28
• Recenzia: Nie je všetko zlato, čo sa blyští
  

  Na predstavenie už som išiel trochu vystrašený a nedobre vyladený. V princípe nemal tento titul miesto a opodstatnenie v tohtoročnej sezónnej dramaturgii ( ibaže sa Bjornson zaraďuje ku klasikom ).Tematicky je to archaicky triednobojové a dnes už málo, alebo vôbec nie aktuálne. Humánny aspekt odpúšťania sa objavuje len v posledných replikách a celú myšlienku predstavenia nezachraňuje.Na relatívne malej časovej ploche som ani nezistil žiadne charakterové posuny postáv (okrem tej hlavnej prvoplánovej zmeny ) Obdivuhodné je, ako dramaturgia a réžia pracovala s predlohou a odplevelili ju z archaického bjornosonovského jazyka. Predstavenie plynulo súvisle, bez hluchých miest a straty tempa a sto rokov od vzniku textu na ňom nebolo znať.

  cavedras
  21.06.2018
  17:27
• Ján Koleník: Pri každej postave začínam od seba samého
  

  Všetkým doporučujem ísť si predstavenie pozrieť. Obsahovo i dejovo dostať 1200 strán do troch hodín je nemožné, avšak vystihnúť príbehy, načrtnúť vývoj charakterov, stihnúť sa dotknúť historického aspektu aj Tolstého filozofie sa Amslerovi a Abrahámovej podarilo. Predstavenie má tempo ( až na malú stratu v začiatku druhej polovice ), vďaka live-cinema funguje dokonale ako veľké plátno aj interpretačný detajl.

  Pripúšťam, že herec by mal ovládať predlohu aj dejovo-historické a spoločenské súvislosti doby v ktorom dielo vznikalo a/ alebo sa odohráva. Dobrý herec však citlivou prácou s režisérom a dramaturgom ( prípadne autorom ) dokáže vstrebať tieto informácie na čítačkách a skúškach práve prostredníctvom práce s režisérom (dramaturgom), ktorý si pripravuje predstavenie niekedy mesiace až roky a všetky potrebné posolstvá a súvislosti mu vie odovzdať. Toto je suverénne najlepšie predstavenie sezóny v SND.

  cavedras
  21.06.2018
  17:06
• Recenzia: Sugestívna epopej o vojne a mieri v človeku
  

  Ako Fanny 2016 aj tento rok Amsler roztrhal konkurenciu. Jeho predstavenia (s výdatnou podporou prostriedkov SND) znesú najvyššie kritéria na moderné divadlo. Citlivo dramaturgicky spracovaná megapredloha (aj keď adaptácia Piscatora má vyšše polstorčie) s podporou výborných a vyrovnaných hereckých výkonov, vynikajúcou univerzálnou scénou bez potreby zásadných prestavieb, svetlami a nerušivou, avšak zásadne dejovo podporujúcou hudbou. A live-cinema, z Fanny osvedčená, technická pridaná hodnota. Janko a Monika majú u mňa 1*. Robo je samostatná kapitola - nenapodobiteľný ! Milan sa dokázal neexponovať, jeho polohu neznášam najlepšie, ale rešpektujem.Dominika ukázala schopnosť interpretovať introvertnú postavu a Ingrid svojou tradičnou pózou zahrala tiež dobre, rovnako ako Ondro. Pán Jamrich je Pán a Rišo sa ukazuje ako talent. Staff išiel ako hodinky. Ak by nedochádzalo k občasným výpadkom techniky (ozvučenie i obraz) bolo by to dokonalé. BRAVO ! Toto nevidieť by bolo neodpustiteľné !

  cavedras
  21.06.2018
  16:49
• Recenzia: Výborná hra – výborná voľba
  

  Pokračujem: Scénická zmena po pauze však príjemne odsymbolizovala situáciu a poslúžila. Zbytočným efektom bola dažďová sprcha. Veľmi dobrá bola hudba ( mierne rozladená živým zborom ). Ešte k ostatným hereckým výkonom: Napriek tomu, že je predstavenie nabité skvelými menami ostáva vavrín mr. Hubovi. A je to dobre: ani jedna z postáv okolo Clausena totiž nemá zodpovedajúcu dôležitosť ( až na Inken - ktorá to poorala ). Janko Gallovič opäť prehrával a na dosky je ho škoda ( radšej prednes, hlas a dabing - bitte !)

  Obsahovo má tento Hauptmann čo povedať. Nejde tak len o partnerský vekový rozdiel a jeho fatálne dôsledky, ako i o odcudzenie generácie detí a rodičov a sebeckosť individualít v rodine. Ak nič iné, tak stojí za to pozrieť si herecký koncert M.Hubu a dúfať, že to dievčatá voľáko doladili.

  cavedras
  20.04.2018
  18:00
• Recenzia: Antigona ako zrkadlo dneška... možno až príliš priehľadné
  

  Ako inak spraviť antiku zhliadnutelnou, ak nie aktualizáciou. Pripúšťam, že vložené paralely s aktuálnou situáciou môžu o rok dva predstaveniu škodiť, nemožno však uprieť snahu o angažovanosť, ktorá sa od tvorcov z prvej línie priam očakáva. Takže k predstaveniu: čerstvo a odľahčene ( nekrčovito) spravená klasika, doplnená modernou obsahovo i žánrovo doplňujúcou živou hudbou Katarzie. Na ploche 1,40 hod sa podarilo citlivo zoštíhliť postavy aj texty a nasadiť civilné ( Ondro - veľmi fajn) i klasické, ale nepreumelkované, herectvo. Jano si strihol postavu slušne (ale neprekoval Tomáša v RIII.) a Monike by som prial ešte trochu viac emócie vo výraze (tento talent to vie !). Geniálnej Dači stačil jediný výstup a získala si celé publikum. Mihol sa po čase aj Duško Taragel a ukázal, že divadlo ešte vie. Antiku navodzujúca statická scéna v závere prekvapí symbolizujúcou točkou do ničoty a posledná replika dievčatka až mrazila. Ak má niečo antika povedať mladej generácii je to správna cesta.

  cavedras
  20.04.2018
  17:42
• Recenzia: Výborná hra – výborná voľba
  

  S recenziou nebudem celkom súhlasný. Michal s Danom síce neprekročili svoj tieň, avšak spracovaniu a réžii nemožno veľa vyčítať. Až na popisný úvodný dialóg nemala dramatizácia ploché miesta a vďaka geniálnemu stvárneniu majstra Hubu aj sľubnú kvalitu. Tomáš nemal veľa priestoru a nasadzovať ďalšie plány jeho postavy by komplikovali hlavný ( pardón, ale správne prvoplánový ) zámer tvorcov. ( čo potom povedať na Didi ?) Ak je múdre oslobodiť sa od štvorhodinových polákovských predstavení nemožno očakávať hĺbkové vykreslovanie každej z postáv. Preto i Táninu "psychotickú" skratku prijímam. Zásadným rizikom a aj nepodarenou voľbou je nasadenie nezrelých a nevyhratých dievčat z VŠMU. Kontrast Huba - Schumerová je bolestivo odhalujúci. Žiaľ aj pohybovo, aj výrazovo ma do pauzy priam otravovala. ( a vnucovala mi myšlienku vidieť na jej mieste Janku Kovalčíkovú z Martina ). Podarená i symbolická scéna (ale myšlienku delenia hladiska už sme videli v Jurgovcoch, Omši aj nedávno v Košiciach).

  cavedras
  20.04.2018
  17:15
• Recenzia: Staroba je sivá
  

  Bratislavská hosťovačka bola natrieskaná do posledného miestečka. V hľadisku boli obaja direktori, dramaturgovia a aj niekoľko hercov zo súboru i študentov. Standing ovation sa ale nedostavilo. Ruská klasika má svoje úskalia a snaha o ich prekonanie ostala na polceste. Šikovnej a symbolicky bohatej scénografii a kostýmom stála v opozite štandardne rozpracovaná inscenácia. Plynula síce laminárne a bez výrazne slabých miest, ale aj bez intenzívnych momentov a dôrazných zlomových podčiarknutí. Bezvývojová charakterová zreteľnosť i prvoplánovosť figúrok ( Šarlota a Jaša ) nepomohli. Marekova herecká práca vynikla, zatiaľ čo teta Jana si snaživo odohrala klasický formát. Ostatné výkony môžeme považovať za príjemný a vyrovnaný štandard a snáď len preto na mňa pôsobilo všetko práve dostatočne kompaktne. Pochopiteľne si réžia nemohla zvoliť cestu totálnej moderny, ale akoby tu Polákovi došla nápadová šťava. Čechov je veľká šanca, ktorú nevyužil. Pani Dagmar sa so 4,5 hviezdičkami sekla.

  cavedras
  14.03.2018
  17:46
• Recenzia: Hedda Gablerová. Činy vzdoru a ničenia
  

  Exdirektor potvrdil, že, s prispením Dana, analyzovať, rozvrstviť a zrežírovať veľmi dobre vie. Využil bazén s vodou na koncentráciu diania a symbolov. Prekvapil citlivým návodom ako expresívne momenty nepustiť do prvoplánového forte a poskytol Táni priestor na citlivé, nástojčivé herectvo. Išlo jej to lepšie ako v Sissi i keď by som prijal viac vnútornej emócie a odovzdanie sa postave. Monike som všetko uveril. Ostatní len išli charaktery: Ňuso bez zásadnejších problémov, Robo vo svojej klasickej rockerskej kreácii a pani Kocka s jej vlastnou naivnou noblesou. Aja a Dano majú slabé miesta. Aja v úvode, kde ide bez motivácie a výrazu a Dano všade, kde stvárňuje civilné pozíce (v miestach štylizácie (dialóg opilca v bazéne) bol výborný). Odpustil by som si inventár zimnej záhrady a výber hudby, ako nástroj expresívnosti deja. Vedel by som si predstaviť muziku s posolstvom, ktoré som nenašiel. Hedda je slušne spravené predstavenie s veľmi dobrou Táňou a kvalitnou interpretáciou klasika.

  cavedras
  12.02.2018
  17:17
• Krotká: Bolesť zo straty blízkeho je univerzálna
  

  Kudláčovská minimalistická monodráma čistým dramatickým textom nepotrebuje akciu barabášovského typu a aj Richardovo herectvo je v tomto prípade nadmieru dostačujúco brilantné. Nepotrebuje forte, aby zvýrazňoval myšlienku. Citlivo pracuje s pohybom a úžasne využíva generálpauzy. V podstate by to mohla byť výborná rozhlasová hra, ale zážitok z divadla pridáva ďalší mimoriadny rozmer. Hudba skvelo korešponduje s tempom a smerovaním textu a vypĺňa medziobrazový priestor. Spievaný part je natoľko disharmonicko melodramatický až mrazí.Typická kudláčovská oholená scénografia konečne vytvára v "blackboxe" pocit dostatočného priestoru. Koncentrovaná Jana, bez jediného slova textu skvelo kontruje drobným gestom a výrazom. Dominikino poslanie je bezvýraznosť a latentnosť a to dáva spoľahlivo. Richard je skvelý. Neprehráva, žije v postave a naviac bezvadne vládne textom po celých 90 minút. Edo postavil v SND po "Nevine" opäť kvalitné predstavenie. Tento kúsok zaručene patrí na dosky "nároďáku" !

  cavedras
  30.01.2018
  16:29