Súhlas. Budú to tlačiť do tohto stavu. Boli by hlupáci, keby sa nesnažili dosiahnuť maximum možného.
Súhlas. Budú to tlačiť do tohto stavu. Boli by hlupáci, keby sa nesnažili dosiahnuť maximum možného.
No však práve pre túto západnú aroganciu ani Rusko teraz nezaujíma čo chce Ukrajina a Západ, lebo Západ sproste odignoroval ruské záujmy. Navyše keď sa Ukrajine na bojisku darilo, tak Západ o mieri nerozprával, naopak, chcel strategickú porážku Ruska, rozprávalo sa, že sa rozhodne na bojisku, niektoré média si už parcelovali Rusko, ako bude Rusko splácať reparácie a dodávať celé dekády zemný plyn zadarmo. Bohužiaľ pre Ukrajinu, karta sa obrátila.
Ukrajina skúša licitovať, ale Rusi asi ešte nepostúpili dosť ďaleko, keď si ešte kladie podmienky čo by ona chcela.
Uviedla, že Ukrajina sama sa musí rozhodnúť, kedy začne s Ruskom rokovať, a že v napadnutej krajine sa už o rôznych prvkoch mieru diskutuje. Zdôraznila, že Ukrajina sa nezaobíde bez robustných bezpečnostných záruk. „Sú potrebné účinné bezpečnostné garancie,“ dodala.
-
Keď Rusko chcelo bezpečnostné záruky od USA a NATO, tak ste sa Rusku vysmiali. Potom začala vojna. To len na pripomenutie. Západ má len plnú hubu kecov o mieri, ale skutek utek.
Aspoň vidieť aká bola hlúposť darovať svoju PVO Ukrajine.
To je tak, keď sa robia vojenské operácie iba na efekt. Krynky, Kursk...
Rusi obnovili Mariupoľ a ľudia sa vracajú domov, bez ohľadu nad ruskú správu nad mestom. V Kyjeve z toho majú migrénu.
V skutočnosti však nie sú zodpovední pacienti pre nikoho hrozbou.
-
Kľúčové je slovko ZODPOVEDNÍ.
Sú diskrimininovaní, akurát o tom naše média nepíšu a ani EÚ to nerieši. Odoberajú etnickým Rusom občiastvo, robia z nich "neobčanov" bez práva voliť a tak pod.
Zelenskij by bojoval do posledného Ukrajinca, lebo ak bude prímerie - boli by voľby a on by skončil. Akurát, že už chýba mäso do mlynčeka, tak čo s tým? Budú mobilizovať 18-ročných? To reálne hrozí. Aká je životnosť takého vojaka? Snažia sa na západe Zelenského presvedčiť, aby jednal a on vymýšľa všelijaké krkolomné kombinácie, aby to nevyzeralo úplne zle - Ukrajina v NATO, ale bez článku 5, o navrátenie územia sa budú snažiť naďalej diplomatickou cestou :) Smiešne.
Turci (s tichou podporou USA) si zmysleli, že proste je teraz vhodný čas na obsadenie severnej Sýrie. USA to vyhovuje tiež, lebo sa otvoril ďalší front, kde Rusi budú musieť poslať svoje ozbr. sily. Hizballáh oslabený, Rusi bojujú na Ukrajine, Vagnerovci už zo Sýrie tiež odišli, Asad stále slabý. Tak to Turci skúsili a zatiaľ majú zatiaľ úspech, vytláčajú iuž pár dní sýrsku armádu a aj Kurdov zo severných oblastí. Uvidí sa, či ich šiiti s Iránu a Iraku a podporou Rusov zo vzduchu zastavia. Na juhu Sýrie tiež začali nepokoje, aká náhodička. Z Ruska sa ozývajú hodnotenia, že presne takto by dopadlo aj prípadné prímerie na Ukrajine. Len do času, kým by sa Ukrajina nezotavila a nevyzbrojila. Takže z Ruska hlásia - žiadne prímerie na Ukrajine, protivníka treba doraziť! A ohľadom Idlibu, tým, že protureckí islamisti porušili prímerie je tu aj šanca po prípadnom odrazení protureckých islamistov poriešiť provinciu aj Idlib, ale bude to chcieť veľké úsilie Iránu, Sýrie a Ruska.
Studený vzduch pri rovnakej relatívnej vlhkosti obsahuje menej vodných pár ako teplý vzduch.
-
Ak majú obe vzorky vzduchu rovnakú relatívnu vlhkosť, tak majú aj rovnaký obsah vodných pár.
...útok na Dnipro je vnímaný „ako ďalší pokus Ruska terorizovať civilné obyvateľstvo Ukrajiny...
-
Hlavne, že strieľanie českými raketometmi na Belgorod celými salvami nebol žiaden útok na civilistov, alebo také útoky dronmi na autá civilistov, ktorí utekali z Kurskej oblasti po invázii Ukrajincov, to bolo tiež asi v poriadku. Alebo keď ukrajinský dron vletel cez otvorené okno do bytovky a tam vybuchol a zabil človeka, to bolo asi tiež v poriadku. Ostreľovanie Donecka...To nebolo terorizovanie civilného obyvateľstva? Nie, kdežééé...
Preliezol plot základne a išiel lesom :)
Začiatok článku vyzeral nádejne a potom sa to zmenilo na rozprávky starej matere. „Hovorili nám, že ukrajinskí civilisti sú bojovníci a mali by byť zničení,“ vyhlásil Anton a doplnil, že odmietol šíriť takúto propagandu.
Určite. Namiesto projektu "Idite lesom" by sa vo Vašom prípade hodil projekt "Pošli na ...les".
Text zmluvy upravuješ podľa seba, skracuješ jednotlivé body, napíšeš A, ale vynecháš časť textu...
Bohužiaĺ, dnes na Západe začínajú pripravovať svet na myšlienku, že by teoreticky mohli poskytnúť Ukrajine aj jadrové zbrane. Vysielajú články - pokusné balóniky a testujú verejnosť ako by na toto reagovala. Tento článok na pravde je jeden zo série takýchto článkov. V podstate, USA by nevadilo, keby napr. Zelenskij použil proti Rusku špinavú jadrovú bombu a Rusi by odpovedali jadrovým útokom na Ukrajinu. Na dodanie jadrovej zbrane zatiaľ nemajú USA gule, ale skúšajú, aká by asi bola verejná mienka, keby Ukrajina jadrové zbrane "mala, dostala". Odkiaľ? No skús hádať odkiaľ. A kódy na odpálenie by mali odkiaľ? Sami vymysleli, všakáno :). Len blbci uveria.
Tie zbrane Ukrajina nikdy reálne nevlastnila, boli na jej území iba uložené. Neboli vyvinuté a ani vyrobené na Ukrajine. Odpaľovacie kódy boli v Moskve a rozkaz na použitie týchto zbraní by musel prísť z Moskvy. USA podporovala Ukrajinu, aby vrátila zbrane do Ruska, lebo ich desila predstava, že vznikne ďalší štát, potenciálne nestabilný po rozpade ZSSR s jadrovými zbraňami, v tomto sa USA s Ruskom vzácne zhodli, že bude lepšie ak Ukrajina nebude mať jadrové zbrane. Záruky dané Ruskom platili za predpokladu, že Ukrajina si zachová neutrálny a mimoblokový status a nebude sa snažiť ohrozovať svojich susedov. To skončilo po Majdane a potom, čo Ukrajinu si do ústavy dala, že chce vstúpiť do NATO.
Keby mal niekedy vyštartovať Orešnik s jadrovou hlavicou (dúfajme, že sa to nikdy nestane), tak na 99,9% priletí niekde na Západnú Ukrajinu - čo je z pohľadu Ruska dostatočne ďaleko od Ruska. Západ zrejme kvôli Ukrajine nezačne jadrovú vojnu, ale riskovať to, to asi ani Rusi nebudú chcieť, chválabohu.
Odporúčame