A kde si zobral, že tí čo neprišli automaticky nesúhlasia?
Nebolo to zbytočné referendum! Zbytočné je pre tých, ktorí ho odmietali od začiatku. Ja som sa vyjadril a som spokojný. V tejto republike sa prešustruje toľko peňazí, že výdavky na nejaké referendum sú v porovnaní s tým úplne smiešne. Naopak! Treba viac a viac referend o otázkach, ktoré sa bytostne dotýkajú ľudí. Švajčiarsky model.
IC ktorým cestujem ja (ZSSK) má obsadenosť v piatok ráno, v deň odchodu vlaku, asi 60%. Predpokladám, že do 17-tej večer keď doň nastupujem to kľudne na tých 70% môže vyskočiť.
Na censor.net.ua Ukrajinci vždy vyhrávajú a aj budú, lebo je to jednofarebný proukrajinský web.
Takže čo z toho vyplýva? Na referendum treba ísť, jednoznačne a vyjadriť sa, či už tak či onak. Inak nemá nikto právo sťažovať sa, že načo sú nám referenda, že sú to vyhodené peniaze. Ľudia, uvedomte si, 1. že je to veľká demokratická vymoženosť, ktorú treba využiť, 2. že v tomto konkrétnom prípade média aj tieto pochybné spolky sa BOJA vôle ľudu, preto neburcujú ľudí k prejaveniu svojho občianského postoja. Keby to bola iná téma, tak to by bolo iné, táto im nevyhovuje. Podstatné ale je, že mám právo sa vyjadriť a ja sa určite vyjadrím, a vyjadrím sa podľa svojho presvedčenia a to nie je v súlade s týmito pochybnými spolkami.
"To, čo sa stalo v Charlie Hebdo, len podporí podobné myšlienky. Dúfam však, že páchateľov chytia, obvinia A V PROCESE NEBUDE PRIESTOR NA RôZNE DEBATY". Ďalší demokrat. Písať a diskutovať možno len o tom, čo sa niekomu hodí do krámu.
16:04 Rubl posiluje o 11 % na 61,2 USDRUB.
(Reuters)
Toto stačí ako reakcia na ten propagandistický článok.
Eurokomisia nemá záujem na zhoršení ekonomickej situácii v Rusku, vyhlásil v Berlíne pre agentúru Reuters predstaviteľ EK. Správa z dneška. Komentár novín: Vyvstáva otázka: a sankcie ste teda prečo uvalili?!
Vravím, všetci chcú len dobre Rusku...Niečo v štýle: "Rusko: spamätaj sa! My ti chceme len a len dobre. A keď už niečo bolo, tak ste si to proste zaslúžili". Asi nejak v tomto duchu uvažujú na západe. Lenže na Rusov tá ich "dojemná starostlivosť" neplatí, to je ten problém. Neviem, či všetci na západe teraz čakajú, že Putin príde a povie: Vyhrali ste, zmýlil som sa, všetko podpíšeme čo si len poviete, len nas nechajte žiť...ak čakajú niečo také, tak sú riadne naivní. Putin to jednoducho nemôže spraviť, stratil by tvár.
A dnes ta "starosť" zo západu pokračuje: MZV Litvy: Nikto nechce krach Ruska
Čítal som si včera reakcie Rusov najmä pod článkom "USA nechcú aby Rusi trpeli", odkaz bol jednoznačný, niečo v štýle" Veríme Vám, choďťe do <>".
Rusi sa s tým tlakom zo západu vyrovnajú, na nich tieto reči, že len Putin/režim je na vine, nebudú platiť. Každý proste vidí že je to cielené a riadené zo zahraničia. Takže EÚ, USA a ich bábky môžu vyjadrovať ľútosť, ako bude trpieť obyčajný ruský človek...a pritom stačí tak málo, len zvrhnúť Putina...ale efekt to nebude mať nijaký.
Však to :) Je to až dojemné! Včerajšie správy na ruských serveroch (napr. gazeta.ru):
"Lavrov: Moskva si počká na rozhodnutie Obamu ohľadne nových sankcií" Dátum 16.12., 18:13 http://www.gazeta.ru/business/news/2014/12/1…
& quot;USA nechcú, aby Rusi sankciami trpeli" Datum 16.12., 18:57 (http://www.gazeta.ru/business/news/2014/12/1…)
"Kerry: Sankcie závisia na rozhodnutí Putina" Datum 16.12., 19:26 http://www.gazeta.ru/business/news/2014/12/1…
& quot;Obama podpíše nové protiruské sankcie koncom týždňa" Datum 16.12., 20:26 http://www.gazeta.ru/business/news/2014/12/1…
& quot;V USA si myslia, že práve sankcie zhodili ruskú ekonomiku" Datum 16.12., 21:55 http://www.gazeta.ru/business/news/2014/12/1…
& quot;Biely dom sľúbil oslabenie sankcií výmenou za dodržiavanie minských dohôd" Datum 17.12., 01:34 http://www.gazeta.ru/business/news/2014/12/1…
http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2804047/d…
*
Z článku je jasné, že menové krízy v minulosti a aj v súčasnosti režírovali/režírujú USA. Akurát ma prekvapuje, že do výčtu krajím autori nezahrnuli Nórsko, ktorého 60% exportu tvorí práve ropa a zemný plyn. Nórsko asi prekvitá, stačí sa pozrieť na kurz padajúcej nórskej koruny. Ale to sa nehodí do krámu.
Na ťahu je však ruský prezident. On musí zmeniť kurz svojej doterajšej politiky – obmedziť veľmocenské ambície, prestať zbrojiť a začať reštrukturalizovať zaostalé hospodárstvo – a popritom dúfať, že ceny ropy začnú stúpať.
*
Jasne, Putin musí...Putin nič nemusí. Koľko už takých bolo, čo si myslelo, že Rusko niečo musí :) Rusi prežili ožrana Jelcina a rozpadnutú ekonomiku v 90tych rokoch, prežiju aj tieto machinácie zvonka.
A ešte k tomu ekonomickému rastu, ktorý sa vraj zabrzdí. Ruská ekonomika by mala klesnúť v budúcom roku o 4,5%, to je najnovší odhad. Predtým sa uvádzalo, že ruská ekonomika vplyvom sankcií bude stagnovať, ale najnovšie si vraj pohorší asi o 4,5%. Mne osobne to nepripadá ako scenár pre hladomor, koniec sveta atď. Cieľom toho všetkého je vyhnaťdo ulíc nespokojných Rusov proti Putinovi, lebo si nebudú môcť dovoliť západný tovar...jednak kvôli cene a jednak kvôli sankciám, ktoré zaviedlo Rusko ako odvetné opatrenia. Necháme sa prekvapiť čo bude, len mám obavu, že Západ zase týmto iba zjednotí Rusov proti sebe. Na Západe nepoznajú ruskú mentalitu. Tých pár zbohatlíkov nie je Rusko a Rusi nie sú blbí, tiež vidia, že útok na rubeľ je jedna veľká špekulácia riadená zo zahraničia.
Titulok je zavádzajúci.
16:53 Rubl momentálně oslabuje proti dolaru o 9,7 % a obchoduje se na úrovni 72,3 USDRUB.
(Bloomberg)
Nebudem reagovať na rusofóbnych onanistov, zaujal ma tento článok: http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2804059/e…
Body 3., 4., 5. nie sú významne negatívne. Každopádne rozhodnutie CB má svoje plusy aj mínusy.
Sranda, ako Jaceňuk a jemu podobní kričia, že Krym a Donbas, že to je Ukrajina, ale na druhej strane tej istej Ukrajine odstavujú vodu, elektriku (Krym), nevyplácajú penzie (Donbas). Taká trošku schizofrénia.
Zamerať pomalý čln alebo pomalé lietadielko nie je problém. "Trošku" horšie to bude s raketou, čo oproti nim letí nad morom rýchlosťou mach 3 a mení trajektóriu za letu...a bude mať tepelný štít. Každopádne je to úspech, ale Rusi a Čína tiež nespia.
Chce to jednoznačne striedavú starostlivosť o dieťa (ak má samozrejme o to muž záujem, lebo nie každý má, to je pravda) a v momente keď žená robí obštrukcie a bráni stretávaniu s otcom - tak tvrdo sankcionovať! A nie že matky štvú deti proti otcom, bránia im v styku s otcom, ešte dieťa niekam unesú a chlap nemá žiadne práva, iba povinnosť platiť výživné. A ešte tu niekto bude písať také články, že v podstate chlap je na vine, že "odhodlaná a emancipovaná" žena, "ktorá sa chce postarať o dieťa" protizákonne unesie dieťa do zahraničia.
Ten článok je demagogický a tá kvázi odborníčka sa snaží sa vykresľovať mužov viac menej ako jedinú príčinu, ako tých jediných zlých, ktorí za ten únos dieťaťa vlastne môžu (snažil sa ju znásilniť, alkoholizmus, tyrania, platil iba nájom, zlá ekonomická situácia - rozumej preto, že ju opustil) a ospravedlňovať ženy, ktoréh dieťa unesú (sú emancipované, chcú sa o seba a dieťa postarať, majú veľké odhodlanie). A hneď aj "odborníčka" navádza na to, aby ženy keď už dieťa unesú, aby sa snažili čo najdlhšie zdržiavať v zahraničí, v "lepších" podmienkach a ono súd im to dieťa potom priklepne, keď vydržia. A ja sa pýtam, že kde sú práva muža ako druhého rodiča? Tie sú kde? Či iba držať hubu a platiť alimenty? Nemám rád takéto manipulácie, ktoré podvedome schvaľujú únosy detí matkami...Však oni im chcú dobre, nie? Tak migli do GB a ty, že dieťa nevidíš a nemáš s ním kontakt, to asi nikoho nezaujíma...
Alebo skorumpovaný Jirko pretekár...tiež sa nejak vytratil.
Lipšic, Sulík, Hlina...no, stačilo mi, ak to vedú títo skrachovanci. Ak by ste sa sústredili radšej na Gorilu, tak by ste mali moje sympatie, ale teraz ste len hŕstka politických skrachovancov, ktorá sa snaži útočiť na Smer pod akoukoľvek zámienkou. Mňa by skôr zaujímalo, že kde je napr. Bubeníková? Či už sedí v base, alebo kde je. Nejak o nej nepočuť.
Odporúčame