Ale slobodný budeš, až keď si po prekonaní ochorenia pichneš vakcínu. Dáva to nejakú logiku? Nedáva. Ale aj Pfizer potrebuje z niečoho žiť.
Ale slobodný budeš, až keď si po prekonaní ochorenia pichneš vakcínu. Dáva to nejakú logiku? Nedáva. Ale aj Pfizer potrebuje z niečoho žiť.
Dajte si to do sekcie "Žena", "Ahoj mama" a pod...Mňa ako chlapa toto fakt nezaujíma.
Vysvetľuje sa to nejak tak, že deti majú na začiatku silnú vrodenú imunitu a ich imunitný systém je síce naivný, ale veľmi aktívny, reaguje na každú infeciu - a učí sa. Svoju neznalosť nahrádza aktivitou. U dospelých je to opačne. Starnutie, stres, zlý životný štýl postupne oslabujú vrodenú imunitu. Imunitný systém dospelého je už skúsený, veľa už toho preskákal, ale už nemá tú výkonnosť - chýba mu rýchla reakcia na infekciu. Tým sa vysvetľuje, prečo deti oproti dospelým zvládajú covid zväčša veľmi dobre - lebo ich imunitný systém naň reaguje okamžite. U dospelých je reakcia neskoršia + ale keďže je covid nová hrozba, s ktorou sa organizmus dospelého doteraz nestretol, tak tiež nemá skúsenosti. Deti majú v tomto výhodu oproti dospelým, že majú silnejšiu vrodenú imunitu. Nútiť deti nosiť rúška = škodiť im budovať ich imunitu. Po minulom roku v rúškach hlásia tento rok v Čechách výrazný nárast infekcií dýchacích ciest, najmä medzi deťmi a mladistvými.
No neviem, teraz nejaky whisteblower (také populárne pozitívne slovo pre v podstate - udavača), pracujúci doteraz pre farmafirmu, po vyhodení z práce poukazuje na manipulácie z klinických štúdií Pfizeru. Vraj došlo k manipulácií s dátami a až poupravené dáta boli schvaľované FDA a pod. Vakcíny vraj nebol bezpečné, mali nežiadúce účinky, tak sa dáta upravili. Tak pokiaľ sa toto potvrdí, tak je to prúser.
Ale to je dobre, že decká už nemusia nosiť rúška - potrebujú si budovať svoju imunitu, potrebujú sa so všetkými možnými bacilmi a vírusmi stretnúť. Ich imunitný systém sa potrebuje učiť a ak deti nemajú závažné ochorenia, ich imunita je aj lepšia ako imunita niektorých dospelých. Poznáme to - decko neochorie, ale dospelý áno. Nech sa teda chránia dospelí, ale aby deti nosili rúška, to bola blbosť hneď od začiatku.
Že vraj ona nie je právna poradňa. Na teba, nejakú pochybnú advokátku, by som sa neobrátil s právnou radou ani keby to bolo zadarmo!
Pred očkovacím centrom čakáme na očkovanie Sputnikom V. Veľa ľudí, ľudia stoja vonku a púšťa ich zdravotník dnu podľa času. No a prišiel nejaký pán na očkovanie, rozhliadne sa koľko tam čaká ľudí a vraví prekvapene a možno trochu aj rozhorčene: "Ale veď v televízii vraveli, že o očkovanie Sputnikom nie je záujem!" Tak sme sa trochu pobavili priamo na mieste.
To Vám teda trvalo s tými protilátkami! Konečne! Len preboha, nedávajte ten onen - bamla...čosi. Ten dokázateľne neúčinkuje. Vieme, že bol drahý, áno, vieme, ale neúčinkuje. Možno niekomu zachránite život tým, že mu nasadíte hneď niečo účinné.
Kľúčové slovo je "zámerne". Môžeme sa kľudne dnes staviť, že nedokážu, že niekto ZÁMERNE odovzdal nahrávku. Preboha, veď nevyhodia predsa svojho človeka! Už si pripravujú pôdu na to, aby z toho urobili nejaký nedbanlivostný delikt v prípade, že ho aj odhalia. Jasne, Hamran, isto sa to samo...odnieslo do médií. To je klaun, tento Hamran. Však Vám ten únik veľmi dobre poslúžil, lebo aspoň na chvíľu odvrátil pozornosť od "našich chlapcov" - Čurillovcov. Na druhej strane by Hamran rád našiel toho, kto im vynáša info z ich skupinky :) Pokiaľ ten človek nevynášal zámerne, tak by podľa logiky Hamrana mal byť v pohode.
No hádaj, či bude :))) Celý tento článok je úplne trápna agitka na očkovanie sproste útočiaca na emócie ľudí. Lenže keď je to v prospech očkovania, tak je to prípustné. Keď by si niekto niečo podobné dovolil v neprospech očkovania - tak hneď hoax :))
Len doplním, že test je postavený na protilátkach proti adenovírusu Ad26. Je to vektor, ktorý sa používa v 1. dávke Sputnika V resp. v Sputniku Light. Prirodzený výskyt Ad26 v populácii je vraj veľmi nízky, takže ten kto sa nenechal zaočkovať, nebude mať v krvi protilátky proti Ad26.
Tak to vyšlo super. Prekonať covid prirodzene, bez následkov a následne mať protilátky. Paráda! Ste za vodou. Keď protilátky časom klesnú, absolútne nič sa nedeje! Pamäťové bunky protilátky v prípade núdze (opakovaný kontakt s covidom) zase vytvoria.
Lebo potrebujeme do ľudí nasilu natrepať experimentálne mRNA vakcíny. Najprv ponúkali vakcíny aj vektorové, aj mRNA, aby sa zvýšil počet očkovaných. Tiež nebolo úplne politicky priechodné blokovať spriaznené západné vektorové vakcíny. Zato vakcíny z východu (Rusko, Čína) boli hneď od začiatku nepriechodné. Ale tretia dávka už je len mRNA vakcínami! Už odpísali aj západné vektorové. Tuná niekto robí experiment v globálnom merítku!
Nemáš na celý život, ale keď nejaké náhodou máš, tak si sa s vírusom už stretol a pre svoje vlastné dobro - nepotrebuješ sa už očkovať. V momente kebyže ja mám aspoň nejaké protilátky po prekonaní, tak sa už neočkujem, lebo nie som blbý. Bez ohľadu na to, čo hovoria zaplatení "odborníci". Ja som si pred očkovaním stanovil protilátky a nemal som žiadne, tak som sa nakoniec zaočkoval Sputnikom V. Keby som nejaké mal - jednoznačne sa neočkujem! Jana56 - zaplaťte si stanovenie protilátok, aspoň budete vedieť ako na tom ste. Možno budete prekvapená, že ste sa s vírusom už stretla. A neverte tomu, že po očkovaní získate lepšiu imunitú ako po prekonaní - je to blud. Prípady reinfekcie covidom sú veľmi veľmi vzácne, tí čo covid prekonali nie sú v nemocniciach a už vôbec nie na JISkách. Zato očkovancov je tam dosť.
Do Chorvátska cestujú už zaočkovaní Rusi - viď. včerajší článok. Inak by sa do Chorvátska až tak ľahko nedostali. Chorvátsko uznáva očkovanie Sputnikom V. Zbohatlíci, ktorí chcú cestovať po Európe sa proste potrebujú zapichnúť OKREM ruskej vakcíny oficiálne aj inou, schválenou v EÚ. Takže nemanipulujte, že Rusi nechcú ruské, ale zato chcú európske vakcíny. Blud. Na druhej strane, tí Rusi, čo úplne odmietajú vakcíny proti covidu, tak tí nechcú ani ruské vakcíny a aby mohli normálne fungovať, falšujú certifikáty. Prekvitá falšovanie certifikátov a v Gamalejovom inštitúte preto vyvinuli test, ktorý odhalí, či osoba bola skutočne zaočkovaná Sputnikom V. V nemocnici leží akože naočkovaný Sputnikom V (preukáže sa falošným certifikátom) a má povedzme ťažký priebeh, prípadne zomrie - a poškodzuje dobré meno vakcíny.
Malo by to byť potvrdené nejakou autoritou v oblasti práva, možno by sa mohol vyjadriť Ústavný súd. Pre vládnu verchušku je samozrejme všetko v súlade, všetko ok, no problem. Niet sa čo diviť.
Zomrelo aj x ľudí, ktorí očkovanie podporovali. Tiež neboli nesmrteľní.
"Zamestnávatelia budú môcť vyžadovať od zamestnancov Covid pass". Na základe čoho? Pokiaľ nie je očkovanie povinné, ako ho môžu vyžadovať? Nie je to protiústavné?
Kto vie po anglicky, tak prikladám odkaz na video, kde je v dostatočne laickej forme vysvetlená "in vitro" štúdia publikovaná pár dní dozadu - ako spike proteín coronavírusu vstupuje do jadra bunky a poškodzuje opravné mechanizmy DNA bunky. Pokiaľ by sa závery tejto in vitro štúdie potvrdili "in vivo" - teda zvierat a človeka, tak by to mohol byť obrovský problém (poškodenie opravného mechanizmu DNA = nárast rakoviny u očkovaných, v prípade napadnutia B a T lymfocytov - imunodeficiencia až kolaps imunity). Podľa záverov štúdie - odporúča sa používať vakcíny, ktoré negenerujú u zaočkovaného kompletný S-proteín koronavírusu, ale iba niektoré jeho časti. V tom prípade sa prenos do jadra nepreukázal. Nie je uvedené, ktoré vakcíny sú ktoré, ale asi sa dá predpokladať, že mRNA vakcíny budú práve tie rizikové.
Odporúčame