Magyar nie je maďarský nacionalista. On sa tak len maskuje.Askenazy nemôže byť maďarský nacionalista.
Magyar nie je maďarský nacionalista. On sa tak len maskuje.Askenazy nemôže byť maďarský nacionalista.
Nevybrala si ich TISZA. Tých "manažérov" vybral icíkovi Magyarovi pán SOROS.
Ano, úprava mena na Magyar, oblečenia á la Petófi, každé tretie slovo "maďarský" či "Maďarsko", maďarské kokardy - to sú rekvizity pre hlupákov. Rovnako ako keď tí čo nechceli samostatnú SR resp. nechceli to ich rodičia, - teraz mávajú o dušu zástavou, ktorú v roku 1992 považovali za tisovskú,.gardistickú. Psychológovia to nazývajú hyperkompenzácia. Bežný človek by povedal, že sa maskujú a skrývajú svoje zlé svedomie. Aj a ukrajinského icíka sa stal z večera do rána kovaný Ukrajinec, ba dokonca až "neobanderovec"- Pri ovládaní sveta účel svätí prostriedky. Boj pod cudzou vlajkou je odrazu kóšer.
Áno aj tam víťazí !
Bakaj, Bakaj, - ty si riadne "bakaný", keď slaboduché gestá zopár Pobalťanov a pozérskych ˇCechov považuješ za všeobecnú mienku športovcov, ktorí sa na P ZOH zúčastnili. Ak to tvrdíš, klameš. Drvivá väčšina para-športovcov súťažila s Rusmi a Bielorusmi čestne a s REŠPEKTOM.
Jednu -tú staršiu lietadlovú loď, vyradili z prevádzky. Druhú, vraj najväčšiu na svete, poškodili iba mierne /dron spôsobil požiar, ktorý uhasili/.
KONEČNE ! Holanďania a Belgičania /Flámi/ hovoria takmer rovnakým jazykom, A pritom aký rozdiel v myslení...
zatĺkaš, odvádzaš pozornosť na čosi, čo mohlo byť iba aranžované
Zase sa mýliš. Nájdi v blogu výraz oslavujeme vznik prvej SR. Nenájdeš ho. Mýliš sa, že SR urobila prpti Židom viac ako Nemecko chcelo. NIe-naopak- SR po zistení faktov transporty po zhruba pol rolku ZASTAVILA. Obnovili ich až Nemci, po okupácii SR. Nikde v blogoch nie sú oslavy ani ľudákov a ani komunistov. Pochváliť niečo, čo bolo v danom historickom období krokom ku odstráneniu sociálnych a národných krívd neznamená oslavovať to. Máš myslenie dogmatického boľševika alebo fanatického luterána, uvažujúceho systémom "kto nie je s nami, je proti nám". Škoda.
Zase sa mýliš. O tragédii slovenských židov sa v blogu píše viackrát. Hrdosť na štát je jedna vec, hrdosť na režim tohto štátu je vec druhá. O to ti asi ide, lebo napr. osud židov nie je spojený so SR, ale s režimom , aký v nej bol.. Ďalší tvoj omyl je spojený s formuláciou "dedič oslavuje". Dedič zjavne neoslavuje, dedič si iba pripomína. Z toho vyplýva aj "paradox", že sa dá naraz pripomínať vznik prvej SR a súčasne aj SNP a príchod ČA. Všetko sú to udalosti slovenskej histórie. Historické udalosti si možno pripomínať. Alebo už nie ?
Ešte teraz zistiť, KOĽKO % ŽIDOV sú SIONISTI. Jedného poznám, bloguje veselo na blogovisku Pravdy. Dokedy by tu asi blogoval moslim-ISLAMISTA ?
Mýliš sa ty. Republika, štát, vznikne vtedy, keď ju uzná väčšina štátov v jej okolí. Slovenskú republiku uznalo 41 štátov sveta, vrátane vtedajších veľmocí. Tie kuriozity, o ktorých píšeš, pozná každý trochu sčítaný znalec histórie. Takže nemachruj, Takých "republík" tu bolo a je hromada. Polívka mal svoj morasvskoslovenský štát Valašsko, chatár na Chate pod Rysmi mal svoje kráľovstvo...jednoducho, bláznov, čo sa hrajú svoje deviantné hry je habadej. A habadej je bohužiaľ i takých, čo to "po karpatsky" oslavujú.
Odporúčame