Poniektorí hej-
Prieskumy verejnej mienky na Ukrajine sú iste veľmi veľmi veľmi objektívne----
Načo píšeš o čomsi, čomu nerozumieš ? Takže ešte raz, súkromné televízie, vrátane ta3 sú prevažne financované cez reklamu. Reklamu si firmy, ktorých tovary a služby daná televízia propaguje, dávajú do nákladov a tieto náklady im platíme v cenách ich tovarov a služieb. Novinári, ktorí pracujú napr. v ta3 vyštudovali zadarmo štátne školy a náklady na štúdium sme im hradili my všetci z našich daní. Aj komunikácie, ktoré vedú k ta3 boli postavené z peňazí nás všetkých...atď atď. Mediálny priestor, obsadený t. č. televíziou ta3 /alebo TV JOJ, Markízou a pod./ je vlastníctvom SR, teda nás všetkých. My všetci teda máme čo hovoriť do toho, ako sa tento priestor využíva, či sa tam vysiela, či sa tam poskytujú objektívne informácie, kvalitná zábava a vzdelávanie -alebo naopak, dezinformácie, lži, hoaxy, protivládne konšpirácie, neférové útoky na vládnu a pod. Asi takto, milá diskutérka.
Na svete nie je šťastná krajina, teda krajina v ktorej by všetci ľudia boli šťastní. Stačí, pán karpatský oný -debokrat ?
Ďakujeme pani Čaputovej za jej úprimnosť. Vysvetľuje to mnohé z jej doterajšej politickej angažovanosti a úspešnosti jej kariéry.
Odporúčanie " nepozerať" je nedemokratické a anti-občianske. Lebo aj ta3 v konečnom dôsledku platia všetci daňoví poplatníci v SR. /Minimálne cez náklady na reklamu tovaru v ta3, ktoré sú potom zahrnuté v cene tovaru/.
Psou povinnosťou televízie bolo dať aspoň hodinový sólo priestor ministerke Sakovej. V ňom mal moderátor prezentovať najčastejšie otázky občanov a Saková mala dostať priestor, aby ich zodpovedala. Formát diskusie ministerky, ktorá INFORMUJE s opozičníkom, ktorý SPOCHYBŇUJE je absolútne nesprávny - a odzrkadľuje nekvalifikovanosť, neprofesionalitu moderátora, dramaturga a hlavne vedenia spravodajstva danej televízie.Diskusia je OK, keď sa ešte len uvažuje, akú koncepciu energopomoci treba použiť. Diskusia v súčasnej fáze - to je ako diskusia veliteľa s vojakmi počas útoku. Miesto vyjasnenia veci vnáša do veci neistotu a zmätok.
Pálinkáš, poviem ti tajomstvo: dohody sú písomné ale aj ÚSTNE. Na ne sú minimálne dvaja svedkovia-ich priami aktéri. Páni z NATO vedia, že dohody boli. Oni vedia, prečo RF dnes koná tak ako koná.
Pálinkáš, netrep. Bez referenda nemôže nikto príčetný povedať, že proti NATO u nás v SR nikto nič nenamietal.
++++++++++výborný blog. Pre mňa bola najzaujímavejšia priam nehorázna Šibečkova arogancia, s akou odôvodňoval /so súhlasom Gudiaka/ neustále skákanie do reči Kaliňákovi. Vraj on do reči skákať nebude - no iba vtedy, keď Kaliňák "nebude klamať", teda keď bude hovoriť len to, čo sa M.Š. páči. !!!!!!!!!
So slniečkom treba opatrne. Priveľa slniečka lezie na mozog. Preto sú slniečkárske mozgy neraz dosť pripečené...
Tu nejde o názor. Tu ide o hodnoty. Ak niekto - KTOKOĽVEK koná napr. v súlade so mnou uznávanými hodnotami, potom ho chválim. Ak koná v rozpore s nimi, potom ho kritizujem, - bez ohľadu na to, že som ho v minulosti chválil. Ľudí vždy treba posudzovať vecne, podľa ich činnosti a výsledkov. Názory na ľudí nie sú podstatné, tie sa môžu meniť od situácie k situácii. Podstatné je, či zodpovedajú hodnotiacim kritériám toho. kto názory vyslovuje. Samozrejme, možná je aj zmena hodnôt, no tá je oveľa menej častá. pretože vyplýva u osobnej integrity-
pán KAROL, VY STE OBYČAJNÝ KLAMÁR. Ján Chalupka, autor Kocúrkova NIKDY NEBOL EVANJELICKÝM FARÁROM V TELGARTE. V Telgarte totiý nežiili a nežijú takmer nijakí evanjelici a nie je tam žiadny evanjelický kostol. V Telgarte sú dva chrámy - jeden gréckokatolícky a druhý pravoslávny. Takže tak, - inšpiráciou na Kocúrkovo mu bol život vtedajších "pra.slniečkárov", odrodilcov, ktorí nenávideli všetko slovenské a pre ktorých všetko cudzie-maďarské, nemecké či francúzske bolo automaticky čosi božské, ktorému sa treba klaňať. Pán Karol, inšpiráciou pre odnárodnené figúrky z hry Kocúrkovo boli možno Vaši predkovia. Teda ľudia, takí ako Vy.
Smer, SNS a Republika by pokojne spolu vládli. Istým problémom by bolo iba lberálne krídlo Hlasu okolo Druckera a spol. Ich miesto v Hlase však nemusí byť večné. Za 2 roky sa všeličo zmení.
Používaš pojmy, ktorým nerozumieš. Zlepenec je spojenie strán s odlišnou ideológiou-napr liberálnej /PS a SaS s konzervatívnym KDH. No nie je ním spojenie národne orientovaných ľavicových strán Smer a Hlas s národne orientovanou SNS.
++++++veľmi solídne
Odporúčame