Ukrajina nikdy ziadne jadrove zbrane nevlastnila - teda nema ziadne pravo pozadovat vratenie cohosi co jej nikdy nepatrilo.
Ukrajina nikdy ziadne jadrove zbrane nevlastnila - teda nema ziadne pravo pozadovat vratenie cohosi co jej nikdy nepatrilo.
aby bolo memorandum pravne platne, museli by ho vsetky signatarske staty ratifikovat - uved, kedy ho ratifikovala aspon Ukrajina!
ano. ale v tej istej ustave je sucasne uvedeny clanok, ze mandat prezidenta trva pat rokov. to nevylucuje, ze v tejto dobe si po volbach noveho prezidenta zachova stary pravomoci do ujmutia sa uradu novym prezidentom, ale zjavne nie po uplynuti patrocneho mandatu - pre taky a iny obdobny pripad je v ustave dalsi clanok, ze pravomoci prezidenta potom docasne vykonava predseda parlamentu.
zmluva bola o vzajomnej vojenskej pomoci a nebola ohranicena poctom vojakov.
zapadni spojenci ju vsak zradnou zmluvou s Nemeckom v Mnichove nedodrzali, ponuklo sa iba ZSSR, ktoremu ale Polsko (ktore od 1. svetovej vojny okupovalo uzemie ZSSR za Curzonovou liniou) nedovolilo prechod vojsk do CSR. Polsko konalo evidentne v sulade so zradcovskymi statmi proti CSR (malo rovnakych zapadnych spojencov a zalusk na cast uzemia CSR).
ten "niekto" cez Polsko a Slovensko pocas dvoch rokov v dobe covidu vyzbrojoval Ukrajinu (a prekecol sa, ze aby ten cas k vyzbrojeniu Ukrajiny ziskali, tak pre uchlacholenie Ruska podpisali minske dohovory, ktore nemali nikdy zaujem plnit...).
Kazdy tyzden siel cez SR aspon jeden vojensky transport, ktory sa prekladal na zeleznicnej stanici na hranici.
Preventivny utok, ktory vykonalo Rusko, je aktom sebaobrany - je to v sulade so zenevskymi konvenciami, na ktore sa odvolava pri obdobnych preventivnych utokoch v Irane ci Jemene Yzrahell. A medzinarodne predpisy predsa musia platit pre vsetkych rovnako.
co sa ma co kadejaka sliepka z brusselskeho uradu, ktora ma byt len vykonavatelkou vole clenskych statov v oblasti tykajucej sa pravomoci EU, vyjadrovat k tomu kde sa chcu stretnut predstavitelia inych mocnosti, co nie su clenmi EU?!?
Madarsko je suverenny stat, ktory moze useba prijat koho uzna za vhodne a ziadna eu-hydina mu do toho nema ziadne pravo kecat.
ten brussels zjavne riadia____!
ide o princip - kde je v dohode o EU zakotvena takato "povinnost" clena?!? ved je to diktat brussels
toto ma byt ten liberalizovany trh..? zakazovat nakup?!
zelensky "bojuje" iba ak za vysku svojho konta - a nechava zbytocne zomierat obcanov Ukrajiny
Moskva rozhodovala v odclenenych statoch od ZSSR? tak to by sa snad neosamostatnili, ci..?
Ak teda Rusko prevzalo vsetko po ZSSR, lebo odclenene staty odmietli byt spolunastupnikmi - tak teda Ukrajina zadrziavala jadrove zbrane Ruska neopravnene.
Mojko, netrep ujoviny - Rusko nezautocilo na Gruzinsko ale bolo to naopak. Rusko zahnalo utocnika az po Tbilisy a stiahlo sa.
co mal co Afganistan s dvojickami v N.Y. ???
kto zasial vietor... snad poznas ako to dopadne.
len ta doplnam, ze Polsko malo na zapade pritom tych istych spojencov ako CSR
Ukrajina odmietla nastupnictvo po ZSSR a za ZSSR o.i. splacalo dlhy aj za Ukrajinu Rusko.
Aj preto USA, GB a Cina podporili Rusko ako nastupnika po ZSSR v poziadavke navratenie jadrovych zbrani neopravnene zadrziavanych v Ukrajine.
nie "do", ale "pred" - stiahli sa vsak ako gesto dobrej vole pre podpisanie zmluvy vyrokovanej v Turecku.
KoZa vsak Ukrajine prislubil vitazstvo a tak zelenskyj zmluvu nepodpisal a vybral si pokracovanie vojny...
tak, tak, po tom zjednoteni uzemi, co si vymenval sa posilneny nasmeroval na ZSSR/Rusko, aby ovladol jeho nerastne suroviny - ale vylamal si zuby. Rovnako sa to deje aj teraz...
to nic - ved podstatne je, ze Ukrajina prosperuje a je na ceste do EU a NATO.
trepes oberujoviny.
Ukrajina nikdy nevlastnila ziadne jadrove zbrane, nikdy nebola jadrovou velmocou. Iba co neopravnene na svojom uzemi zadrziavala jadrove zbrane Ruska ako nastupnickeho statu po rozpade ZSSR...
a to sa len tak z vecera do rana rozhodol a nic tomu nepredchadzalo..?
Odporúčame