ak by to bola dopravna nehoda, tak by sa jednalo o trestny cin (ujdenie z miesta DN).
kedze sa to podla rozhodnutia riesi dalej ako priestupok, tak je to skodova udalost.
ak by to bola dopravna nehoda, tak by sa jednalo o trestny cin (ujdenie z miesta DN).
kedze sa to podla rozhodnutia riesi dalej ako priestupok, tak je to skodova udalost.
mojko, ak by islo o dopravnu nehodu, tak by to neodstupili na priestupkove konanie - ale by to bolo posudene ako trestny cin. kedze je to priestupok, tak sa jedna o skodovu udalost.
kde je v predmetnych odsekoch a), b), c) exaktne uvedeny semafor, mojko???
nejedna sa o dopravnyu nehodu - snazis sa marne.
prokurator by si nemajzol rozhodnut v rozpore so zakonom - lebo by ho opozicia medialne rozniesla.
nic z toho nenaplna skutkovu podstatu predmetneho cinu - takze sa jedna o skodovu udalost a nie dopravnu nehodu.
ved podaaaj. budes za este vacsieho hlupaka.
ak ma prokurator ci sudca rozhodnut - tak moze tak vykonat iba podla toho, co je v zakone uvedene...
fantazia do prava nepatri...
ano, to plati.
ale chyba ti tam uviest zakon, kde je semafor EXAKTNE uvedeny ako verejnoprospesne zariadenie.
veci sa pravne dokazuju opacne, mojko, v pozitivnom smere:
uved zakon, kde je exaktne uvedeny semafor ako verejno-prospesne zariadenie!
v zakone su exaktne vymenovane napr. telekomunikacne zariadenia, energeticke zariadenia,...
daj zakon, kde je "semafor" uvedeny ako verejno-prospesne zariadenie a vec je vybavena!
"Semafor je zariadenie cestnej premávky na riadenie premávky vozidiel v križovatke svetelnými signálmi..."
prislusny paragraf je jednoznacny - a preto v jeho sulade tak rozhodol aj statny prokurator a tvoje hlupe kecy si mozes strcit...
pan prokurator zjavne v zakone nikde nenasiel exaktne uvedeny semafor medzi verejno-prospesnymi zariadeniami.
ak ho chces kritizovat, najdi taky clanok v zakone! inak ta hanba pada na teba...
takychto obdobnych skodovych udalosti sa stane denne niekolko...
ak by pri semafore niekoho zranil alebo zabil, tak by to nebola skodova udalost ale dopravna nehoda a musel by ju zahlasit policii a na mieste vyckat do jej prichodu.
len v pripade dopravnej nehody. v pripade skodovej udalosti vsak moze akter z miesta odist.
moj "blud" potvrdila statna prokuratura - tvoje bludy vask nikto kompetentny.
uved clanok zakona, kde je uvedena ta blbost co tvrdis!
dik za potvrdenie, ze African klame.
kecaas. daj znenie takeho clanku zakona!
to je tvoj emotivny vyklad. treba sa drzat zakona - nie je to dopravna nehoda.
mimochodom - tak to uzevrala aj prokuratura. ak myslis, ze nerozhli v sulade so zakonom, tak ich zazaluj a netrep ujoviny
daj clanok zakona, kde je semafor exaktne uvedeny ako "verejno-prospesne zariadenie"
taketo obdobne pripady su bezne a policia o nich nie je informovana, lebo nema byt preco.
Odporúčame