kto po vojne plati reparacie???
kto po vojne plati reparacie???
uznavala, pokial debili nevykopli Rusko z Rady Europy a tym samozrejme aj spod posobnosti prislusnej jurisdicie
lucansky, bombic,...
ten "urad" fungoval predovsetkym pre koho a najma proti komu..?
Ano, zial, tak veru.
Neviem ci zodpovedni nevedia co cinia alebo su posadnuti
on neobetoval svoj zivot, on bol pouzity a obetovany...
vonderlajno vplyva na Cinu tak, ze po nu poslu na letisko mikrobus a nik z oficialnych predstavitelov statu ju tam necaka a musi ist cez beznu kontrolu na letisku...
to je celkom zanedbatelne voci "vybuchu" v pripade rozhodnutia EU ukradnut aktiva Ruska...
v prazdnych regaloch euroclearu...
Orban ma pravdu.
EU je v rukach bud totalnych progresivnych amaterov alebo vychcanych zlocincov.
ochrana vkladov statnych aktiv nie je nijako podmienena "aktivitou" vkladatela.
Ani Nemecku v 2.svetovej nik nemohol a ani nesiahol na jeho statne aktiva. Tupci v EK a ich nosledi si toto este odnesu a nasledne my vsetci zial za nich.
naviac, ak je to zmrazenie vykonane len politickym rozhodnutim a nie k tomu opravnenym sudom.
to sa tyka sukromnych vkladov. Pre aktiva statu platia "opatrnejsie" pravidla
trpes ujoviny ako typicky progresivec. Aktiva ktorehokolvek statu podliehaju plnej ochrane vkladov. Ani Nemecku v 2. svetovej na statne aktiva nik nesiahol.
Ak chcu lidri EU priviest EU na mizinu, tak nech ukradnu Rusku statne aktiva.
ano aj nie. Narodnemu pravu je nadradena iba ta legislativa EU, ktora je predmetom zmluvy (clenskych statov) o EU a na ktorej sa nasledne clenske staty jednomyselne dohodli (ergo, vzdali sa casti svojej suverenity).
to co uvadzas by platlo iba pre vztah banky so skuromnymi investormi. Euroclear vsak nie je "sukromna" a ani aktiva centralnej banky Ruska nie su sukromne ale statne. Na tie sa predmetna ochrana vkladov vztahuje (obdobny pripad bolo aj Nemecko pocas vojny).
kazdopadne je to vsak privelky hazard EK a jej nohsledov s reputaciou a doverou v jej "euroclear" voci ostatnym investorom zo sveta - ich rozhodnutie moze ekonomicky "pochovat" celu EU.
nepochopitelne je, ze ta banka tie peniaze MUSI vlastnikovi kedykolvek vratit - a o tomto idu rozhodnut zlodeji z EK, ze vraj nie
predpokladal som nespravne, zazalovali euroclear v Rusku. Asi sa jedna o pripravu na odvetny uder konfiskacie majektu z EU v Rusku.
zase v tom mas gulas. nastuduj si ktory sud nema pravnu posobnost v Rusku (o.i. ani v USA)...
mojko, lenze takto sa poucia aj ini investori vo svete a EU aj so svojim "clearom" pojde ku dnu.
mas pravdu, ze Euroclear nespada pod jurisdikciu sudu v Rusku.
moze to vsak byt priprava na odvetny manever konfiskacie majetkov z EU v Rusku alebo na postupenie zalezitosti na medzinarodnu uroven a to uz EU aj so svojim "clearom" velmi zamrzi...
Odporúčame