kde tvrdim, ze bol poruseny zakon, ty dusevny uboziak?!? co mi to podsuvas?!?
kde tvrdim, ze bol poruseny zakon, ty dusevny uboziak?!? co mi to podsuvas?!?
ved prijmy a vydaje museli v uctovnictve viest i doteraz. odteraz ich musia len spristupnit - tak o akej sikane a administrativnej zatazi tu trepes, progresivny slamokravinec?!?
na rozdiel od teba uvadzam iba fakty. na sirenie klamstiev si tu predsa ty...
uvedol som vyssie link na plusku na presne tu istu sumu: 21 706 898,89 €. Nepoznas cislice..?
je dane zakonom za urcitych podmienok - nastuduj si ich
nijako nebolo Nadaciou preukazane skutocne pouzitie obdrzanych prostriedkov z verejnych zdrojov.
napriklad poskytnutim 21,7 miliona eur odorovou vladou pre Nadaciu otvorenej spolocnosti. tie peniaze sa mohli pouzit urcite transparentne na verejne vydavky v prospech spolocnosti.
zmluva nie je dokazom skutocneho pouzitia obdrzanych prostriedkov z verejnych zdrojov.
plati aj pre teba, progresivny slamokravinec - ak by si bol schopny memorovania, vedel by si, ze to bolo presne 21 706 898, 89 EUR:
progresivny slamokravinec, ak by si bol schopny memorovania, vedel by si, ze to bolo presne 21 706 898, 89 EUR:
ficova familia vsak tento zakon schvalila - kvicia proti nemu iba ti podvodnici a pijavice
nemas argumenty, klames a len osieras inych. si skratka typicky progresivny slamokravinec
len upresnim: nie 17 ale 21,6 miliona...
mentalne obmedzeny progresivec, co tu nechape elementarne veci, si tu ty...
na to si prisiel svojou rebrickovou nervovou sustavou ?
pouzivas primitivny argument ako simpanzecka
neboli povinni predlozit tieto informacie. odteraz su. zase nerozumies elementarnym veciam..?
on ma uvazovanie skor rebrickovou sustavou dazdovky...
ano, ziadali a dostavali dotacie z verejnych zdrojov - verejnost ma pravo vediet na co a ako ich pouzili.
zo zakona musia preukazat hospodarenie/pouzitie prostriedkov iba z verejnych zdrojov nad 3330 eur/rok
Odporúčame