niektori dostali davky "s postupnym uvolnovanim"... krcmery povedal, ze sa to uvidi o pat rokov.
niektori dostali davky "s postupnym uvolnovanim"... krcmery povedal, ze sa to uvidi o pat rokov.
preco terazky kopes do vasho protificovskeho guru?
P. Hoffman, opat raz vynikajuci clanok - chapeau!
Pripajam sa k zelaniu, aby i obcania CR slobodne volili pronarodny zaujem
Zeman, Klaus i Babis vitazstvo Ficovi srdecne zelali - o blahozelanie flaneloveho Paveka, ci usackeho Fialu netreba stat...
netrep ujoviny. pristavy v Ukrajine si zaminovali Ukrajinci - aby im tam nepriplavali ruske vojenske lode.
ten nie je pre neho cervena ciara - ale skor cervene sukno.
progresivci vysoko prevysili svojou "odbornostou" a totalitarnou ideologiou ficove nedostatky...
fico ich rozostvaval? on chodil na ich koalicne rady ci do bunkrov na porady?
Keby ti odporni ukronacisti neostrelovali Donbas, ale plnili Rezoluciu OSN 2202 z roku 2015 (minske dohovory) a zarucili svoju vojensku neutralitu - tiez nemuseli bojovat.
Slovaci si predchadzajuco zvolili falosnu advokatku, blazna, sultana, vymietaca barov, zeny s IQ babok, s ktorymi robili "diplomovku", dalsi ju ani nepisali, ini zas odpisali, skratka "vykvet" - su tiez Úbožiaci?
nie mojko, povedali to ini svedkovia.
"Die Frau des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelensky, Olena, hat in New York mehr als 1 Million Dollar für Cartier-Schmuck ausgegeben, wie das US-Magazin The Nation berichtet."
ked bolo za pol roka len cosi pod 40 - tak vyhlasil, ze to berie do vlastnych ruk...
deta a blazni obvykle hovoria pravdu ("kral je nahy"). matovic je blazon a dieta uz nie je...
dieta nie je svojpravne, je teda v poriadku, ze stat zavazuje jeho rodicov, pestunov ci sameho seba (detske domovy), aby dieta dostalo adekvatnu starostlivost pre svoj vyvoj.
viem, ze jestvuje predmetna zakonna povinnost aj opacne, ale povazujem ju za nemoralnu a mala by byt posudzovana rozhodnutim sudu pri preukazani objektivnych dovodov pre vyzivovanie zo strany ziadatela a nie pausalne zakonom.
nech sa venovali comukolvek, platili dane a zdravotne odvody statu a statnym instituciam, z ktorych tieto funguju. mojko, niektori ludia nemozu mat deti napr. z objektivnych zdravotnych dovodov.
vyssie polozena otazka od "spravny" vsak ostava - ak tito bezdetni ludia su na starobu v domove, ktory si platia z dochodku a uspor, ak uz nemaju prostriedky na drahe naklady v domove, tak kto za nich prispieva?
ci podla je v poriadku, ze ich zo zariadenia delozuju na ulicu nech tam skapu?!
je sice moralne, aby sa deti starali alebo prispievali na starostlivost rodicov v starobe - ale je nemoralne, ak to stat prikazuje zakonom a takto sa zbavuje svojej povinnosti institucionalnej starostlivosti o starych a chorych obcanov.
su rozne vztahy medzi rodicmi a detmi, su aj take, kde sa rodicia o deti nestarali, nemaju ani vzajomne kontakty, vydedili ich a pod. Stat nema mat pravo zasahovat do rodinnych vztahov dospelych ludi a pausalne vyzadovat financie od dospelych svojpravnych ludi na inych dospelych svojpravnych ludi.
v pripade nevitazstva je to ich plan B, preto sa bude snazit o politiku "cim horsie tym lepsie".
Slovensko nie - ale jeho politicki predstavitelia.