znamena to, ze mozno je to tak a mozno nie: neda sa jednoznacne vylucit ziadna z tych alternativ
znamena to, ze mozno je to tak a mozno nie: neda sa jednoznacne vylucit ziadna z tych alternativ
mimochodom, Benedikt XVI deklaroval renunciaciu pred rokom 2019...
Mojko, si mimo misu ako obvykle - clanok je o Slovensku. Odor nie je premierom a Hamran nie je policajnym prezidentom ani v Madarsku ani v Slovinsku...
ved pisem, ze byvaly - ci on KDH neviedol..?
ako to, ze nasi vonku hlasovali ako hlasovali?
nuz ved drviva vacsina korespondencnych volicov bola z Ceska (kam odisli mladi za studiom ci pracou), kde bezala medialna manipulacia takmer totozna s "progresom" na Slovensku, kde je flanelova kosela symbolom progresivizmu a kam v nej ako infantilna fanynka rockovej kapely bezala blahozelat k vitazstvu vo volbach rezidentka svojmu homologovi z rovnakej stajne este pred vyhlasenim vyhlasenim vysledkov...
a vdaka tvojej falosnej vzdelanosti zjavne nevies, ze EU (presnejsie nadnarodne korporacie, ktore su hlavnymi "lobbyistami" v strukturach EU) zo Slovenska odsavaju najma peniaze
Ak mas vedomost o trestnom cine, ktory si neoznamil OCTK, tak si ho kryl a si teda spoluvinnikom.
ak bol poruseny nejaky zakon SR - ako to, ze to za takmer styri roky nikto nevysetril a nedokazal?
ano - aj enormny narast zadlzenia statu v ostatnych takmer styroch vlady cvargy
ergo, nestotoznujem politicku stranu s učenim Ježiša Krista - to je duchovna zalezitost krestanov, veriacich
skryvat politicke ambicie po moci baziacich ludi lubivym (pre veriacich) nazvom strany nie je velmi krestanske...
konanie viacerych funkcionarov a vysokopostavenych clenov KDH bolo na hony vzdialene od učenia Ježiša Krista...
doplnam: "vynutene odstupenie". naposledy sa take nieco udialo pred viacerymi storociami...
Renunciacia je mozna podla §2 kanonu 332 (z roku 1983). Jej zakladnym principom je nevynutenie predmetneho aktu plne dobrovolnym zrieknutim sa uradu.
ovsem, nielen ja si pamatam ako vyse roka pred tymto aktom hlavne media intenzivne bili do Benedikta XVI, vytahovali aj jeho (udajnu) fasisticku minulost a najma "hospodarenie" vaticanskej banky (co je interna zalezitost RKC).
ergo, hoci deklaroval formalne verejne svoje "dobrovolne" zrieknutie sa uradu z vaznych okamzitych zdravotnych dovodov, myslim si (a opat nie som zdaleka sam), ze to bolo vynutene (teda neplatne), o.i. aj pod tlakom svetskych medii, teda v zaujme niekoho tretieho (ved nakoniec este pozil vyse 10 rokov). pravdu vie len par zainteresovanych... a tajomstvo jeho spovede si so sebou vzal kardinal Tomko
nemam problem s gramatikou ani obsahom tohto pojmu - mam problem s konanim viacerych funkcionarov KDH... nebudem vsetkych menovat a pripominat ich "krestanske" ciny, ako priklad uvediem iba jedneho (uz byvaleho): Hlina.
poniektori jej mantre uverili a tak to budu omielat donemoty...
Renunciacia je mozna podla §2 kanonu 332 (z roku 1983). Jej zakladnym principom je nevynutenie predmetneho aktu plne dobrovolnym zrieknutim sa uradu.
ovsem, nielen ja si pamatam ako vyse roka pred tymto aktom hlavne media intenzivne bili do Benedikta XVI, vytahovali aj jeho (udajnu) fasisticku minulost a najma "hospodarenie" vaticanskej banky (co je interna zalezitost RKC).
ergo, hoci deklaroval formalne verejne svoje "dobrovolne" zrieknutie sa uradu z vaznych okamzitych zdravotnych dovodov, myslim si (a opat nie som zdaleka sam), ze to bolo vynutene (teda neplatne), o.i. aj pod tlakom svetskych medii, teda v zaujme niekoho tretieho (ved nakoniec este pozil vyse 10 rokov). pravdu vie len par zainteresovanych... a tajomstvo jeho spovede si so sebou vzal kardinal Tomko
papa Fero bol ucelovo nasadeny s cielom blokovat papa Ratziho. pocas jeho zivota boli teda dvaja "papezi", co je prakticky schiza (kanonicke pravo nepozna "odstupenie" papeza zo sv. stolca). Fero robi to co dostal za ulohu
KDH ma krestanstvo iba v nazve...