A v com je problem. Potravin je dostatok az nadbytok. Vyvazame auta a chemikalie, mozeme dovazat potraviny. A z prebytocnych poli mozeme urobit v dlhsom horizonte lesy a parky, povodne to vacsinou boli lesy, kym z nich nevyrobili polia.
A v com je problem. Potravin je dostatok az nadbytok. Vyvazame auta a chemikalie, mozeme dovazat potraviny. A z prebytocnych poli mozeme urobit v dlhsom horizonte lesy a parky, povodne to vacsinou boli lesy, kym z nich nevyrobili polia.
Nepochopil som, kde je problem. Na trhu je prebytok mlieka - vyraba sa viac mlieka, ako si praju pri danej cene spotrebitelia. A tak vyrobcovia krachuju a zmensuju tak prebytok mlieka na trhu, kym sa vytvori rovnovaha. Tomu sa hovori neviditelna ruka trhu a je ziaduce, aby sa vyrabalo tolko, kolko si spotrebitelia praju. Nie viac a nie menej.
V clanku velmi chyba definovanie slova: "riziko chudoby". Ked si to zistite, tak ho statistici definovali ako prijem na osobu nizsi ako 60% priemerneho prijmu v danej krajine. Takto definovany udaj ale nema nic spolocneho s chudobou ale s prijmovymi nerovnostami v danej krajine. Takze, keby generalnemu riaditelovi pridali koncorocnu odmenu vo forme vyletu v Karibiku bez toho, aby hocikomu zobrali, tak sa podla takto definovanemu pojmu riziko chudoby zvysi, aj ked pridanim riaditelovi nikto neschudobnel.
Pojem riziko chudoby takto zadefinovany moze viest aj k tomu, ze napriek zvysovaniu zivotnej urovne vsetkych by sa mohla zvysit i hodnota riziko chudoby, pokial by sa bohatsim zvysila zivotna uroven viac ako chudobnejsim. Zle nazvany statisticky parameter vedie k tomu, ze bohatsi Anglicania su podla neho viac ohrozeny chudobou ako Slovaci.
Ak ma rodic i dieta centrum zivotnych zaujmov v zahranici, vztahuju sa na nich prikazy slovenskeho zakona upravujuceho skolsku dochadzku, alebo iba zakonov v krajine, v ktorej maju centrum zivotnych zaujmov?
Pokial viem, tak to tzv. okradanie bolo nasledovne: Mali podat pacientovi 5 tabletiek, ale balenie bolo 10 tabletkove. Pacient dostal 5 tabletiek a podla predpisov mali zvysnych 5 tabletiek zlikvidovat ako zvlast nebezpecny odpad. Miesto toho zvysnych 5 tabletiek podali inemu pacientovi, ktory mal dostat 5 tabletiek,. Takto im zostalo v rukach 1 nepouzite balenie lieku, namiesto toho, aby 10 tabletiek bolo v spalovni odpadu. To balenie nejako predali. Nemam pocit, ze chori na rakovinu boli nejako okradani, mozno zamestnavatel a spalovna.
Ten stat (Rusko) dobrovolne podpisalo medzinarodnu zmluvu (Europsky dohovor o ludskych pravach), ktorym sa zaviazalo, ze svojim obyvatelom zaruci nejake ludske prava, napr. slobodu zhromazdovat sa, pravo na spravodlivy proces, pravo na zivot, ... Sucastou dohody je aj pravo obcanov, ktori si myslia, ze Rusko ich prava, ktore im priznava Europsky dohovor o ludskych pravach porusuje a nedosiahnu napravu vnutrostatnymi prostriedkami (prostrednictvom vnutrostatnych sudov), sa mozu obratit na Europsky sud, ktory posudi, ci Rusko porusuje pravo priznane obcanom Europskym dohovorom o ludskych pravach. Teraz Rusko rozhodlo, ze ked Europsky sud rozhodne proti Rusku, bude na vnutrostatnom ruskom sude, ci potvrdi rozsudok, ktoreho predpokladom bolo, ze vnutrostatny sud nezarucil dane pravo. Mne to pripomina Hlavu 22. Cele to bude mat za nasledok nezarucenie prav obcanov Ruska pred svojvolou ruskej vrchnosti (napr. si budu moct povedat, ze Tvoj majetok uz nie je tvoj a ty si lis labu.)
Asi niekto, kto si nezapne pasy pri preparkovavani auta. Alebo niekto, koho bude chciet bez prikazu sudcu prehladat policajt a on sa nebude chciet nechat prehladat.
Odkial maju, ze chlapec mal v case cinu 15 rokov? Chlapcovi pravnici tvrdia, ze mal 14 rokov a preto by mal dostat dozivotie a nie trest smrti za vrazdu 7-rocneho chlapca. Pri sude sa prejednaval vek pachatela a zaloba vraj dokazala, ze mal 23 rokov a preto dostal trest smrti.
Sirka ponechaneho chodnika pre pohyb chodcov 1,5 metra nie je dost? Pokial auto neponecha 1,5 metra, tak aj teraz je mozne ho odtiahnut, takze v takych pripadoch sa nic nezmeni. Zmeni sa len v pripade parkovania aut, ktore nechaju 1,5 metra volneho chodnika.
Suhlasim s tym, ze vypovedanie muza preto, lebo zena tvrdi, ze je tyrana je niekedy potrebne i nutne. Ale bolo by vhodne dat i muzovi moznost po vypovedani vstupit do domacnosti (napr. v pritomnosti policie alebo notara alebo ...), aby si mohol zabezpecit dokazy potrebne pre vedenie sporov (napr. dokazy o tom, ze netyra a netyral), veci potrebne k praci a/alebo podnikaniu, osobne veci. Pokial ma muz v domacnosti ulozene napr. uctovne dokumenty, mal by mat k nim napr. v pritomnosti policie pristup, kedze stat po nom pozaduje pod hrozbou vazenia mat k nim pristup. Aby sa z obvinenia z tyrania nestavala zbran, ktorou by zeny tyrali muzov.
Takze som si pozrel ten Istanbulsky dohovor a zistil som, ze podla neho sa pojem nasilie na zenach v clanku 3a definuje pomocou pojmu nasilie. V clanku 3b sa opat pojem domace nasilie definuje cez pojem nasilie. Pojem nasilie nie je definovany. Kedze kazdy chape pojem nasilie inak, tazko uplatnovat v debate nedefinovany pojem. Je poziadavka na zenu, aby isla nakupit nasilim? Je prepustenie zeny zo zamestnania nasilim? Je exekucia na majetok zeny nasilim? Je stretnutie sa otca s detmi na zaklade rozsudku proti voli zeny nasilim na zene? Ak prehra zena sudny spor, je to nasilie na zene? Ak zena spacha trestny cin a je za tento skutok odsudena a uvaznena, je tento skutok nasilim na zene zakazanym Istanbulskym dohovorom 9clanok 5 ods. 1)?
Ja som zatial vami uvedene cislo nespochybnil, chcem len vediet co znamena. Kazdy si pojem "byt ohrozeny chudobou" moze vysvetlovat inak, chcem vediet, ako si ho vysvetluje ten, kto to cislo uviedol. Ked ste uz kdesi tu statistiku nasli, najdite si aj co znamena a nechcite od ineho, aby Vami uvedenu statistiku kdesi v utrobach webu hladal a informaciu, ktoru ste Vy uz nasli si tazkoo vyhladal sam. Vy ste uviedli cislo, uvedte i to, co to cislo znamena. A odpoved, ze "vyhladajte si sami, co mnou uvedene cislo znamena" nie je korektna.
Ako definujete "byt ohrozeny chudobou", nech vieme, o com hovorite.
Bude ten pan s doktorom stihani aj za pokus o podvod, ked chceli ziskat bezdovodne par sto eur zo socialnej poistovne? Tam je vacsia skoda (v stadiu pokusu). Poctivci platia nehorazne lodvody a takito **** ich ukradnu.
Ak som spravne pochopil, tak niektori homosexuali chcu mat moznost uzavriet registrovane partnerstva medzi dvoma ludmi rovnakeho pohlavia, ktore by sa podobali na manzelstva v usporiadani vztahov medzi partnermi, v existencii bezpodieloveho spoluvlastnictva tychto partnerov, v dedeni medzi partnermi a v sposobe rozchodu cez rozvod. Niektore homosexualne dvojice chcu mat moznost adoptovat si dieta druheho z partnerov alebo si adoptovat dieta z detskeho domova, o ktore nema zaujem heterosexualny par.
Paci sa mi chlapik, ktory pracuje len vdaka agenturnemu zamestnavaniu a korektnu pracu mu nikto neponuka. Demonstruje za zakon, ktory pochova vsetky agentury a ten chlapik strati pracu. Ani sam si neuvedomuje nasledky zakonnika prace znemoznujucemu agenturne zamestnavanie (podmienky ho robia nevyhodnym).
Cize nie su zli politicki nominanti, ktori vyberu na stavbu firmu za cenu o 45 milionov eur vyssiu, my to kludne zaplatime, vsak??? Vladnuci politici kradnu v miliardach byvalych korun a zaplatia to danovnici. A ak na to niekto poukaze, tak je zly? Raz Ti vadi korupcia a raz ju podporujes?
Podla inych novin bol chlapec v detskom centre a mieril zbranou na okoloiducich, ked jeden z nich nan zavolal policajtov ale s tym, ze ide mozno o detsku pistol. Ked policajti prisli, lezala pistol na stole, chlapec nereagoval na vyzvu policajtov aby dal hore ruky ale zasunul si pistol za opasok. Ked siahol znovu na pistol za opaskom, jeden z policajtov dva krat vystrelil do brucha chlapca.
Myslim si, ze policajt mal zareagovat na siahnutie na pistol. Ale mal by byt cviceny tak, aby vystrelil do ruky siahajucej po zbran alebo aby vystrelil do zbrane. Nie rovno do brucha. Chlapec na zranenia zomrel v nemocnici.
A co tieto opatrenia:
1) Ponechanie sadzby DPH na 20% hoci sa mala automaticky znizit na 19%
2) Zavedenie odvodov z dohod
3) Zvysenie sadzby dane z prijmu z 19% na 23% a nasledne zmena na 22%
4) Zvysenie dani cez stazenie odpoctu danovych strat
5) Zvysenie dani cez predlzenie doby odpisovania budov
6) Zavadzanie pokut za preklepy pri blockoch z pokladnic
7) Zavadzanie drakonickych pokut pri preklepoch pri vyplnani priloh k priznaniu k DPH
8) Zvysenie dani cez zakaz pouzit odpocitatelnu polozku pri prijmoch z prenajmu
9) Zvysenie dani cez znizenie az zakaz odpocitatelnej polozky pri zamestnancoch s vyssim prijmom
10) Zvysenie odvodov do zdravotnych poistovni cez zvysenie hornej hranice pri prijmoch z dividend
....
Odporúčame