Referendum sa konalo až po obsadení Krymu. To je fakt.
Girkin sám vyhlásil, že museli miestne vedenie prinútiť k hlasovaniu. To je fakt.
Doštuduj si fakty a zistíš, kto z nás dvoch tu zo seba robí hlupáka.
Referendum sa konalo až po obsadení Krymu. To je fakt.
Girkin sám vyhlásil, že museli miestne vedenie prinútiť k hlasovaniu. To je fakt.
Doštuduj si fakty a zistíš, kto z nás dvoch tu zo seba robí hlupáka.
Nič z toho, čo som napísal, si mi nevyvrátil. Lebo časová následnosť mnou spomínaných udalostí sedí. Na rozdiel od tebou spomínaných udalostí, ktoré, ak sú spomínané bez kontextu, miešajú príčiny s následkami.
Girkin bol na Kryme a sám vyhlásil, že museli miestne vedenie prinútiť k hlasovaniu. To je fakt.
Do Slovianska z Krymu odišiel Girkin so svojou ozbrojenou bandou až neskôr.
Referendum sa konalo po obsadení Krymu. To je fakt.
Doštuduj si fakty a zistíš, kto z nás dvoch tu zo seba robí hlupáka.
Tak napíš, kedy sa konalo to platné referendum.
Ak neschvaľujem Putinovu dobyvačnú vojnu, neznamená to, že som v us-anale.
Jednoducho dobyvačné vojny, vedené diktátormi, sú mi odporné. Nechápem, ako sa ich ty môžeš obhajovať.
Že "vyplýva z medzištátnej dohody... :-)
Nehanbíš sa takto nehanebne klamať?
Ruskí dovolenkári, ktorých Putin najskôr zapieral a neskôr priznal, že boli ruskými vojakmi, boli akože čo?
Krym Putin obsadil ešte pred minskými dohodami. O tom si zrejme nevedel, nevieš si priznať argumentačnú porážku, tak len omieľaš to isté dokola.
Stále si neuviedol, kedy sa konalo to platné referendum, v súlade s ukrajinskými zákonmi. Nie Putinove referendum a následné vyhlásenie o odtrhnutí sa od Ukrajiny, o ktorom sám Girkin povedal, že miestne vedenie by sa k vyhláseniu samostatnosti vôbec nemalo, nebyť Girkina a jeho ozbrojencov.
Vidím, že ti dochádzajú argumenty.
Žiadne platné referendum o odtrhnutí od Ukrajiny sa pred anexiou Krymu nekonalo. Bodka.
Pri rozpade ZSSR sa na Ukrajine konalo referendum o suverenite Ukrajiny. Okolo 80% obyvateľov bolo za. Platí to aj pri pohľade na jednotlivé východné regióny Ukrajiny a Krym.
A ty si bol v roku 2014 v kóme? Kto anektoval Krym?
Neviem o žiadnom platom referendum o odtrhnutí Krymu od Ukrajiny, pred ruskou anexiou Krymu.
Skús sám navštíviť Chocholouska a neobhajovať tu Putinove dobyvačné chúťky.
Krym bol obsadený ruskými dovolenkármi v uniformách. Čiže Putin porušil medzinárodne uznávané hranice Ukrajiny. Hranice, ktoré uznávalo aj Rusko. Nič legitímne na tom nebolo.
Koľko krát ti to mám ešte napísať? Naozaj je to také jednoduché. Putin, ani Rusko sa z toho nevyzuje. Vidí to aj slepý. Bol to ukážkový prípad dobyvačnej operácie a anexie.
Myslíš referendum po anexii? Čiže protiprávne referendu?
Dôvodom na rešpektovanie ukrajinských hraníc bolo, že ich ich uznával celý svet, vrátane Ruska. Až kým sa Putin rozhodol hranice nerešpektovať, čo bolo ešte predtým, ako Ukrajina nedodržiavala minské dohody a pokiaľ viem, tak ani Rusko ich nedodržiavalo.
Môžeš sa snažiť koľko chceš, faktom je, že Rusko napadlo Ukrajinu pred minskými dohodami a tak nemá právo dožadovať sa dodržiavania ním vynútených zmlúv.
Ty trepeš hlúposti. Žiadne referendum sa na Ukrajine nekonalo. Napadnutie bolo jednoznačne nevyprovokovaný akt agresie.
Ktorá dohoda bola porušená zo strany Ukrajiny v čase ruskej invázie? Žiadna.
Ak by aj Ukrajina nebola neutrálna, to ešte neznamená, že na ňu muselo Rusko zaútočiť. To je ti hádam jasné.
V Rusku neexistovala verejná požiadavka napadnúť Ukrajinu, Rusi boli sami prekvapení, keď Putin anektoval Krym.
Celé to bola agresívna dobyvačná vojna, spustená bezdôvodne, zakomplexovaným Putinom.
Krym sa neodkrojil, Krym Rusko anektovalo a teraz formou dobyvačnej vojny obsadzuje ďalšie ukrajinské územia.
Tým, čo si napísal, si ale nijako neobhájil dôvod na dodržovanie minských dohôd.
Zasa sa vyťahujú minské dohody. Tie prišli až po anektovaní Krymu. Rusko sa nemá čo sťažovať na nedodržanie nejakých následných zmlúv, ak predtým brutálne porušilo medzinárodne uznané hranice Ukrajiny.
Putin by mal tichučko čušať v kúte a nie sa oháňať nelegitimitou Zelenského.
Putin tak zdeformoval politické prostredie, že v 150 mil. Rusku sa za 25 rokov neobjavil normálny protikandidát. Za ten čas sa napr. aj v Číne vystriedali traja prezidenti.
Situácia v Rusku je nelichotivým vysvedčením pre Putina a dôkazom jeho neschopnosti. Resp. dôkazom zámerného deformovania a manipulácií, s cieľom udržať sa pri moci. Ak je to niekto nelegitímny, je to predovšetkým Putin. Boľševici ale vždy radi druhých osočovali z toho, čo sami páchali.
Čo sem ťaháš Matoviča? Ja ho neobhajujem a voliči mu to už spočítali. SmeroHlasacky voliči ale zatiaľ sebareflexiou neprešli. Stále chodia po vodu s rozbitým džbánom.
Píšem o "priateľovi korupcie", to je ten zákon o skrátení premlčacích dôb. To je teda dosť závažný zákon, nemyslíš? Patríš snáď k tým, ktorí sa vďaka nemu vyhli base? Už len za tento jeden zákon mu mali padnúť preferencie rovnako, ako Matovičovi. Ak ho voliči naďalej žerú, sú buď hlúpi, alebo profitujú z jeho pro-korupčných aktivít. V oboch prípadoch je to katastrofálne vysvedčenie pre ich voličskú základňu.
Vidím, že sa zaujímaš len o konšpirácie. Asi by si mal začať tou sebareflexiou...
Čo takto zamerať sa radšej na fakty. Napríklad:
Fico podporil korupčníkov, skrátením premlčacích dôb.
Fico zákerne označoval Ódora za sociálneho netvora, za návrhy konsolidačných opatrení, ktoré potom sám
schváľoval.
Fico bol v priamom prenose na Markíze usvedčený z klamstva.
A mnohé ďalšie...
* ktorí neprofitujú...
Odporúčame