A prečo by sme nemali nadávať Putinovi? On zaútočil na krajinu, cez ktorú k nám prúdil plyn a ropa.
Ak na niekoho treba nadávať, na 99,99% je to Putin.
A prečo by sme nemali nadávať Putinovi? On zaútočil na krajinu, cez ktorú k nám prúdil plyn a ropa.
Ak na niekoho treba nadávať, na 99,99% je to Putin.
Rusko je na Ukrajine agresor bez ohľadu na plyn. Definíciu spĺňa už len obsadzovaním medzinárodne uznaných (aj Ruskom) ukrajinských území. Počnúc Krymom v 2014.
Už som ti X krát písal, že spôsob nadobudnutia nahrávok je pre bežného občana úplne irelevantný, a bežný občan nepotrebuje OČTK ani iný štátny orgán, aby si spravil obraz o amorálnosti aktérov.
Relevantná je pravosť a obsah nahrávky. A to, že budúci premiér, minister, šéf SIS a oligarcha na nej intrigujú. Za všetko stačí spomenúť, Gašpar ml. tu navrhuje zvaliť vinu na mŕtveho Lučanského. A takýto lumpi nám teraz vládnu.
Ty nechceš dobro. Inak by si v nahrávkach z chaty Čifáre videl toho oveľa viac, ako len maďarské klobásy, o ktorých si pod článkom o videách dokola písal.
Prečo teda aj odpútanie sa od ruského plynu počítate cez peniaze a neberiete ju ako vec princípu a odpútanie sa od ruského imperátora?
Doživotná renta, skracovanie premlčacích dôb, usvedčený z klamstva v priamom prenose na Markíze, zvyšovanie vlastného platu cez náhrady nepodliehajúce zdaneniu, dosadil na čelo SIS gaunera, ktorý navrhoval zvaliť vinu na mŕtveho človeka. To nie je charakteristika kinga, ale protislovenskej hlavy mafie.
Presne to, z čoho si nervózny. Stretnutie gaunerov, klamárov a manipulátorov. Odporúčam každému voličovi SmeroHlasSns, nech si videá pozrie. Hneď si upraví mienku o terajšom šéfovi SIS (Gašpar mladší), prezidentovi (Pellegrini) a priateľovi korupcie Ficovi.
Nejako si znervóznel. Zrejme si si už konečne pozrel tie videá z chaty Čifáre a zistil si, že je tam toho omnoho viac, ako len maďarská klobása, o ktorej si dokola písal v diskusii pod videami :-)
Súhlasím, že nemá zmysel pokračovať v diskusii.
Ja v mojich príspevkoch žiadnu fabuláciu nevidím. Je tiež smutné, keď niekto Putinovu vojnu považuje za danosť a nepripustí, že vôbec nebola potrebná a ani len žiadaná. Ani občanmi Ruska, ani Ukrajiny.
Čiže priznávaš, že memorandum porušil Putin. A sme doma.
A stále si neodpovedal na otázku 2)
Možno ak budeme ešte chvíľu pokračovať v diskusii, prídeš na to, že so mnou súhlasíš a že tie tvoje pôvodné vyjadrenia sú len ospravedlňovanie zločinného Putinovho režimu.
- "Zabíjanie ruskojazyčneho obyvateľstva" - spomínajú sa pogromy na Rusov po Majdane. Zaujímavé, že Putin sa nepustil do obsadzovania miest, kde sa tie pogromy mali diať, ale obsadil Krym, kde je vojenská základňa. Čiže čisto imperiálny motív, na zabíjaní Rusov mu nezáležalo.
- "vypovedanie zmlúv o raketách" - a toto má byť dôvod na spustenie krviprelievania? Akurát tak v hlave vojnových štváčov.
Čo takto priznať si fakt, že túto vojnu nikto nechcel ani len v Rusku. Putin Rusov do vojny zatiahol a teraz už nemajú na výber. Tých, čo protestujú za mier, dokonca zatvárajú.
Ty píšeš, že nabrala kurz. Ale v žiadnom spolu nebola. Rusko zaútočilo a memorandum porušilo ako prvé.
Nie že nechcem vidieť odpovede, ty žiadne nedávaš. Len sa vykrúcaš.
A na druhú otázku vôbec neodpovedáš. Musel by si priznať, že Rusko malo aj inú možnosť ako útok - nechať Ukrajinu ísť svojou cestou. Namiesto toho Putin spustil krvavý konflikt.
Tak ešte raz.
1) V akom vojenskom spolu bola Ukrajina v čase útoku Ruska?
2) Ak by aj chcel Ukrajina do nejakého spolku vstúpiť, prečo by malo byť nevyhnutné, vojensky jej v tom zo strany Ruska brániť?
Neodpovedal si ani na jednu otázku.
Neodpovedal si na otázku 1) To znamená, že nie Ukrajina, ale Rusko porušilo memorandum.
Neodpovedal si ani na otázku 2)
Už som sa ťa na obe veci v jednej diskusii pýtal. Odpovede nemáš, lebo nekriticky fandíš Rusku a z nejakého dôvodu sa ti vojenské zasahovanie a šírenie skazy zo strany Ruska zdá byť oprávnené, ale mierové slobodné rozhodovanie Ukrajiny o vlastnom osude nie.
Takže uznávaš, že vojnu spustil svojvoľne Putin a že nešlo o žiadny ukrajinský nacizmus, banderizmus a biologické komáre, ale Putinove imperiálne záujmy. Ktoré inak bežných Rusov netrápili, lebo sami boli prekvapení keď Putin invázia spustil. Všetko sa to zrodilo v hlave kremeľského diktátorčeka s napoleonským komplexom.
1) Čím sa Ukrajina vzdala to ho statusu? Do akého vojenského spolku vstúpila?
2) Ak by sa aj rozhodla do nejakej vojenskej organizácie vstúpiť, to dáva Rusku automaticky právo na vojenskú anexiu jej území? Čo tak nechať Ukrajinu nech is ide vlastnou cestou?
To by bolo od Fica viac patriotické, ako nechať si od nás všetkých platiť svoju doživotnú rentu.
V tomto vlákne priamo nie, ale v ostatných diskusiách má výrazne proruskénázory v kontexte vojny na Ukrajine. V zmysle pro-imperiálne v prospech Ruska.
Koho myslíš tou druhou stranou. Ak Ukrajinu, tak kľudne sa môžeme vrátiť k rozoberaniu zločinov na Ukrajine po tom, čo si ujasníme, kto túto vojnu spustil a kto je zodpovedný za všetok ten zmar a vraždenie. Ostatné zločiny sú proti terajšiemu stavu len drobné. To snáď uznáš.
Dobrovoľne? Čo si taký 'aICIAda' predstavuje pod slovom dobrovoľne?
Asi tak, ako sa väčšina "historických" koloniálnych ruských území pridala k Rusku dobrovoľne. Rozumej vyhrážky, nátlak, vraždy, presídľovanie obyvateľstva.
V kontexte Ukrajiny určite nie. Ak by si bol spravodlivý, tak by si odsudzoval jednotlivé činy a nie fandil Putinovi v tomto jeho krvavom dobrodružstve.
Odporúčame