Iste, podobnosť čisto náhodná.
Fanúšikovia vládnych strán snáď potrebujú tú Ficovu slávnu vodoliečbu, aby im svitlo?
Iste, podobnosť čisto náhodná.
Fanúšikovia vládnych strán snáď potrebujú tú Ficovu slávnu vodoliečbu, aby im svitlo?
Ak by sa mafia dostala do vlády, nekonala by inak. Tiež by
- schválili zákony na ochranu spriaznených osôb pred vyšetrovaním
- zvýšili tú zložku platu, z ktorej sa neplatia dane
- rozprášili vyšetrovacie tímy, ktoré im boli na stope
- dosadili gaunera na čelo SIS (tetovanie tatíčka na ruke, navádzanie na zvalenie viny na mŕtveho Lučanského)
Neviem prečo bol môj príspevok zmazaný, tak to tu napíšem ešte raz:
Skrátením premlčacích dôb, ktoré vo veľkom pomohli ľuďom napojeným rôznym spôsobom na vládne strany, je jednoznačným dôkazom, že Matovič má v tomto pravdu. Vláda je mafia.
Ver mi, že či do toho omylom spadne aj Kiska, ich absolútne netrápilo. Dôležité bolo zachrániť svojich ľudí.
Zrejme si si nevšimol, že neprišlo. Namiesto naozajstnej konsolidácie Fico pridal plyn a míňa ako posadnutý.
A pre vyjadrenie týchto svojich názorov si si len náhodou vybral diskusiu o štátnom rozpočte, ktorý s vakcínami vôbec nesúvisí a reaguješ na diskutujúcich, ktorý o vakcínach nič nepíšu.
Ako vravím vyššie, buď Ficove šafárenie takto obhajuješ, alebo len bohapusto troluješ.
V diskusii o štátnom rozpočte, pod článkom o štátnom rozpočte, na príspevky diskutujúcich o štátnom rozpočte. Ako si mám asi vysvetlovať tvoje reakcie?
Princíp Occamovej britvy vraví, že s príspevkami nesúhlasíš. Alebo len bohapusto troluješ.
To skôr teba platí SMER. Inak nevidím dôvod, prečo by si sa mal tohto Ficovho paškvilu-rozpočtu zastávať.
* ...zostaviť len finančný deviant...
Ako ti môže vadiť Matovičove rozhadzovanie peňazí na lotériu a nevadiť Ficova buranská akože konsolidácia.
Mne vadia obidve. A Fico je v devastovaní štátnych financií ďaleko pred Matovičom. Tento rozpočet, ktorý sa v míňaní peňazí a žmýkaní občanov, utrhol z reťaze, mohol zostaviť finančný deviant - sociálny netvor.
Nazývam to tým, čim to je. Nedodržanie dohody. Medzinárodné právo je tiež len vzájomná dohoda štátov dodržiavať nejaké záväzky.
Konštatovaním, že "právo je právo" nevykľučkuješ z nepríjemnej skutočnosti, že Putin dohodu porušil nehanebným spôsobom.
Nie, píšem o anexii Krymu Ruskom a porušení Budapeštianskeho memoranda Ruskom. Zmena status Krymu v rámci Ukrajiny s ním nemá vôbec nič spoločné. Prečítaj si ho.
Ty si pre zmenu prečítaj môj príspevok. Vyjadrujem sa k obsahu memoranda a o neutralite sa tam nič nepíše. Na mojich slovách nemusím vôbec nič meniť.
A čo s tým má Ukrajina? Čo sa Rusko má čo starať do toho, do akého spolku chce Ukrajina vstúpiť? Tebe sa páči, keď silnejšie štáty obsadzujú susedov za cenu desaťtisícov až státisícov obetí a deštrukcie celej krajiny?
To niečo svedčí o tvojom morálnom nastavení, ak to podľa teba nič neznamená. Taká právnická vychytralosť. Čo tam, že som sprosto oklamal suseda.
A čo keď nie je? Bola to dohoda v dobrej viere. To sa máme tváriť, že vôbec neexistovala a že jej porušením sa vlastne vôbec nič nestalo?
Nemusím si vybrať. Môžem kritizovať zlyhania jedných aj druhých. Toto nie je fanklub. V kontexte vojny na Ukrajine je Satanom jednoznačne Putin.
Mne sa napr. nepáči neriadená ekonomická migrácia a snahy o násilné prerozdeľovanie imigrantov, pretože to ide proti zdravému rozumu. Tiež sa mi nepáči, že muži, cítiaci sa ženami, môžu súťažiť v ženských športoch a rôzne podobné zvrhlosti a budem sa k tomu otvorene vyjadrovať. To ale nie je dôvod, aby som podporoval odporného krvavého diktátora Putina, ktorého mocenské chúťky môžu mať zničujúci dopad aj na Slovensko.
Zasa tu niektorí začínajú šermovať minskými dohodami. Ako obohratá pesnička.
Prečo vám vadí porušenie minských dohôd, ale nevadí porušenie Budapeštianskeho memoranda zo strany Ruska (obsadenie Krymu), ktoré predchádzalo minským dohodám? Vrátane pohybu ruských ozbrojencov na Donbase, ktoré pomohlo rozpútať ozbrojený konflikt?
Ste snáď za nadŕžanie Putinovi v jeho dobyvačných chúťkach platení? Alebo len nekriticky konzumujete propagandu proputinovských šmejdov?
V ideálnom prípade je to pravda, ale žiadni schopní diktátori nie sú na obzore. Len krutí sebeckí panáci, neváhajúci zapredať vlastný národ pre osobný prospech.
Čítal si to memorandu vôbec? Kde sa tam píše o neutralite?
Memorandum porušilo ako prvé Rusko, obsadením Krymu.
Odporúčame