Čítal si to memorandu vôbec? Kde sa tam píše o neutralite?
Memorandum porušilo ako prvé Rusko, obsadením Krymu.
Čítal si to memorandu vôbec? Kde sa tam píše o neutralite?
Memorandum porušilo ako prvé Rusko, obsadením Krymu.
Prosím ťa, memorandum je spísanie bodov vzájomnej dohody. Čím iným by asi malo byť?
Šlo v ňom o garanciu štátnych hraníc výmenou za vzdanie sa jadrového arzenálu.
USA nič neporušilo, porušilo ho Rusko anexiou Krymu.
Zapíš si to za uši a nestrapňuj sa obhajobou neobhájiteľného.
Čo si predstavuješ pod tým prišli na rad? Že by sa ich občania zbavil diktátorov ako Lukašenko? Ty by si im to nedoprial? Putinova krvavá čižma je podľa teba lepšia?
Budapeštianske memorandu. Už ti to zapína?
Ako ako Satan okradol Rusov? Zatiaľ to vyzerá tak, že kradne Putin, pod rôznymi falošnými zámienkami.
Minské dohody vznikli až po anexii Krymu, čo bolo porušením dohody zo strany Ruska. Vyčítať nedodržanie zmlúv po anexii Krymu je dosť úbohé a srší z toho hlúpe fandenie Rusku.
A ak aj áno, v čom je problém? Čo je Rusov do toho? Majú vlastný štát a dosť rozsiahly. Prečo sa im máli?
Vari to najlepšie čo vedia vymyslieť je spustiť krvavú dobyvačnú vojnu?
Čiže priznávaš, že zo strany Putina je to čisto dobyvačná vojna.
Státisíce mŕtvych na Ukrajine má teda na svedomí Putin. Nie je absolútne žiaden dôvod byť na jeho strane. Práve naopak, treba ním opovrhovať ako odporným diktátorom.
Fico žiaden bojovník proti korupcii nie je. Inak by začiatkom roka neskracoval premlčacie doby.
Ja to vidím tak, že Fica znova niekto "oholil", ako kedysi Slota pri emisiách. Ficovi z toho navrela žila a tak robí cirkus.
Na druhej strane, ak sa udiali podvody, budem rád, ak za to pôjde v tomto našom Korupčnostane niekto sedieť.
Len aby Smeráci nezistili, že je do toho namočený aj ich človek. To sa budú ponáhľať so schválením ďalšieho skrátenia premlčacej doby.
A čo s tým má PS?
Z toho úryvku som vyrozumel, že vedel aj na iných politikova ako len na Lipšica.
A ako policajný šéf to mal dať dávno vyšetrovať a nie si to nechávať ako páku pre prípad vlastného zatknutia.
To by znamenalo, že na čele polície bol skorumpovaný gauner a kto vie kto všetko mohol mať záujem na jeho mlčaní.
Ak teda pôjdeme touto cestou, prečo sa sústrediť len na Lipšica?
Pokiaľ Žilinka vychádzal len z výsledkov, ktoré mu predložili, o to viac to platí aj pre Mikulca a Kolíkovú nie? Trošku sa už zamotávaš.
Mám pocit, že sa už točíme v kruhu. Ohľadom toho, kto mohol mať páky na zavraždenie, ti odpísal nižšie "rasti.slav". Rovnako som už napísal, že riaditeľ väznice bol z éry Smeru.
Tiež vieme, že Lučanský mal podozrivo získané majetky a jeho smrť zabránila možnosť vyšetrovania ich pôvodu a tiež vyšetrovaniu korupcie, z ktorej bol obvinený.
Ty ale spomínané skutočnosti hádžeš za hlavu, vôbec sa neobťažuješ vysvetliť prečo, namiesto toho predkladáš svoju teóriu/konšpiráciu, ktorú stále opakuješ dokola, bez dôkazov a chceš, aby iní predkladali dôkazy o jej neplatnosti. Môžem len zopakovať, že takto svet naozaj nefunguje.
Tak zrejme si už pochopil, prečo žiadať od druhých vyvrátenie svojich teórií je stupídnosť.
O nič iné mi nešlo :-)
Kolíková nie je vyšetrovateľ, nemohla nič kryť. Mohla len opakovať, prípadne po svojom interpretovať, slová vyšetrovateľov. Ale na výsledok vyšetrovania nemala vplyv.
Jedno vyšetrovanie prebiehalo aj pod dozorom Žilinku. To by v tom musel lietať aj on.
Prečítaj si o tom niečo. Pochovanie si želala jeho matka. Sám Lučanský chcel spopolnenie.
Preto ho najskôr pochovali a neskôr exhumovali, spopolnili a premiestnili. Všetko so súhlasom jeho rodiny.
Vidím, že si nepochopil.
Vyvráť mi túto teóriu: Korupčná klika, napojená na špičky strany Smer, získali prístup teleportovacej technológii. Tú využila na premiestenie nájomného vraha do väzenskej cely Lučanského a po vražde ho zasa teleportovali preč.
Čakám na vyvrátenie.
Ja si v prvom rade nemyslím, že to nebola samovražda. Ale napríklad, šéf väznice, kde sa to stalo, vymenený Matovičom nebol. Šéfoval jej od 2015. Takže ak chceš vidieť priestor na vraždu, kľudne to mohla byť nejaká mafia zažratá do polície už za vlády Smeru.
A ty vieš čítať s porozumením?
Ktorou vetou sa navážam do jeho slobody, alebo mu odporúčam nepísať svoje teórie?
Naopak, on vyzýva ostatných, nech mu vyvrátia jeho teórie. Tak som mu vysvetlil, že taká výzva je hlúposť.
Ak má vierohodnú teóriu a chce ostatným presvedčiť o jej vierohodnosti, nech ju sám podloží nejakými dôkazmi a nie vyzývať ostatných, nech spravia prácu zaňho.
A prečo máš v hľadáčiku len opozíciu? ak to nebola samovražda, je také nepredstaviteľné prijať možnosť, že ho zniesli zo sveta jeho kumpáni, s ktorými lietal v korupcii, za ktorú bol vyšetrovaný? Nie je to pravdepodobnejšia možnosť ako nejaký Matovič?