Kazdy sa pcha do zadku Nigerii? Ze nie? Tak preco by sa mal ktokolvek pchat do zadku Nigerii so snehom?
Kazdy sa pcha do zadku Nigerii? Ze nie? Tak preco by sa mal ktokolvek pchat do zadku Nigerii so snehom?
"Původní ruské plány počítaly s obsazením a uloupením Ukrajiny do třech dnů. Rusové chtěli pro svůj prospěch, s cílem vyhnat Američany z Evropy a konečně podmanění střední a východní Evropy, získat ukrajinský "nástupnický prostor", technologie, průmysl, zemědělství, nerostné suroviny a "upotřebitelný biologický materiál" pro svou armádu.
Rusko prohrálo. Nic z toho nedostane. Všechno ostatní jsou ruské kecy.
Naopak, hrozí, že Rusko přijde o Bělorusko, vzniká polsko-ukrajinská vojenská aliance a Rusko se klidně může rozpadnout."
Co k tomu dodat, to uz je raz tak, kto chce kam, fasista-sachista mu tam :))
A tomuto nasi prorusacki spoluobcania fandia. Fasisticka vrana k vrane.
Pred rokom toho casu rusaci finalizovali pripravy na vpad na Kyjev, Odesu, Charkov atd. Teraz, o rok neskor, sa tesia ze mozno coskoro a asi po 8 mesiacoch dobyju Bachmut. A samozrejme vsetko ide podla planu...
... len s kazdym dalsim "vsetko ide podla planu" su tie plany mensie a mensie. :D
Nakoniec budu podla planu branit Krym. :D :D Prosto rusaci...
Rusaci a Ukrajinci su prirodzeni nepriatelia.
Ako rusaci a Poliaci.
Ako rusaci a Pobaltania.
Alebo ako rusaci a Fini.
Alebo ako rusaci a ini rusaci.
Prekliati rusaci, znicili cele rusko.
Na to sa neda inak iba... :D
Ach pedro, pisem ti to opakovane, ale to ze ta platia rusaci od prispevku ozaj neznamena, ze musis pisat tak rychlo aby to bolo plne chyb a nedalo sa to citat. Aj tak tym nezmenic nic na tom, ze to su tvoji rusacki pani, ktori su v tejto vojne jediny agresor.
Aplikujme si to co tu tvrdia miestni kolaboranti s ruskym fasizmom napriklad na take SNP:
Pise sa rok 1944, vypuklo Slovenske Narodne Povstanie, no odboj zacnu obchadzat miestni kolaboranti, dnesni latentni rusaci atd., s tym, aby prestali, zlozili zbrane, ved iba predlzuju vojnu. Nemoze chybat ani apel Sovetsiekmu Zvazu, zapadnym spojencom atd., aby hlavne neposielali ziadne zbrane, ved predsa dolezity je mier a ten na nasom uzemi bol, ked nas okupovali Nemci.
Logika rusky kolaborant.
Iba rusak moze za vojnu na Ukrajine obvinovat, obet - Ukrajinu. Si rusak, rusak? :)
Kazdy na Ukrajine skapaty rusak nas priblizuje mieru, preto drzme Ukrajine palce a prajme dobru musku.
Dolu prispevajuci latentni rusaci zjavne nechapu pisany text. Mig21 tam umiestnili za pritomnosti Nada, aj ten to umoznil, a je teraz odstraneny na ziadost primatorky, ale nasi dezolati za tym vidia rusofobiu a utoky na pamiatky ministra Nada a spasu hladaju u SMERu.
To nevymyslis, to je zivot.
Zlaty rusak podla vzoru zlateho rubla?
Mier nechcel rusak, ktory sa v minskych dohodach zaviazal ze sa zdekuje z Ukrajiny, co nespravil, ale najkomickejsie na tom bolo, ze sa zaviazal k tomu, ze sa zdekuje z Ukrajiny aj ked cely cas tvrdil, ze tam nieje.
Minske dohody boli o nicem, ale kvoli rusakom, ktory rozputal vojnu v 2014.
Fakty su proste, Ukrajinu napadol rusak. Bojuje sa na Ukrajinskom uzemi, rusak tam nema co robit a uz vobec nie co kradnut a koho vrazdit. Ukrajina je obet a obeti sa pomaha. Nepomahat obeti, chciet aby sa vzdala, nech si putin moze pachat genocidu celkom slobodne na vsetkych Ukrajincoch, ano, to je falosne mierotvorstvo.
Co tam mas dalej?
"Logika" dezolatov je kuzelna. Vlastne behom 5 minut vyvratia vsetky svoje prihluple teorie, ale to im nezabrani v tom verit v ne aj nadalej.
Druha najsilejsia armada sveta sice prehrala bitku o Kyjev, Charkov, Sumy, Cernihiv, Odesu, Mykolaiv a Cherson...
...ale dobyla Soledar, a mozno po roku dobyje aj Bachmut.
Ano, je pravda ze ich pri tom desattisice skapalo, ale tak co tam koho po tom, no nie? Hlavne je, ze "oslobodili" dalsie mesto tym, ze ho komplet znicili a vyhnali alebo zabili takmer vsetkych jeho obyvatelov. Russkij mir.
Co si, byvaly bolsevk, lampasak, kolaborant ci len latentny rusak?