Takže všetky politické strany majú spolu 47 % a mali by mať spolu aj 47% zo všetkých poslancov t.j. 71 poslancov. Nadpolovičná väčšina je 76 poslancov. Nech sa páči víťazi aj porazení môžu začať hlasovať a vládnút.
Takže všetky politické strany majú spolu 47 % a mali by mať spolu aj 47% zo všetkých poslancov t.j. 71 poslancov. Nadpolovičná väčšina je 76 poslancov. Nech sa páči víťazi aj porazení môžu začať hlasovať a vládnút.
Potom keby išli voliť len desiati tak ty budeš tvrdiť že ak dostali 6 hlasov tak majú 60% podporu voličov (všetkých)
Ak vo voľbách bol voliť každý druhý slovák, ako je možné, že zrazu po desiatich mesiacoch stúpol počet ochotných voliť o 100%? Vo voľbách volil stranu Smer SD každý 4-tý slovák zo 4,3 milóna voličov Smer získal 1.1 milóna hlasov čo je 1/4. Si hlboko presvedčený že 100% nárast voličov spôsobili doterajšie rozhodnutia a prijaté zákony súčasnej vlády? Lebo podľa tvojho príspevku by v súčasnosti Smer volilo 2,2 milóna voličov.
V demokratických štátoch si to môžu dovoliť, lebo demokraciu už majú viac ako 100 rokov. tj minimálne 5 generácií. Ano máš pravdu všetky vlády a ich rozhodnutia sú proti občanom tejto krajiny a sú potrestania hodné o ich legitímnosti je možné vážne pochybovať. Už prvá generácia prichádza na to že politické strany a hlavne ľudia, ktorý ich vytvorili konali vo svoj prospech úmyselne a cielene poškodzovali všetkých občanov npr. rozhodnutia o privatizácií..atd. Jednoducho príjmali zákony s ktorých osobne profitovali ekonomicky a mocensky. Preto kým neprejdú aspoň 3-4 generácie 50-70 rokov by mal na ochranu obyvateľov - občanov - voličov platiť výpočet že percentá zisku vo voľbách sa počítajú z počtu všetkých oprávnených voličov. Keď spoločnosť nájde obranné mechanizmy ako tých inteligentných, ale morálne debilných občanov ktorý sú bezohľadne egoistických eliminovať potom si môžme dovoliť to čo majú v tebou spomínaných demokratických štátoch.
Oni nie súnechápaví, oni sú takí je úplne prirodzené že spoločnosť sa skladá z jedincov od tých čo celoživotne potrebujú straostlivosť cez ťažko postihnutých mierne postihnutých, ťažko zaostalých, mierne zaostalých, hlboko podpriemerných, podpriemerných až primerných to tvorí 50% obyvateľstva, potom to pokračuje mirne nadpriemernými, viac nadpriemrnými, vysoko nadpriemernými, mierne geniálnymi až geniálnymy. Takže vysetliť že 40% podpora politickej strany nie je v skutočnosti ale len podvodom, že na dôchodok sa nešetrí a neodkladá, ale platia sa súčasný dôchodcovia, že súčasný odvod na dôchodok by namal mať nič spoločné s budúcimi dôchodkami, že zdravotná starostlivosť sa nedá predplatiť a že politické strany sú spolky ľudí bez akejkoľvek zodpovednosti a že bankári nemajú žiadne peniaze, ale ich umele vytvárajú. To je jednoducho nevysvetliteľné, ja to považujem za samozrejmé, že to nechápu, nechápali a ani chápať nikdy nebudú, jednoducho sú takí a iný nebudú.
Hlavným problémom je že nie sú nutený spájať sily lebo si spravili počtárskou fintou akože väčšinu, lebo nevoličov a voličov do 5% strán jednoducho neakceptujú. No a preto môžu príjmať zlodejské zákony a npr. zvýšiť daň, poplatok, narobiť dlžoby.....atd.
Nová strana, stará strana to je všetko jedno stranícky systém na slovensku funguje len na ekonomické ožobračovanie obyvateľstva - voličov, na obohacovanie straníckych šéfov a ich kamarátov. Stranícky systém je ako rakovina. Ak chcem aby niečo fungovalo musím sa o to osobne zaujímať a mať za to zodpovednosť, správcovia, ktorí sa tam v roku 1990 nanominovali majú jednoznačné výsledky, dnes sú bohatí a vplyvní a zvyšok spláca dlhy.
V roku 1990 nejestvovali žiadny modráčikovia a ani červenáčikovia, ale to je úplne jedno volebný zákon je z roku 1990 potom ho sice akože formálne zrušili a trošku prepísali dali tam 5% hranicu aby ich v parlamente náhodou nebolo veľa. Zmenilo by sa veľa, lebo ak by bola nadpolovičná väčšina 76 poslancov a zvolilo by sa povedzme ako to vychádza z volebnej účasti väčšinou od 68 do 74 tak by museli zrušiť 5% hranicu a potom by ich možno bolo 80 a museli by sa dohodnúť všetci a to by sa zo zákona kradlo výrazne horšie.
Tí pred nimi, rovnako ako všetci neboli o nič lepší, poslancov vždy zaujíme len ja, ja ja,ja potom dlho nič a potom zase ja ja ja ja a na záver že slúži ľudu, ale už si videl takého sluhu čo má 10 násobný plat ako jeho pán? To je demokracia po slovensky.
V rámci súčasného volebného zákona nemá žiadny význam ísť voliť, lebo aj keby bola volebná účasť povedzme 12% čo je bežná v komunálnych voľbách aj tak zvolia starostu a budú tvrdiť že má povedzme 70% podporu. Jednoducho kým sa nezmení volebný zákon voliť je zbytočné a na druhej strane načo by poslanci menili zákon keď im tak vyhovuje. Ale referendum musí mať viac ako 50% ale poslanci ho môžu, ale nemusia akceptovať, stačí že si o ňom poklebetia nazývajú to rokovanie.
Ako príjmeš výsledky volieb nikoho nezaujíma. To že je to ako si to nazval bianko šek víťazovi by nevadilo, ale že tento bianko šek je vždy zneužitý to mi výrazne prekáža. Je úplne jedno ktorá strana, alebo zoskupenie vládne výsledky sú vždy rovnaké. Len takí ako ty sa lepšie cítia, keď ich okrádajú a zdierajú vlastní, ale mne je úplne jedno či pijavica, ktorá má okráda má rovnaký, alebo rozdielny názor. Mne vyrazne vadí že poslanec nemá žiadnu osobnú zodpovednosť za svoje konanie, rovnako ani člen vlády. Ak by platilo, že vládne väčšina tak poslanci od roku 1993 by mali asi len raz väčšinu, ale to by sa museli dohodnúť všetci. No a museli by sa dohodnúť všetci tak by ťažko príjmali zákony na "kradnutie zo zákona" ako npr. zákon o veľkej privatizácií.. A o tom to presne je, takže každý je donútený pod hrozbou polície, súdov, exekútor a väzenských dozorcov rešpektovať tkz. "zákony" a nechať sa celoživotne okrádať a je úplne jedno či ma okráda VPN, HZDS, SNS KDH, SDĽ SDKU alebo Smer.
Voľby v marci 2012 potvrdili len to čo tu je už asi 6-te voľby, že menšina z celkového počtu občanov s volebným právom rozhoduje o väčšine a prívrženci tej menšiny, ktorá aktuálne vyhrala sa vytešujú že ich neokrádajú názoroví nepriatelia, ale takí s rovnakým názorom. Ale je to úplne jedno vždy na konci je za nič nezodpovedný poslanec, ktorý sa zaujíma len o seba a svoje výhody.
Len malý príklad, predstav si že bývaš v bytovom dome, kde je 100 bytov. 53 majiteľov bytov nechodí hlasovať odmieta to, zvyšných 47 majitteľov sa rozdelí na dva tábory jeden má 26 členov a druhý má 21 členov. No a tí 26 rozhodnú, že bytový dom patrí im, tak ho idú predať a peniaze si rozdelia. To je volebný systém ktorý si sami pre seba schválili poslanci. A už si ho užívajú 20 rokov s mesačným platom cca 5 000 €.
Za komunistov to nebolo lepšie tí nás zase povinne nahnali k voľbám samých seba a potom tvrdili že majú 99,2% podporu voličov. Takže predtým jedna strana a potom 20 rokov vládne menšina.
Vždy mi to vadilo, vždy som to kritizoval a najkriklavejšie je to v komunálnych voľbách kde väčšinovo 10% z oprávnených voličov zvolí primátora/starostu a ten bez najmenších problémov rozpredáva s pomocou zastupiteľstva mestský/obecný majetok a vypláca si nehorázne "zákonné" odmeny.
Smer SD mal vo voľbách 2012 podporu 25,8 a súčasná opozícia má podporu 20,9 % zo celkového počtu oprávnených voličov.
A to je najväčšia tragédia nášho volebného systému, že strana, ktorú podporuje tak málo voličov rozhodne o všetkých a postihne to všetkých. Jednoducho súčasný volebný zákon a ústava, nemá nič spoločné s demokraciou, keď sa môže takto legálne zneužívať.
Myslím že je úplne jedno či má politická strana podporu 5%, alebo 25% stále to nie je viac ako 50%. A v demokracii má údajne víťaziť a rozhodovať väčšina, zatiaľ za posledných 20 rokov to tak nebolo ani raz.
Ak považuješ považuješ čísla prevzaté z oficiálnej stránky štatistického úradu za oblbovanie, tak nemám k tomu čo dodať. Tí druhí čo spoločne s týmito prvými rozpredali republiku ma rozčuľujú úplne rovnako, lebo keď si posčitovali hlasy tak mali podobnú podporu cca 45% zo všetkých voličov. Takže problém úplne rovnaký.
A ak si skutočne myslíš, že keď je volebný systém vymyslený tak, že jeden má viac hlasov ako štyria tak si to mysli ďalej.
Odporúčame