Príspevky používateľa

• Smer by podľa prieskumu volil skoro každý druhý Slovák
  

  Aby som to upresnil

  Počet voličov v SR 4 392 451

  hlasy pre jednotlivé strany Smer - 1 134280, KDH - 225 361, OĹaNO - 218 537, Most - 176 088, SDKU - 155 744, SaS - 150 266. Spolu 2 060 276 pre politické strany. Neúčasť 1 805 253, neplatné hlasy 33 472, prepadlo (strany pod 5%) - 493 450. Spolu 2 332 175. Počet občanov, ktorí sú zastúpení prostredníctvom politických strán, ktoré volili je cca 47 %, zvyšok nemá zastúpenie v NRSR tj 53%. . Potom skutočná podpora vyzerá úplne inak. Smer - 25,8%, KDH - 5,1 % OĽaNO - 4,9% Most 4%, SDKU - 3,5% , SaS 3,4% . A to najdôležitejšie na čo som reagoval je nadpis článku ,že stranu Smer by voli približne každý druhý občan, je to obyčajná lož, pretože by ju volil približne každý 4-tý občan. Takže akáže je to väčšina. 1/4 tu rozkazuje a určuje pravidlá.

  clovek_michal
  16.01.2013
  08:49
• Smer by podľa prieskumu volil skoro každý druhý Slovák
  

  Pletieš si pasivitu s odporom. Veľká skupina občanov odmieta zastupovanie za nič nezodpovednými poslancami. Takže nevolili svojou pasivitou, oni to odmietajú. Neviem koho by volili, lebo nevolili. Potom nie je celkom logické že NRSR má stále 150 poslancov. Zdvihnúť "zadok" môžu, ale za nič nezodpovední poslanci si schvaľujú volebný zákon ako im vyhovuje. t.j. že menšina rozhoduje o väčšine. Pravdepodobne nechceš pochopiť že je to tak a vyhovuje ti to. A tie bláboly si nabudúca prosím ťa odpusť.

  clovek_michal
  16.01.2013
  07:43
• Smer by podľa prieskumu volil skoro každý druhý Slovák
  

  Hlavným problémom všetkých prieskumov, volieb a celej demokratickej zastupiteľskej demokracie je taký malý matematický podvod. SR má cca 4,2 milióna voličov. Volieb sa zúčastňuje cca 50-60% voličov. To že všetci majú možnosť ísť voliť je možné, ale 40-50% občanov voličov voľby odmieta a ignoruje sú im odporené je to ich právo odmietnuť sa dať zastupovať za nič nezodpovednými "poslancami" a takto to robia už 20 rokov. Ak stranu Smer podporilo cca 1 mil. voličov tak je to každý štvrtý a nie každý druhý Slovák. Takže Smer má podporu cca 25% zvyšok politických strán má podporu od 3 do 5%. V súčasnom parlamente je len 47% z celkového počtu oprávnených voličov. Koho zastupuje? Myslím že hlavne sami seba a svoje výhody. Ak je demokracia o väčšine tak NRSR by mala mať celkovo 68 poslancov, zvyšok nezastupuje nikoho. Takže ju môžu rovno rozpustiť.

  clovek_michal
  16.01.2013
  04:59
• Čentéš: V súvislosti s mojou voľbou sa nevedie trestné stíhanie
  

  Písať takéto príspevky a reagovať na tento typ spoluobčanov je úplne rovnaké ako čokoľvek vysvetľovať npr. psovi, mačke, koňovi, alebo hnedému medveďovi v zoo Bojnice. Nič sa im nedá vysvetliť, majú jasný (osvojený a prevzatý ) názor a nič ho nemôže zmeniť. Už Milo Urban v románe Živý bič to popísal cca pre 150 rokmi. Škoda stlačiť čo len jednu klávesu na klávesnici. Oni nechcú diskutovať v ich komunite existujú len prekáračky t.j. kto koho zosmiešni a poníži, dúfam že toto nepíšem zbytočne. Stačí si len všimnúť keď sa k akémukoľvek článku neobjavia príspevky proti ich názoru tak si popíšu a je koniec.

  clovek_michal
  14.01.2013
  12:52
• Paška sľubuje, že platy poslancov sa budú meniť
  

  Ak vo volebnej kampani opakujú, že idú slúžiť "ľudu - občanom" tak ich plat by mal byť podľa regionov z ktorých zastupujú ľud - občanov t.j. priemerný plat v regione mínus 100 €, veď sluha - poslanec, minister má mať vždy nižší plat ako pán - ľud - občania.

  clovek_michal
  06.01.2013
  12:08
• Paška sľubuje, že platy poslancov sa budú meniť
  

  NRSR nie je nie je úrad boja proti korupcií, ani polícia či prokuratúra, takže vo vyšetrovaní nemajú najmenšie právomoci. Druhý problém je, že sami navrhli stovky zákonov, aby sa obohatili a získali moc, zároveň nemajú najmenšiu vymáhateľnú zodpovednosť. Je pravda, že zníženie platov v NRSR nás občanov platiacich dane skutočne nezachráni, ale nevidím jediný dôvod aby spoluobčania v NRSR s funkciou poslanec mali také obrovské privilégia, moc a žiadnu vymáhateľnú zodpovednosť. Ustava SR je základný dokument, ktorý je proti občanom, garantuje a chráni záujmy tkzv. politických strán , v zmysle ústavy je každý občan "zákonne" okrádaný a napriek už 20 ročnej práci výrazne znižuje životnú úroveň .

  clovek_michal
  06.01.2013
  11:29
• Paška sľubuje, že platy poslancov sa budú meniť
  

  83 poslancov Smeru + OĽaNO je ústavná väčšina a nemajú žiadny problém s odhlasovaním, ale to sú len sny žiadna politická strana sa len tak nevzdá nekotrolovateľnej moci bez osobnej zodpovednopsti.

  clovek_michal
  05.01.2013
  19:40
• Paška sľubuje, že platy poslancov sa budú meniť
  

  SR nepotrebuje ani jedného poslanca. Máme 79 okresných miest t,j, 79 primátorov tí môžu byť zároveň aj poslancami NRSR t.j. 1-2x mesačne sa zísť a prijať nejaký zákon, alebo radšej čo najviac zrušiť. Plat by mali mať priemer v okrese - 100 € a samozrejme osobnú hmotnú zodpovednosť t.j. hrozila by im strata osobného majetku a doživotný zákaz výkonu verejnej funkcie. Ak si ktokoľvek myslí, že potom by nebol o funciu primátora záujem, hlboko sa myli, len tí najhorší a najchamtivejší z pomedzi nás by akosi nemali záujem. Zároveň netreba žiadneho plateného starostu na plný úväzok buď zadarmo ako čestná funkcia, alebo na 2 hodiny denne. VUC zrušiť úplne. A na záver prijať ústavný zákon že SR môže mať max. 1% štátnych zamestnancov t.j. z 5 mil. max 50 000 občanov môže byť platená z daní. Takže súčasná ústava je skutočne proti jej vlastným občanom.

  clovek_michal
  05.01.2013
  18:47
• Paška sľubuje, že platy poslancov sa budú meniť
  

  Najprv treba pripomenúť že SR je miništát v strednej európe, ktorého počet obyvateľov je v pripade svetových veľkomiest aj niekoľkonásobne nižší. Len približné počty obyvateľov v niektorých veľkomestách Tokio 8 mil. Sao Paulo 11 mil. Rio de Janiero 6 mil. Moskva 8,8 mil. Londýn 6,7 mil. ....atd. Ak by mal platiť slovenský uzemnosprávny model Na každej dlhšej ulice by musel byť predseda ulice (u nás VUC) na každej kratšej ulici tkzv. primátor, výškové obytné domy by mali po poschodiach viacero starostov. Slovensko má cca 3 000 obcí predstavme si npr. v Londýne 3000 starostov s platom okolo 1000 € cca 80 primátorov s platom cca 3000 € 8 šéfov VUC 150 poslancov 20 clennú vládu.....atd. Takéto mesto by sa organizačne a samozrejme hlavne finančne zrútilo. Ale na slovensku je to úplne v pohode a súčasný, alebo minulí či predminulí je to úplne jedno ktorý predseda parlamentu s tým nemá najmenší problém. Tvrdia že slúžia, ale už niekto počul že sluha má vyšší plat ako pán????

  clovek_michal
  05.01.2013
  15:55
• Fico: Nič nám nebráni zvoliť generálneho prokurátora
  

  Chcel by som vysvetliť náhľad na tkz. hodnotenie príspevkov. +/- obvykle je možné chápať + ako ničo pozitívne táto jednoznačné matematické znamienko, ale v diskusí na servri pravda.sk má ale úplne odlišný význam. Je možné predpokladať, že ak čítam diskusiu nemám potrebu kohokoľvek hodnotiť, chcem sa dozvedieť názory druhých ľudí. Prevádzkovatelia, ale zaviedli toto hodnotenie, dá je jednoznačne preukázať že príspevky so znamienkom "+" sú jednoznačne menejhodnotné, nenápadité a často demagopgické, mne osobne šetria "plusky" čas, lebo ich automaticky vynechávam. označenie - je väčšinou, nie pravidlom že sú to príspevky reálne prezentujúce osobný názor neosvojený a nezdielaný od domnelej povedzme politickej autority. Takže môžeš byť úplne spokojný ak ťa tkzv. mínuskovači takto označili, znamená to len jedno prezentuješ reálny a racionálny názor, ktorý stojí za prečítanie, lebo keby si mal tkzv. plusky neprezentuješ vlastný pohľad, ale cudzí a koho ten zaujíma?

  clovek_michal
  03.01.2013
  16:59
• Gašparovič definitívne nevymenuje Čentéša za generálneho prokurátora
  

  Nakomickejšie a zároveň natragickejšie na príspevku prispievateľa/ky pod nickom "eden" je je to hlavne pre neho a o ňom. Mimoriadny nešťastník.

  clovek_michal
  02.01.2013
  17:05
• S novým rokom prídu vyššie dane aj odvody
  

  Takže ak dnes ktokoľvek tu vajatá o demokracií.... a ďaľší akože prilieroch súčasného štátu, je buď úplne najivný, alebo poriadný hlupák, taký románový blbeček, ktorého postavu reprezentuje npr. Adam Krt v románe Rysavá jalovica. Od roku 1989 tu stále vládnu komunisti ak si dobre spomínam iného ako komunistického prezidenta SR nemala. Kováč, Šuster, Gašparovič. Delenie na takzvanú pravicu a ľavicu je len hra pre priblblých. To je len vnútrostranícka hra neokomunistov pre verejnosť. Takže tak milí prispievatelia........

  clovek_michal
  31.12.2012
  10:57
• S novým rokom prídu vyššie dane aj odvody
  

  Ďaľší nešťasník - prispievateľ "benetri" prezentuje široko rozšírený názor v súsivslosti zo súčasným spoločensko - politickým systémom v strednej a východnej európe. Komunisti a ich majektuchtiví priatelia - súdruhovia v priebehu cca 20 rokov 1968 -1988 pochopili, že myšlienka "každému rovnako" "socialisticky pracovať, socialisticky žiť" .......atd. (dali by sa napísať cca desiatky takýchto hesiel je sice výborná na manipuláciu más, ale uplne nepoužiteľná v strediskách abslútnej moci - stranických centrálach. Takže "nežná revolúcia neprišla" komunisti je poriadne pomohli, boli citlivý na verejnú mienku a ďalšie celospoločenské zmeny a keď sa z dvôvodu postupného vymierania vojnovej generácie názory príslušne posunuli, využili disidenské hnutie, gorbačovovu perestrojku. atd. a zahrali si takú malú spoločenskú hru t.j. ako presunúť majetok, ktorý spravovala KSČ do súkromných rúk. A členovia tkzv. prognostického ústavu Praha to predbežne vymysleli ( Klaus, Komárek, Zeman, Kočárnik...)

  clovek_michal
  31.12.2012
  10:47
• S novým rokom prídu vyššie dane aj odvody
  

  ako môže hospodársky,ľudsky a morálne napredovať štát, kde jeho občania zmýšľajú rovnako ako prispievateľ pod nickom "genius":? Odpoveďje úplne jednoduchá - nemôže: Kto tára takéto polopravdy,lži a propagandu tomu niet pomoci. Len tak okrajovo-

  1948-znárodnenie - t.j. čo nezničili armády, to si dekrétmi ukradla komunistická lúza.

  1949 - 1952 - kolektivizácia pôdy - ukradnutie pôdy pôvodným vlastníkom a rozdelenie komunistickej lúze

  1968 - povolanie cudzej armády na ochranu ukradnutých majetkov, ktorú okradnutý sú povinný živiť.

  1953 - mena peňazí 1/5 , 1/10 , 1/50 zásada čím máš viac tým ti viac ukradneme

  clovek_michal
  30.12.2012
  10:41
• Druhý pilier bude dobrovoľný
  

  Ak za nič osobne nezodpovední poslanci prosteredníctvom zákonov nútia občanov pod hrozbov tresného stíhania a exekúcií proti ich vôli povinne prispievať do SP, tak aký je dôvod na nevyplácanie sociálnych dávok z dôvodu nedostatočnosti prímu, nech sa im vypláca 50% . Ak soc. poisťovňa celoživotne nepracujúcemu asociálovi doživotne platí podporu na ktorú sa skladáme všetci z donútenia, tak prečo nie tomu čo platí z donútenia 50% povinných odvodov?

  clovek_michal
  29.12.2012
  16:26
• Stará pravica dnes nemá šancu na reinkarnáciu, tvrdí Matovič
  

  Povedal si svoj názor, že Matovič a jeho strana vôbec nepatria do parlamentu, ak ty máš takýto názor, tak sa pokús predstaviť si, že jestvujú občania SR, ktorý tvrdia, že strana Smer SD vôbec nepatrí do parlamentu. To že tam teraz je len dočasná skutočnosť. Rovnako ako npr. HZDS malo cca 40% podporu a bolo v parlamente, rovnako aj NSDPA v nemecku malo 40% podporu a bolo v parlamente. Jednoducho určitá časť voličov sa rozhodne a dostaví sa výsledok. ten výsledok npr. v nemecku mál za následok 50 mil. mŕtvych. Možno, že výsledok súčasných "majiteľov" moci Smer-SD bude .... neviem, nemám vešteckú guľu.

  clovek_michal
  29.12.2012
  15:10
• Druhý pilier bude dobrovoľný
  

  V SR nie je možné mať živnosť a súčasne neplatiť do sociálnej poisťovne. Celý príspevok je úplne vymyslený a ešte zle. Ak živnostník, ktorý povedzme má čistý príjem (nie obrat alebo fakturáciu) pre seba/rodinu 600-800 € je výborne prosperujúci živnostník. Sú od neho vynucované povinné odvody pod hrozbou súdov, polície, prokuratúry a exekútorov. Za celoživotné platenie ho čaká "sladká" odmena SR má náhradu platu cca 40% u zamestnancov a u živnostníkov cca 30% takže tá odporná sociálna poisťovňa mu vymeria dôchodoch, ktorý bude maximálne vo výške cca 200-300 €. To je lepšie byť mŕtvy ako reálne žiť s takejto penzie, ktorá je navyše vynucovaná od pracujúcich a živnostníkov.Takže máme dvoch totálne nahnevaných občanov, prvého pracujúceho ktorého okrádajú o odvody a dane cca 50% a druhému dôchodcovi dávajú dávajú 30-40% pôvodného zárobku. V SR majú normálny dôchodok len vysokí štátni úradnici, politici, vojaci a policajti a všetci ostatní sú nadávajúci chudáci.

  clovek_michal
  27.12.2012
  19:33
• Nezamestnanosť sa vyšplhala na osemročné maximum
  

  Obidve vlády svojimi zákonmi spolupracujú na zvyšovaní nezamestnanosti. Zamestnávatelia využívajú posledné dni na bezproblemové prepúšťanie podľa Mihálovho zákona, lebo od 1.1. by im výrazne stúpli náklady. Zároveň od 1.1. nebudú prímať nových zamestnancov podľa Richterovho zákona. Štátni úradníci stále ešte nepochopili, že ich práca je nepredajná, príživnická a zbytočná a cez dane odčerpáva veľkú časť ekonomických zdrojov, ktoré využívajú úradníci na svoj osobný ekonomický profit.

  clovek_michal
  22.12.2012
  08:27
• Dôchodky sa všetkým zvýšia rovnako
  

  Odvody sú platby súčasným, alebo bývalým dnes už nebohým dôchodcom. Platba odvodov nejako nesúvisí s výkonosťou ekonomiky o 10,20,40 rokov. Ten kto platí viac platí dôchodcovi, ktorý povedzme mal viac, ale to je len čistá teoria. Odvody sa nesporia, neskladajú, neakumulujú a ja neviem čo ešte. 20-25% minie SP na ich redistribúciu a zvyšok sa okamžite rozdelí. Nakoľko sa v minulosti naslľubovali vysoké dôchodky musí sa na ne požičiavať. Výpočet výšky dôchodku podľa platby bývalemu už dnes nebohému dôchodcovi je to nejhoršie čo môže byť. V podstate dnes pracujúci odvádza cca 50% odvody (včetne zamestnávateľa) a akože zaväzuje súčasne batoľatá a ešte nenarodené deti, že mu budú platiť.Nič to nemá spoločné zo solidaritou, nakoľko platby vymáhajú súdy, exekútori, policajti a väzenskí dozorcovia, ak kto koľvek chápe represívne orgány štátu ako solidaritu, ma veľmi zvláštnu predstavu o solidarite. Ideálne by bol tkzv. asignačný dôchodok vlastným rodičom, prípadne daľšej rodine.

  clovek_michal
  07.11.2012
  18:37
• Z druhého piliera odchádza málo ľudí
  

  To že sa nazývajú bankami je pravda, ale ide hlavne o malé spoločnosti v rámci USA s malou kapitálovou primeranosťou. Na slovensku rovnako už take to banky skrachovali npr. Slovakia, IRB, Devín Banka .... atd. Podobne aj nebankové spoločnosti. To že skrachovali je len dôsledok toho, že nemôžu žiadať zadlźovanie štátu. V SR by podľa týchto kritérií už dávno mala skrachovať SP, všetky ZP, zatiaľ len strach politikov zabezpečuje, že zadlžujú celé budúce generácie, ale podľa ekonomických kritérií už mali dáááávno zaniknúť.

  clovek_michal
  03.11.2012
  16:53