Veď si pozri videá lovcov ľudí(potravu pre delá) na Ukrajine, ak to považuješ sa vrchol civilizovanosti tak sa divím čo tu ešte robíš.
Veď si pozri videá lovcov ľudí(potravu pre delá) na Ukrajine, ak to považuješ sa vrchol civilizovanosti tak sa divím čo tu ešte robíš.
Rusom išlo o prežitie tie zverstvá, ktoré páchali aj slovenskí vojaci na Ukrajine a v Bielorusku si nepraješ vidieť. Rusko chcelo len civilizované správanie sa Ukrajincov k ruskej menšine a neutralitu.
Právo brániť? Aj Ukrajina mala právo brániť sa a kde ju to dostalo? Vyľudnená krajina, rozbitá infraštruktúra, milióny mŕtvych vojakov. Ja o také právo nestojím, som za to, aby sa politici dohodli za každú cenu, pretože ak nie, cena bude o niekoľko rádov väčšia.
Ukrajinci a Európa s nimi si hrajú s ohňom. Ukrajinci chcú prestrieľať koridor na Moskvu pomocou zahltenia protivzdušnej obrany veľkým počtom dronov. Rusko sa už vyjadrilo, že keď Európa neprestane zásobovať Ukrajinu veľkým počtom diaľkových dronov tak zaútočí na vybrané ciele v Európe. Schyľuje sa k veľkej vojne v Európe, pokiaľ to začne USA okamžite z NATO vystúpia. A Rusko po bombardovaní Moskvy sa konečne rozhýbe a Slovensko a krajiny Východnej Európy v strede medzi nimi, ponad hlavy nám budú lietať rakety a drony a zostrelené padať na nás. Modlime sa za zdravý rozum na oboch stranách.
Mám tam chybičku, správne má byť:
Mimochodom mali zmluvu aj s ČSR ale Poľsko neodsúhlasilo prechod sovietskych vojsk do ČSR
Máš ideologické okuliare, nik z nás tu nepotrebuje očierňovať jednu alebo druhú stranu, ale vecne zhodnotiť aká bola situácia pred druhou svetovou vojnou a počas nej v Európe. A to chce viac textu a pochopenie celého kontextu.
Po nástupe Hitlera k moci bolo tým rozhľadenejším v Európe jasné, že sa schyľuje k vojne(aj dnes keď sa Nemecko chystá vyzbrojiť). Takže Západ sa snažil a dúfal odkloniť Nemecko na Východ. Poľsko bolo značne vyzbrojené a malo sa pridať k Drag nach Osten. ZSSR sa snažil uzavrieť zmluvy s krajinami Európy tak, aby sa zabránilo vojne už v jej zárodku, samozrejme bolo odmietnuté. Tak uzavreli mier s Nemeckom a nechali čierneho Petra v rukách Západnej Európy. Mimochodom mali zmluvu aj s ČSR ale Poľsko neodsúhlasilo prechod sovietskych vojsk so ČSR, čo sa mu napokon vypomstilo. Nemecko prekabátilo Západ a po obsadení celej Európy sa obrátilo na Východ, Epizóda Fínska prispela k začiatku vojny a ZSSR nezachránilo pred blokádou Stalingradu. Pokiaľ by Fínsko súhlasilo...
Energiu z Ruska nechcú a to sa môže ukázať ako vážny problém, nehovoriac o tom, že Rusko už má Európy tiež plné zuby a stoplo ropu Nemecku. Pokiaľ stopne celej Európe plyn aj ropu a pretrvá situácia na blízkom Východe nebudeme sa stačiť diviť.
Na Ukrajine to dúfam skončí tiež jednoducho a tiež skôr či neskôr skončí. Dúfajme, že medzitým si neužijeme ruského bombardovania.
Dovtedy ale môže byť ešte dlhý čas a myslím, že obidvaja nechceme zažiť hospodárstvo bez energie, nie je to pekný pohľad. Aj keď chápem, že progresívci na oltár boja proti Rusku radi obetujú svoj komfort, prosperitu a možno aj zdravú a dostatočnú výživu.
To by nebola EÚ keby nebyrokratizovala a nekomplikovala všetky oblasti. Je to prechodný stav k diktatúre.
Gorila tá bola o Dzurindovi a žiadnych ďalších čo by sa spájali priamo s Ficom neviem.
Šimečkovci od deda až po mladého Šimečku sú napojení na štát, majú to proste v génoch. Progresívci sú význačný jednou základnou vlastnosťou a to dvojitým metrom. To znamená, že sú buď bez morálky alebo oslepení nenávisťou alebo so skutočne nízkym IQ. Skús si urobiť sebaspytovanie do ktorej kategórie patríš.
Nekrič hop, skutočná ropná kríza ešte len príde, samozrejme to závisí od situácie na blízkom Východe ale zatiaľ to nevyzerá na obnovu dopravy. Všetky procesy a zvlášť tie ekonomické majú veľkú zotrvačnosť.
Pekne napísané, dobre vidieť ako sa Rusko správalo k svojim "kolóniam", bez Ruska by žiadne Fínsko nebolo. Pokračovanie príbehu ešte príde, ale jeho podstatou bola fašizácia Európy a nenávisť voči ruskému boľševizmu. Pokiaľ vám to pripomína dnešné časy šírenia nenávisti voči Rusku a postupujúcemu autoritárstvu a okliešťovaniu demokracie v dnešnej Európe tak sa nemýlite. Preto by tu malo byť takýchto článkov viac, aby sa ľudia mohli poučiť z histórie a nepadať znova do tých istých sr..ek.
Progresívci vy tu ukazujete svoju pravú tvár, lebo Fico máte denne na jazyku, pritom tu bola vláda Matoviča, ktorá mu ani s pomocou kajúcnikov nedokázala nič. Zato Šimečkovci už žijú generácie napojení na štátny rozpočet ale to vám nevadí.
Vraciame sa pomaličky do začiatku 20 storočia, kedy cestovali len bohatí. Ich triskáče sa samozrejme do greendealu nezahŕňajú.
Podľa AI:
Podľa Zmluvy o Európskej únii (článok 24) je diplomacia stále primárne v rukách národných vlád. Neexistuje zákon, ktorý by štátu zakázal komunikovať s Moskvou.
Vieš ako sa pozná fanatický veriaci? Tak že ignoruje fakty, ktoré nabúravajú jeho vieru.
Daj si to do AI tá ti odpovie.
EÚ bola ešte donedávna hospodársky spolok. To že sa teraz snaží rozšíriť aj na vojenskú spolupráca ale nie je to zakotvené v žiadnych dokumentoch. Kompetencia v diplomacii a vojenskej oblasti je plne v rukách členských štátov.
EÚ nemá kompetencie nadradené nad členské štáty v oblasti zahraničnej politiky, takže je plne na členských štátoch s kým budú diplomaticky interagovať.
Po novembri 89 sa v médiách konali diskusie a bolo možné takmer vecne diskutovať aj s rôznymi názormi. Dnes už to možné nie je, dnes sú tu len dva znepriatelené názory. Situácia vznikla v mainstream médiách od čias covidu, ktoré to tu zaviedli jednoduchou technológiou. Svoj názor vyhlásili za správny a všetky ostatné názory dali na kopu, vyhlásili za neprijateľné a onálepkovali.
Odporúčame