Odkupovali sa za babku a ako ho hovoríš to už nastavovali dnešní demokrati, takže sa nesťažuj na socík, ten ich len vybudoval.
Odkupovali sa za babku a ako ho hovoríš to už nastavovali dnešní demokrati, takže sa nesťažuj na socík, ten ich len vybudoval.
Veď počkaj čo nás čaká, plán elity je, aby ľudia nikam necestovali, už sa ide po spaľovacích autách, budú len tie elektrické nedostupné pre plebs. Po odídení priemyslu z Európy budeme dostávať držhubné tkzv. nepodmienený príjem podmienený poslušnosťou. Budeme radi, že nič nevlastníme, teda že vôbec žijeme.
Nie od dobroty ale od závisti, komunistická verchuška závidela tým na Západe veľké majekty a preto to smerovala do kytek.
No však si zvoľme dnes niekoho kto nám byty postavené v tomto systéme daruje! Ale čoto ono to nejde, pretože žiadne nie sú!
Vďaka tomu zlému stavebníctvu má dnes mnoho ľudí byty vo svojom vlastníctve čo napr. na Západe nehrozí. Ale to sa plánuje zmeniť - uhlíková daň a dane z nehnuteľností to zmenia.
Nehovorím, že socík bol ideálny ja len hovorím, že bol lepší ako toto čo máme teraz.
A čo vari to ukrajinskej strane nie je inak, čo som sledoval správy každý deň bojov v Bachmute znamenal minimálne 500 mŕtvych na ukrajinskej strane. Ak toto nie sú enormné straty tak čo potom?
Ukrajina je dnes už už nie je veľká krajina čo do počtu obyvateľov možno nejakých 20 až 25 miliónov. Ako dlho ešte môže nahrádzať vysoké straty?
Socializmus bol lepší systém aj keď bola nižšia produktivita práce ako dnes. Československo si dokázalo vyrobiť takmer všetko od šroubky až po lietadlo závislí sme boli len od lacných ruských surovín, ale tie boli oveľa lacnejšie ako na svetovom trhu. Živili sme veľkú armádu, ktorá bola technicky na dobrej úrovni. Budovalo sa a z vlastných zdrojov. Bolo minimálne zadĺženie. Socializmus krivila hlúpa ideológia a neskôr aj neschopnosť špičiek, ktoré to cielene viedli ku krachu a prehre v studenej vojne.
Dnes sme závislí od zahraničia vo všetkom ale hlavne v potravinách, my nemôžeme mať samostatnú politiku ani keby sme ako chceli. Nemáme skoro žiadnu armádu a enormné zadĺženie. Nie sme napriek vysokej produktivite práce schopní ani postaviť diaľnicu krížom cez republiku.
Čo sa týka sociálnych vymožeností to sa nedá ani porovnať.
Za mňa socializmus je to pravé, bez akýchkoľvek ideológii s povoleným drobným podnikaním.
A čo takto rok intenzívnych bojov, kde bolo pomerne veľký čas hlavné ťažisko bojov na celom fronte. Bachmut mal vybudované ťažké opevnenia, takže inak ako pomalým dobíjaním sa to nedalo uskutočniť, priamy útok by znamenal obrovské straty pre útočníka. Po dobytí Bachmutu Ukrajincom ostáva ešte jedna ťažko opevnená línia. Aj napriek ťažkým opevneniam si Rusi našli spôsob ako ich dobyť bez veľkých strát a teraz to pôjde ešte rýchlejšie lietajúce, navádzané bomby všetko urýchlia.
Choď sa spýtať Donbasanov čo si o tom, že Rusi sú okupanti myslia a ich slovo je rozhodujúce nie tvoje ani nikoho iného.
Skús napísať prečo, inak je ten tvoj príspevok iba povzdych vetra.
Môžeme napísať, že rozhodujúca bitka rusko-ukrajinskej(nato) vojny skončila. Skončila sa víťazstvom Ruska. Je to ako Stalingrad, to bola tiež rozhodujúca bitka na východnom fronte. Vojna potom ešte pokračovala viac ako 2 roky. V Stalingrade to trvalo pol roka tu viac ako rok. Teda vyzerá to na pokračovanie ešte 4 alebo 5 rokov kým bude koniec vojny, máme sa teda ešte na čo tešiť. Uvidíme snáď takéto jednoduché porovnanie nie je správne.
Ja viem, že to človeku hlava neberie, ale doteraz sme takto na Zemi fungovali. USA potrebovalo napadnúť Irak, Líbyu... tak si vytvorilo fiktívnu zámienku boja proti terorizmu, kedy si samo zhodilo WTC. Tieto akcie sú ale len krytie kvôli bežným občanom, ktorým sa to prezentovalo ako boj o mier a proti terorizmu.
Veď sa Rusko stará o svojich občanov a nielen o nich. Ak by sa Rusko nebránilo skončilo by to buď jeho rozpadom alebo armagedonom. Ani jedno dovoľujem si tvrdiť nie je v našom záujme.
Veď to nie je ačohentizmus ale vysvetlenie vojny na Ukrajine. Jedna veľmoc lezie do kapusty druhej a tá sa bráni. A v zmysle môjho vysvetlenia sú akcie USA i Ruska plne zdôvodniteľné právom silnejšieho. Keďže tu máme prechodné obdobie, kedy sa končí hegemónia jedného a nastupuje hegemónia viacerých, tak nám to generuje vojny v ktorých sa vytvoria záujmové a vplyvové sféry veľmocí, jednou z nich už je Rusko a ďalšou bude Čína, teda ešte nás čaká vojna o Taiwan To ako si budú jednotlivé veľmoci spravovať svoje sféry bude plne na nich. Takže tu budeme mať USA zónu, kde bude presadzované LGBTI, zelená energia, pedofília a eutanázia. Uvidíme ako to bude v ostatných zónach, ale v čínskej bude zrejme presadzovaný kreditný sociálny systém, otázkou je ruská. Ak niečo bude presadzované vo všetkých zónach bude to agenda globalistov.
Skutočné medzinárodné právo sa len tvorí, doteraz to predsa vždy bolo právo silnejšieho čo rozhodovalo.
Nesúhlasím, jediným záujmom SR predsa nemôže byť pôsobenie v NATO a EÚ, to nie je geopolitický záujem to je podriadenosť veleniu NATO a EÚ. Záujmom by napríklad mohlo byť zabezpečenie lacných surovín pre výrobu na Slovensku, alebo sebestačnosť vo výrobe potravín, alebo výborné vzťahy s okolitými krajinami pri zachovávaní záujmov Slovenskej menšiny v Česku a Maďarsku, dobré vzťahy k určujúcim mocnostiam na našom kontinente a to je aj Rusko napr. A takto by sa dalo pokračovať.
Presnejšie sa to dalo napísať, že Rusko nedostalo na výber. Buď zaútočí alebo počká až Ukrajina sama zaútočí, vybrali si prvú možnosť a dobre urobili, napriek tomu, že bolo označené za agresora zachránilo veľa ruských životov, pretože zabránili realizovaniu západného plánu na dobytie Krymu a svojim útokom Ukrajincom spôsobili veľké straty na technike a ľudskej sile.
No s tými symbolmi je to zaujímavé, tie často používajú negatívne sily na Zemi. To sa robí tak, že sa zoberie čistý pozitívny symbol a na ten sa nanesie iný negatívny význam. Napr. hákový kríž bol pôvodne v hinduizme symbol šťastia, alebo dúha typický symbol šťastia a teraz mu dali význam LGBTI. No a kresťanstvo tiež nie je výnimkou a to je symbol capa, kozy, v starých kultúrach to bol symbol osvietenia a kresťania z toho spravili symbol satana. Mimochodom ja sám som to zažil, bol som capom, ktorý rohami preráža hranice 3D reality.
Veď o tom stále píšem, chcel som záujmy SR a nie EÚ a NATO.
K tomu len toľko, dnes žijeme v dobe kedy sa mení spôsob akým sa na Zemi realizujú vzťahy medzi krajinami. Dnes prechádzame k multi polárnemu usporiadaniu sveta, keď sa svet učí ako realizovať vzťahy medzi krajinami spoluprácou viac menej rovnocenných krajín hájacich svoje záujme a hľadiacich na záujmy iných tak, aby výsledné vzťahy čo najlepšie napĺňali záujmy všetkých zúčastnených.
Miesto toho, aby si tu nadával by si ich tu mohol vypísať, bolo by to produktívnejšie, alebo sa na to nezmôžeš?
Odporúčame