" vírusov chrípky je viac typov a praktický každý rok zaútočí iný"
A čo myslíte, ako sa tie vakcíny vyrábajú? Na základe mutácii z predošlých rokov. Nikto totiž dopredu nevie ako virus zmutuje.
" vírusov chrípky je viac typov a praktický každý rok zaútočí iný"
A čo myslíte, ako sa tie vakcíny vyrábajú? Na základe mutácii z predošlých rokov. Nikto totiž dopredu nevie ako virus zmutuje.
Že ako sa vyliečili? Tu je článok o tom, ako je to možné, že časť populácie môže byť voči covidu imúnna: http://www.israelnationalnews.com/News/News.…
"Z toho vyplýva, že jednoznačne nebezpečnejší ako vírus chrípky."
Ja by som nepovedal, že je nebezpečnejší. Ak vezmeme do úvahy, že na chrípku je množstvo ľudí už imunizovaných tým že ju v minulosti už prekonali. A zároveň na chrípku existuje aj možnosť vakcinácie, ktorú mnohí aj využijú.
Zbytočné vyhadzovanie peňazí. Nemá zmysel testovať ľudí, ktorí nie sú chorí, alebo nemajú ani len príznaky.
Ono to vyzerá, že tento koronavírus, už bol v Európe o rok skôr ako si myslíme. Tu je článok o tom, že španielsky vedci zistili stopy koronavírusu po kontrole v odložených vzorkách z odpadových vôd z 12. marca 2019.
Tu sa o tom píše: https://news.sky.com/story/coronavirus-spain…
Proti vysokej dani z nehnuteľností pre nemocnice existuje riešenie. Nech všetky svoje oddelenia, pracoviská a ordinácie sústredia do jednej budovy. Ak by na to mali málo miesta, nech zrušia čakárne, chorí môžu čakať aj na ulici. Môžu sa zbaviť aj nemocničných parkovísk, a pod.
Zbytočná irónia. Na to, aby sa kamionista nakazil, potrebuje aj istú dostatočnú vírusovú dávku. Preto pochybujem, že pri papierovaní, tankovaní a pod. by sa nakazil. To by musel s infikovaným dlhšie vysedávať niekde pri kávičke (hoci ani to nie je nemožné).
"Teraz nik netuší kto odkiaľ prišiel a kde sa nachádza."
Pritom je to jednoducho a lacno riešiteľné. Stačí, ak policajti od prichádzajúcich vypýtajú osobné údaje a informáciu kde budú ubytovaný. A následne, námatkovo kontrolovať dodržiavanie opatrení. Inak pokuta. V Európe podľa medzinárodných dohôd sú pokuty v zahraničí vymáhateľné aj rok pozadu. (Viem to, sám som platil pokutu po dvoch mesiacoch do Maďarska za nesprávne parkovanie keď som si tam odskočil na nákupy.)
Asi ste zabudli, z akého dôvodu sa koncom februára-začiatkom marca zavádzali opatrenia. V tých časoch sa hovorilo o tom, že vírus zrejme prejde celou populáciou, a opatrenia sú potrebné na spomalenie šírenia, aby zdravotníctvo zvládlo návaly chorých, na to, aby sa sploštila nákazová krivka. Tento cieľ bol splnený, tak teraz veľmi správne pristúpili k uvolneniu.
Pripomeniem, že ďalšie obmedzovanie napr. turizmu, otvorených reštaurácii a pod. môže znamenať, že ekonomika štátu natoľko utrpí, že sa nebude dostávať napr. financií do zdravotníctva a jeho úroveň skĺzne na úroveň zdravotníctva v Sudáne. A v tom prípade tu budú umierať ľudia na bežné vyliečiteľné choroby len kvôli tomu, že zdravotníctvo bude v dezolátnom stave.
Takéto ohniská sa možno budú vyskytovať po svete ešte roky. Možno aj u nás. Napriek tomu ale o epidemii sa nebude dať hovoriť. Tá je tak-či tak už u konca.
Možno máš pravdu. Čítal som ale, že peňažný styk s klasickými peniazmi má násobne väčšiu energetickú náročnosť ako kryptomeny. Hoci pred cca 20 rokmi keď bola viac rozšírená hotovosť to ešte tak nebolo. V dnešnej dobe bankomaty, platobné terminály, registračné pokladne majú takisto svoju významnú uhlíkovú stopu.
Pardon, nie 50 násobný, ale iba 9 násobný na 1 mil. obyvateľov. Ale aj tak.
To je teda prekvapenie. Norsko s porovnateľným počtom obyvateľov o štyridsať priečok pred Slovenskom. Pričom majú cca 50 násobný počet úmrtí na covid-19 ako Slovensko. Tomu sa povie silná káva.
Tak napr. Rakúšania vedia, že prídavky sú aj investíciou do udržateľnosti dôchodkového systému v budúcnosti. A preto sa im nepáči, keď vysokých príspevkoch investícii participujú aj cudzie deti žijúce v postsocialistických krajinách.
No takto. Aby som uviedol veci na pravú mieru. Na dôchodkový systém treba pozerať komplexne. Tí bezdetní, ktorých dôchodky pochádzajú od detí iných ľudí sú v niektorých štátoch oprávnené, pretože tí bezdetní sa zas na druhej strane finančne na výchove tých, čo majú viac deti podieľajú formou detských prídavkov.
Toto ale neplatí o Slovensku, keďže v časoch Kaníka sa detské prídavky ako príspevky na výchovu detí zdegradovali na obyčajnú sociálnu dávku vo výške almužny. Sú štáty, kde detské prídavky sú ozajstným príspevkom. Príspevkom bezdetných ľudí pre tie rodiny, ktoré deti majú. napr. Rakúsko, Nemecko Švédsko a pod.
"Ani nie, pokiaľ celý aktívny život odvádzal do sociálnej poisťovne"
To čo si napísal sa dá parafrázovať takto: Celý aktívny život som odvádzal do sociálnej posiťovne aby mali moji rodičia dôchodok, a za toto odvádzanie na mojich rodičov, nech mi teraz prispievajú na dôchodok susedove deti, lebo ja žiadne žiaľbohu nemám.
Súčasný dôchodkový systém sa dá parafrázovať aj takto.
Ja nepotrebujem mať veľa detí, lebo stoja peniaze a ich výchova bráni v pracovnej kariére. Ale sused nech ich má aspoň tucet, aby mi neskôr mal kto prispievať na môj dôchodok.
No, za socíku, ak mali ženy viac deti, tak mohli skôr do dôchodku. Bolo to efektívne riešenie. Skorším odchodom do dôchodku mohli pomáhať deťom pri výchove vnúčat. To znamenalo, že mladí rodičia sa mohli viac zapojiť do pracovného procesu a nebol problém ani vtedy, keď pracovali v prevádzkach s nočnými zmenami. A takých prevádzok bolo v tých časoch veľa.
Vypadá to tak, že v celej Európe nákaza klesá. Aj v tých aj v tých mimoriadne silne postihnutých krajinách, ako napr. Taliansko, Belgicko, Španielsko a pod.
V USA majú problém. Problém sa asi ťažko bude riešiť, keď sa na ňom budú voziť politické záujmy demokratov vs. republikánov. Zvlášť teraz pred prezidentskými voľbami. Politici oboch táborov by politikárčenie mali teraz nechať bokom.
Odporúčame