Nielen oni, ale aj turci. Ktovie, či nespravia inváziu. Teroristov, ktorých podporovali, dostali v Idlibe na frak, tak sa budú snažiť revanšovať, západ ich v tom podporí.
Nielen oni, ale aj turci. Ktovie, či nespravia inváziu. Teroristov, ktorých podporovali, dostali v Idlibe na frak, tak sa budú snažiť revanšovať, západ ich v tom podporí.
Akurát, že sa Erdoganovi podarilo chytiť za gule prakticky celý svet. EU drží za gule kvôli utečencom, ktorých hocikedy môže pustiť do Európy, USA drží za gule ako člen NATO, USA kvôli Erdoganovi nechali kurdov napospas tureckým vojskám. A Rusko drží za gule s plynovodom Turkstream, ktorého kohútik môže hocikedy zavrieť. A možno má ešte aj iné esá v rukáve.
Ukrajincov možno naozaj ľutovať. Ale nie sú jediní, ktorí sa nechali opiť rožkom snívaním o bohatom západe.
Máš pravdu. Mnoho starších žije osamotene a často pes je ich jediný spoločník. A mnohí žijú z nízkych dôchodkov, z ktorých veľkú časť utratia na lieky. Preto dúfam, že miestne samosprávy, aby ich neuvrhli do ešte väčšej biedy, im nebudú chcieť zvyšovať dane z nehnuteľností a poplatky za psa, aby si na ich úkor vylepšili hospodárenie obce.
To Belize im v budúcnosti nemusí pomôcť. Svet sa mení. Pred mnohými rokmi aj život vo Švajčiarsku aj tamojšie účty boli bezpečné, kým EU a USA nezatlačili, dnes ochotne spolupracujú.
V každom prípade aj s pomocou SMER-u parlament schválil zákon na zrušenie Mečiarových amnestií, zákon, ktorý má vyslovene retroaktívny charakter. Tým vytvoril precedens do budúcna, na základe ktorého, hoci aj o 15 alebo 20 rokov bude možné vyšetrovať pre štát nevýhodné zmluvy, ktoré vznikli počas vlád SMER-u. Nevieme, aké vlády budú v budúcnosti a aké zákony s retroaktívnou účinnosťou prijmú. Nehcel by som byť v ich koži.
Existujú Bitconové zmenárne a webshopy na nete. Aj Slovenské aj české. Tam poradia aj pomôžu. Treba ich však preveriť. Pokiaľ fungujú už viac rokov a firmy ktoré ich prevádzkujú sa dajú overiť aj na Finstat-e, tak ich možno považovať za dôveryhodné.
Síce o tom nič neviem, ale tipnem si. Za týmto útokom asi nebol Irán, ale skôr ISIL.
Samozrejme, požiadavky na sudcov by sa nemali preháňať, treba si uvedomiť, že aj oni sú ľudia a takisto majú potrebu spoločenského života. Na druhej strane zas, mali by byť schopní aj istej rozumnej zdržanlivosti, a spoločenské styky viac smerovať na svoje príbuzenstvo, ako na politicky, finančne a pod. vplyvných ľudí.
Podľa ich zvyklostí, ak si chceli zachovať tvár sami pred sebou, nemohli inak.
Ono je to pre EU ťažké. Zotrvaním cudzích vojakov (z krajín EU) v Iraku proti vôli Iračanov porušia medzinárodné právo a tak sa naň nebudú môcť v prípade potreby odvolať. Napríklad ak by ruské vojská vstúpili do východnej Ukrajiny, alebo Bieloruska. Už teraz, ako Iracký parlament odhlasoval, že si neželá cudzie vojská, mali štáty EU vyhlásiť, že rešpektujú vôľu. Ak to nespravia, o niekoľko rokov sa nám to môže vrátiť ako bumerang. Svet sa mení.
No, tak tomu sa hovorí geniálna stratégia. Poslať vojakov niekam, odkiaľ nemožno hocikedy odstúpiť.
V časoch, keď sa ten zákon prijímal, nejaký politický zmysel možno mal. Medzitým však uplynulo veľa rokov, a mnoho vecí sa zmenilo. Zmenila sa aj politická situácia, a hlavne, do sveta medzitým odišli tisícky Slovákov do zahraničia, hlavne za prácou. Mnohí z nich prijali občianstvo inej krajiny nie preto, že chceli byť občanmi inej krajiny, ale preto, aby sa tam mohli ľahšie uplatniť. Dnes už je situácia taká, že by ten zákon bolo treba zmeniť.
No, ty si mal vlastne dva príspevky. V prvom príspevku si písal o postsocialistických krajinách, v druhom príspevku však už o socialistických krajinách. Myslel som si, že z mojej odpovedi bude zrejmé, na ktorý tvoj príspevok reagujem. Moja chyba, reagoval som na tvoj prvý príspevok, pričom som svoju reakciu napísal pod druhý druhý.
"ako zabezpečili aby v socialistických krajinách boli nižšie platy - aby oni mohli mať vyššie....."
Spôsobom veľmi jednoduchým, potrebovali k tomu len trochu lobbyzmu, vplyvu na štátnu moc a médiá. Držaním sociálnych dávok a rodinných prídavkov na enormne nízkej úrovni, čím ľudí nútili pracovať za akúkoľvek nízku mzdu.
Tých dôvodov prečo držať soc. dávky na nízkej úrovni bolo viac. Napríklad štátne lákanie zahraničných investorov na nízke mzdy, záväzok prijatia Eura a tým aj snaha vyhovieť maastrichtským kritériám (neprekračovať deficit, stlačiť infláciu a pod.)
Ak by sa do životnej úrovne započítaval aj faktor času a nielen spotreba služieb a tovarov, tak súčasný systém by z toho vyšiel oveľa horšie ako minulý režim. Ide o čas, ktorý má možnosť človek venovať svojim záľubám, alebo svojej rodine. Pamätám si, za minulého režimu bolo dosť času na to, aby sme sa vídavali s príbuzenstvom, trávili spolu spoločné chvíle.
Dnes sa už, napr. moja manželka sťažuje, že svoju sestru nevidela tri roky. Jednoducho nie sme schopní si na vzájomnú návštevu dohodnúť vhodný čas. Za socíku, ked som prišiel z práce domov, tak nebolo neobvyklé, aby som sa s deťmi zahral na dvore, alebo ich zobral so sebou do záhrady (to bola chviľka pre manželku, aby sa mohla aspoň trochu venovať aj sebe, väčšinou nevyužila, radšej spravila nejakú domácu prácu). Neskôr po nežnej, som sa s deťmi videl akurát večer, keď už išli do postele. Dnes už odrástli, vyleteli z hniezda, a som rád, ak ich aspoň párkrát do roka vidím hoci sú ešte nezadaní. Snažia sa robiť kariéru.
Tak, a vyriešila si všetky problémy zle organizovanej, drahej a ťažko dostupnej zdravotnej starostlivosti. Stačí len niečo jesť, alebo niečo nejesť, a bude úplne jedno, koľko stoja lieky, aká je odbornosť a aká je dostupnosť v zdravotníctve.
Prístrojová technika je dnes už naozaj úplne inde. Začiatkom 80-ich rokov napr. sonograf, bola zriedkavosť, dnes už bežný prístroj. Avšak ani v minulom režime si lekári nežili zle, oproti ostatným ich príjmy boli hodne nadpriemer. Dnes si síce mnohí zarobia o viac, ale v minulosti bol ich spoločenský status oveľa vyšší, a pokiaľ sa jednalo o lekára s dobrou povesťou, tak jeho spoločenské ocenenie bolo dosť vysoko.
Čo sa mi na zdravotníctve v socíkovskom režime nepáčilo, bolo prísne dodržiavanie rajonizácie, čo znemožňovalo slobodnú voľbu lekára. Vidno ale na prípade prof. Šteňa a chlapca s mozgovým nádorom, že so slobodnou voľbou lekára to nie je ni dnes úplne ružové. A keďže v tých časoch boli lieky úplne zadarmo, tak sa žiadny nešťastník nemusel stresovať, či mu po zaplatení nájomného ostane dosť aj na lieky. Toto bolo v tých časoch neznáma vec, rovnako ako aj to, že ak mala rodina zdravotne postihnuté dieťa, tak nemuseli mať obavy z toho, že koľko ich bude takéto dieťa stáť.
Tak viem, že u pšenice je odporúčaná dávka umelého hnojiva NPK 0,15-0,2 tony na hektar, u kukurice 0,2-0,25 tony na hektár a u repky olejnej dokonca 0,5-0,8 tony na hektár.
Odporúčame