"Policajti robili svoju pracu - vina za zrazku ide plne na vrub sofera Peugeotu."
Máte pravdu. Policajti si robili svoju prácu. Na druhej strane zas, keby policajti menej pracovali, tak je zrejmé, že aj tých nešťastí by bolo menej.
"Policajti robili svoju pracu - vina za zrazku ide plne na vrub sofera Peugeotu."
Máte pravdu. Policajti si robili svoju prácu. Na druhej strane zas, keby policajti menej pracovali, tak je zrejmé, že aj tých nešťastí by bolo menej.
Problém s takto mladými nie je ten, že by im chýbala mozgová kapacita. Problém je, že v takejto mladosti majú ešte výrobňu hormónov nastavenú na maximum a niekedy to s nimi lomcuje. A keď sa k tomu pridruží aj nedostatok skúseností a nedostatok praxe, tak môže nastať problém.
"Viete, koľko vrahov a zlodejov takéto policajné kontroly odhalili?"
Nuž pravdu povediac neviem, koľkých vrahov takto odhalili. V každom prípade by som bol radšej, keby na odhaľovanie vrahov a zlodejov zvolili radšej také metódy, pri ktorých by nevznikali z radov poctivých občanov nevinné obete.
Zabudol si na antrax, novičok a iluminátov, ktorí s sním viezli.
Odhladnuc od strát, policajná akcia na dolapenie páchateľa dopravného priestupku bola ukončená úspechom. Koniec koncov, hliadka páchateľa chytila, čím znemožnila, aby osoba bez vodičského oprávnenia mohla pokračovať v jazde.
Postoj rakúšanov je správny. Chcú to riešiť ústavným zákonom.
Myslím, že Represka je úradník verejnej správy. Obhajuje ozbíjanie konkrétnej skupiny ľudí. Keby bol veriacim za za druhej svetovej vojny, tak by bol najaktívnejším arizátorom. Lebo však židia ukrižovali Krista, tak im poďme zobrať majetky. Teraz chytil slinu, a chce peniaze od tých čo fajčia. Lebo však tabakizmus je toxikomania, tak ich poďme ozbíjať.
U elektromobility mám obavy z dvoch vecí. Prvý je výpadok spotrebných daní za pohonné hmoty. Čím ich nahradia? Daňami plošne zaťažia ceny el. energie? Alebo zvýšia DPH? Ako to zaťaží dôchodcov, chorých a ľudí na soc. dávkach, ktorí na elektroauto nebudú mať? Vykompenzujú to zvýšenými odvodmi alebo daňami? Alebo zaťažia fajčiarov? Keď politici nezodpovedne rozhádžu peniaze, tí sú prvý na rane, ktorých ozbíjajú.
Druhá obava, nie je povedané, ako sa budú likvidovať batérie, keď skončí ich životnosť? Kto to zaplatí, a aké nové povinnosti pre ľudí kvôli tomu vymyslia?
Povedzme si pravdu. Chcete ozbíjať fajčiarov.
"ale potom nech neziadaju liecbu,"
A prečo by nemohli žiadať, keď už teraz roky odvádzajú na spotrebných daniach viac ako ostatní?
"ale potom nech neziadaju liecbu,"
Ak by nemohli žiadať liečbu, mohli by právom žiadať zrušenie spotrebných daní na tabak a zrušenie povinnosti platiť zdravotné odvody. A keďže zomierajú skôr ako nefajčiari, tak aj zníženie odvodov na dôchodok, keďže ten dôchodok budú čerpať menej. Fajčiari sa totiž aj menej dožívajú.
A keď fajčiar neprestane, bude nútený svoje zvýšené náklady za cigarety zakalkulovať do ceny svojej práce. Nefajčiari tešte sa. Medzi pomocnými robotníkmi je veľa fajčiarov.
Ak zvýšia ceny tabaku, odporúčam všetkým fajčiarom, čo poskytujú nejaké služby (murár, tesár, inštalatér, taxikár pomocný robotník), vypýtať si k celodennej mzde aj cenu jednej krabičky cigariet, alebo pýtať si o 40-50 centov viac na hodinu práce.
"znizovanim dani na cigarety len podorujete uzivanie drog, zbytocne ochorenia sposobene fajcenim a rozhadzovanie penazi na ich liecbu."
USA nezvykli zvyšovať dane v miere ako u nás. Napriek tomu tam počet fajčiarov klesá. V r. 1965 bol podiel fajčiarov v populácii 42%. V 2005 to bolo už 21%, v 2013 len 17,8%. a v súčasnosti je to cca 14%. Na Slovensku je to vlani bolo 26%
Pokles v USA pripisujú hlavne aj trvajúcej móde zdravého životného štýlu. Toto nemalo nič spoločné s cenami.
Zároveň, v každej populácii je vždy isté percento ľudí, ktorí hľadajú potešenie a v USA, keďže na fajčenie začali pozerať ako na niečo nemoderné, niečo, čo nie je v súlade s dobou, tak začala stúpať spotreba narkotík. Pred 20-30 rokmi bolo nepredstaviteľné, dnes už existujú aj strany (SaS, PS-Truban), ktorí chcú užívanie drog dekriminalizovať, a niektoré mäkké drogy aj legalizovať.
Podporou zdražovania nútite niektorých fajčiarov prejsť na iné drogy, budúcnosť bude patriť liberálom. Toluén stojí menej.
Predražené diaľnice, predražené mýto, predražené obstarávania, zbytočné investície, nezmyselné dotácie atď. Viete že napr. mestskí úradníci stoja daňovníkov v niektorých mestách viac, ako je hodnota služieb, ktoré poskytujú? A že je to veľmi podobné aj na mnohých ministerstvách?
Pane,
tak za prvé:
Ak by štátu naozaj išlo o zdravie, tak štát by predaj cigariet zakázal. Lenže toto štát nerobí naopak, očakáva z toho plus 101 mil. Eur do rozpočtu.
za druhé: Ak vám záleží na chudobných rodinách, ktoré deťom nekúpia sunar, alebo ovocie kvôli cigaretám, tak by Ste mali naopak, žiadať zníženie daní na cigarety –alebo žiadať zákaz predaja. Aby na ten sunar a ovocie mali. Vy však ale schvaľujete pravý opak toho, čo by tým rodinám pomohlo, čiže zdraženie. Ste pokrytec.
za tretie. Tí fajčiari, zomierajú vo väčšine prípadov až po desaťročiach, počas ktorých pracujú, platia dane z príjmu, dane z tabakových výrobkov + odvody, a následne umierajú skôr, čiže nečerpajú dôchodok, čo šetrí spoločnosti financie.
Na mnohých príspevkoch vidno, že blázni sa radujú. Tí, čo schvaľujú zvyšovanie daní, (v tomto prípade dane na tabak), schvaľujú nehospodárnosť štátu. Umožňujú politikom bez rozmyslu rozhadzovať peniaze a zadlžovať štát.
Čítam niektoré príspevky a nestačím sa čudovať. Títo blázni čo schvaľujú aby štát fajčiarom zvýšil ceny, vlastne politikom hovoria:
Nemusíte šetriť!!!! Ak budete mať problém s rozpočtom, fajčiari vám to na daniach za cigarety dorovnajú. A vďaka tomuto súhlasu mnohých, nebude politikov nič motivovať k tomu, aby riadili štát hospodárnejšie. Títo blázni si neuvedomujú, že ani fajčiari nie sú bezodnou studňou a skôr, alebo neskôr dôjde aj na ostatných.
Naopak, keby kvôli akémukoľvek zvyšovaniu daní existoval všeobecný odpor a spoločenský tlak, tak by to politikov nútilo k väčšej hospodárnosti a efektivnejšiemu riadeniu štátu. Treba si uvedomiť, že zvyšovanie daní nie je cestou k prosperite.
Z môjho hľadiska by to mohli nechať tak, ako je. Vychovávať deti a následne financovať ich štúdium je nákladná záležitosť, pre muža, aj pre ženu, pričom tie náklady znemožňujú tvorbu úspor. Preto by som nechcel mať ani jedno decko. Na druhej strane zas, pre mňa-za mňa, sused nech má deciek aspoň tucet. Aspoň v budúcnosti, keď pôjdem do dôchodku bude mať kto prispievať odvodmi na môj dôchodok.
Možno by jej stačilo aj dohovoriť.
Možno zabudla že je na diaľnici a myslela si, že je na ulici s obojstranne parkujúcimi autami.
Odporúčame