Súhlasím.
A z dôvodu, že neustále existujú snahy niektorých politikov vyzuť štát z povinnosti zabezpečovať zdravotnú starostlivosť a dôchodky, čím sa do budúcna stáva "slušný" dôchodok veľmi neistý, tak takéto názory, že "však inde vo svete ľudia byty nevlastnia ale prenajímajú" považujem za nebezpečné. Preboha, však ak niekto bude mať tak nízky dôchodok, že ledva dokáže zabezpečiť svoje základné potreby tak z čoho bude platiť ešte aj nájomné? V takom prípade je to veľmi dobrá istota, ak strechu nad hlavou vlastní a nemusí si ju prenajímať.
"Ale kam majú ísť, keď byty primeranej veľkosti a s primeraným nájomným niesú?"
"Pritom práve penzisti sú kategória, pre ktorú je nájomné bývanie podľa mňa výhodné"
Ak by sme boli spoločnosť, ktorá sa dokáže o svojich penzistov príkladne starať, máte pravdu. Pre Vašu pozornosť zopár vecí, na ktoré Ste si asi nespomenuli:
Väčší byt, v ktorom býva penzista sám nemusí nevyhnutne mať podstatne väčšie náklady. V menšom byte minie rovnaké množstvo vody, aj elektriky akoby býval vo väčšom. Ani za kúrenie by neplatil podstatne menej, ak by izbách kde sa nezdržuje vypol radiátory. Na režijných nákladoch teda veľa neušetrí, ak svoj väčší byt predá a ide do nájomného bytu, kde by popri režijných nákladoch musí platiť ešte aj nájom.
Naopak, ak sa svojho vlastníctva bytu nevzdá, tak si zachová aj pomerne silnú vyjednávaciu pozíciu pre prípad, že bude odkázaný na opateru. Dediť bude ten, kto sa o neho bude starať. V prípade, že si za sebou spáli všetky mosty, ocitá sa odkázaný na milosť.
Podľa mňa sa mýliš. Lebo si na niektoré súvislosti asi pozabudol. Daň z nehnuteľností je bič na chudákov. Preto, lebo bohatý nemajú problém ju zaplatiť a po druhé preto, lebo mnoho boháčov vlastní prostredníctvom svojich firiem. Príklad: Boháč postaví prostredníctvom svojej firmy bytový dom s bytmi na prenájom pre mladé rodiny, ktoré si nemôžu dovoliť mať vlastný. Myslíš, že boháč tú zvýšenú daň za nehnuteľnosti nezapočíta do ceny nájmu? Tú daň aj tak zaplatia tie rodiny a nie ten boháč.
A teraz si predstav chudákov, čo stratili príjem a bývajú v byte po rodičoch. Alebo dôchodcov s minimálnym dôchodkom žijúcimi vo svojich starých domoch, a zrazu nevedia zaplatiť daň z nehnuteľností. Čo myslíš čo im vezme exekútor za nezaplatenie daní?
Pre ľudí s nízkymi príjmami je najhoršie to, keď musia platiť také dane, ktoré nesúvisia s ich príjmami, a musia ich platiť bez ohľadu na to, ako málo zarábajú.
"Nový grécky premiér chce okamžite znížiť dane z nehnuteľností"
Veľmi správne.
Je to tak. Pracujúci dôchodcovia tlačia mzdy dole mladým. Hlavne preto, že oni si k dôchodku už len prilepšujú a sú spokojní aj s menšou mzdou, preto ani veľmi nebojujú za vyššiu mzdu, pričom ten mladý z podobnej mzdy musí živiť rodinu.
Avšak takýto dôchodcovia si neuvedomujú že robia zle aj mladým, aj sebe, a aj tým dôchodcom, ktorí majú minimálne dôchodky a nemajú možnosť takéhoto prilepšenia. Pretože nižšie mzdy generujú menej odvodov, a tak dôchodky buď stagnujú, alebo stúpajú menej. Ide vlastne o spojené nádoby. Čím viac pracujúcich na pracovnom trhu, tým nižšie mzdy, čím nižšie mzdy, o to menej sa dostane na odvody.
A neviete náhodou povedať, či tie dotácie v účtoch platia aj ľudia s minimálnymi dôchodkami?
Inak si myslím, že fotovoltaika patrí na strechy a nie do prírody.
A pritom starostom aj poslancom samospráv boli zvýšené nedávno platy, a to od 1. decembra 2018. Vtedy akosi neprotestovali, že im ostane menej na plnenie úloh.
"Pán Sulík chce znížiť dane a odvody,aby občania mali viac peňazí na výplatnej páske."
Ty absolútne nechápeš súvislosti podobne ako Sulík. Aby som ti to ozrejmil:
Ja nemám problém s platením ani odvodov, ani s platením daní ak mám príjem. Prečo by som aj mal, keď ten príjem mám, a tým pádom mám aj na to, aby som platil dane. Že áno. Ale ak Sulík, presunie zdaňovanie z príjmu na zdaňovanie iných vecí nesúvisiacich s príjmom, tak mi Sulík vyrobil problém, pretože sa môže stať že ten príjem stratím, ale zdaňovanie mi ostane. Chápeš to? A následne, aby som tie dane nesúvisiace s príjmom vedel zaplatiť, tak budem nútený sa vzdať všetkého, čo som svojou prácou vo svojom živote získal. Budem musieť predať auto, na ktoré som dlho šetril, nábytok, nedajbože byt, ktorý som dlhé roky splácal, a pod. Stačí k tomu nejaký úraz, spadnúť z lešenia, havarovať autom, dostať infarkt, a pod.
Daň z nehnuteľností je spôsob, ako obrať ľudí bez príjmu alebo ľudí s nízkym príjmom o majetok, ak ešte nejaký majú. A čo v prípade ak nastane kríza, a desiatky tisíc ľudí stratí zamestnanie? Pre nezvládnutie platenia "daní z nehnuteľností" pôjdu na ulicu? Rodiny s deťmi bez príjmu sa budú musieť vzdať strechy nad hlavou? A čo ľudia na dedinách s minimálnym dôchodkom, alebo bez zamestnania, ktorí si prilepšujú tým, čo sa im urodí na záhradke? Je ten Sulík normálny?
Konečne niekto s názorom, ktorý potvrdzuje zbytočnosť STK. Píšete toto:
"Ved za 20€ do velkeho techničaku a presli ste aj z vrakom"
Takže ako píšete, na Slovensku jazdí mnoho vrakov. Potom je prekvapujúce, že napriek tomu dôvod "nevyhovujúci technický stav vozidla" ako príčina dopravnej nehody je tak nízka, že ani len nefiguruje medzi štatistikami nehodovosti, ktorú zostavuje prezídium policajného zboru Slovenska. No tak to ukazuje na situáciu, že STK len zbytočne šikanuje motoristov a zbytočne im vyťahuje peniaze z vrecka.
Štatistika policajného zboru:
Sme a Slovensku, tak si myslím, že by sa u nás pre elektroautá hodil zvuk fujary.
A teraz si predstavte že idete autom, máte klzkú cestu s plačkanicou, dážď so snehom s trochou tmy, neustále zapnuté stierače a protiidúce autá z ktorých niektoré oslňujú. A znenazdajky vám vkročí do cesty chodec, lebo však má prednosť.
Zatiaľ síce ešte Európska civilizácia nezaniká, ale pomaly a isto degeneruje.
"ak chcu samospravy viac penazi,"
Aj ja by som chcel viac peňazí. Kto by nechcel viac? Avšak tie samosprávy aj tak majú tých peňazí vždy viac a viac, keďže mzdy stúpajú, nezamestnanosť klesá a tak aj oni majú viac, keďže z daní tých miezd majú podiel. Politik je však zvláštna sorta, jedno, či vrcholový, alebo miestny, jednoducho im chýba to, čo ostatní ľudia musia robiť denno-denne. Schopnosť prispôsobiť sa a uskromniť sa tak, ako to finančné okolnosti umožňujú.
Nezáleží. Z môjho pohľadu. Som hráč a kryptomeny sú lepšie ako Las Vegas.
Keďže si myslím, že BTC bude mať o niekoľko rokov hodnotu násobkov toho čo dnes, tak v priebehu roka plánujem kupovať bez ohľadu na aktuálnu cenu. Samozrejme po troškách a len toľko, koľko by som aj tak bežne utrácal v stávkových kanceláriách. Do úvahy prichádza prvých päť kryptomien.
Nič nebráni starostom odstúpiť a ísť do súkromnej sféry zarábať väčšie peniaze.
Inak je to zaujímavý pohľad. Že starostovia zarábajúci z verejných zdrojov násobky toho, čo zarábajú tí, ktorých by sa zvýšenie nezdaniteľného základu týkalo, bojujú proti tomu, aby sa tým chudákom prilepšilo. Starostom platy nech rastú, lebo manažujú mesto.
Nuž, je to zaujímavé. Avšak Bitcoin a Tulip mánia veľa spoločného nemajú. Možno iba ak prudký nárast hodnoty a a tým aj záujmu ľudí.
Odporúčame