Nie je to tak.
"Baterie aut sa daju efektivne vyuzit aj na skladovanie elektriny, co sa da efektivne vyuzit v intelignetnom systeme dodavok a distribucie elektriny v celej sieti."
Ale však ja nie som proti elektroautám. Sám uvažujem nad tým, či by fotopanely na mojej streche s výkonom 2-3 kW boli schopné nabiť auto s nájazdom, ktorý mám 30-50 km denne. Dajú nabíjať aj z domácej zásuvky.
Avšak ľudia bývajúci na sídliskách budú musieť nabíjať z verejnej siete. Jedno, či vo Francúzsku, Nemecku, dopyt zvýšia, a tým aj ceny.
Mnohí si ohľadom elektroaut neuvedomujú zopár vecí. Slovensko vo výrobe elektrickej energie nie je sebestačné a časť musí dovážať. Aj ak u nás nebudú elekroautá, o pár rokov na západ od nás ich môže byť podstatne viac, čo znamená, že dovážaná elektrika nás môže stáť podstatne viac ako teraz. Napríklad elektromobil Hyundai IONIQ je v cene 35 tisíc Eur. Pre našinca drahé, ale pre tých so západnými platmi je to už zaplatiteľné. Ak na západ od nás bude elekromobilov viac, pocítime to aj my. V cene dovážanej elektriky.
"komunisti vedeli,že el.energia bude nedostatkom,ale revolucionári"
Komunisti plánovali jadrových elektrární viac. Aj na východnom Slovensku niekde v Kecerovciach. Išlo o plány, na ktorých sa reálne aj pracovalo. Dnes už takéto plány nie sú, iba sa o nich kecá v nejakých strategických zámeroch, ale žiadne kroky v tomto smere nerobia. Aj keď Mochovce dostavajú, ešte stále to bude málo. Samozrejme elektriku v prípade potreby môžeme aj dovážať. Ale to bude znamenať, že peniaze pôjdu zo Slovenska preč a domácnosti budú platiť stále viac a viac. Nasledujúca generácia sa nám za túto našu nečinnosť nepoďakuje. Ako som už písal, škoda toho plynovodu z Ukrajiny, ktorý už nebude. Ten by pomohol riešiť mnohé veci v energetike. Naši politici sú asi postihnutí krátkozrakosťou.
Tie kolektory a vrtule jedine strechy, kde nikomu a ničomu nevadia. Ich umiestňovanie do prírody považujem za atentát na životné prostredie. A samozrejme, elektrárne sú základ. Tie fotopanely a vrtule sú ako doplnok celkom dobré, ale keďže vietor nie vždy fúka, a v noci slnko nesvieti, tak bez dostatočného výkonu z elektrární sa nezaobídeme. Nebolo by dobré, keby sme sa s elektrickou energiou dostali tam, kde sme teraz s potravinami, ktorej väčšinu musíme už dnes dovážať.
Elektrárne Slovensko potrebuje postaviť tak-či tak. Dnes Slovensko spotrebuje viac elektriny, ako vyrobí. V prípade, že budú odstavené Nováky, tak dovoz elektriky vzrastie ešte viac. V podobnej situácii je aj Maďarsko. Maďarsko sa snaží riešiť situáciu tak, že paktuje s Putinom pri výstavbe novej jadrovej elektrárni. Slovensko sa to zase snaží riešiť dostavbou 3. a 4. bloku v Mochovciach. Pre energetickú bezpečnosť by však bola potrebná ešte aspoň jedna ďalšia elektráreň. Škoda, že plynovod z Ukrajiny bude časom odstavený. Pretože sa tým zmenšuje priestor na výstavbu ďalšej paro-plynovej elektrárne. Nemci kvôli zeleným jadrové a uholné elektrárne zatvárajú a tak je pre nich NordStream 2 pomerne dôležitý. Škrt im môžu spraviť strategické záujmy USA, ktoré sú proti výstavbe severného prúdu.
Najlepšie sú na tom Češi, ktorí aj vďaka Temelínu množstvo energie exportujú. Ak by češi prešli na elektroautá, nemusia podľa prepočtov nič stavať. Stačí, keď nebudú exportovať to čo vyrobia.
Ktovie koľko vypil. Možno ani toľko, aby nafúkal.
Netáraj. V prvom momente popreli, pretože si boli istý, že k narušeniu nedošlo. Následne ale po pristátí skontrolovali prístroje, data a pod., tak uznali, že k narušeniu z technickej príčiny mohlo dôjsť.
Súhlasím.
A z dôvodu, že neustále existujú snahy niektorých politikov vyzuť štát z povinnosti zabezpečovať zdravotnú starostlivosť a dôchodky, čím sa do budúcna stáva "slušný" dôchodok veľmi neistý, tak takéto názory, že "však inde vo svete ľudia byty nevlastnia ale prenajímajú" považujem za nebezpečné. Preboha, však ak niekto bude mať tak nízky dôchodok, že ledva dokáže zabezpečiť svoje základné potreby tak z čoho bude platiť ešte aj nájomné? V takom prípade je to veľmi dobrá istota, ak strechu nad hlavou vlastní a nemusí si ju prenajímať.
"Ale kam majú ísť, keď byty primeranej veľkosti a s primeraným nájomným niesú?"
"Pritom práve penzisti sú kategória, pre ktorú je nájomné bývanie podľa mňa výhodné"
Ak by sme boli spoločnosť, ktorá sa dokáže o svojich penzistov príkladne starať, máte pravdu. Pre Vašu pozornosť zopár vecí, na ktoré Ste si asi nespomenuli:
Väčší byt, v ktorom býva penzista sám nemusí nevyhnutne mať podstatne väčšie náklady. V menšom byte minie rovnaké množstvo vody, aj elektriky akoby býval vo väčšom. Ani za kúrenie by neplatil podstatne menej, ak by izbách kde sa nezdržuje vypol radiátory. Na režijných nákladoch teda veľa neušetrí, ak svoj väčší byt predá a ide do nájomného bytu, kde by popri režijných nákladoch musí platiť ešte aj nájom.
Naopak, ak sa svojho vlastníctva bytu nevzdá, tak si zachová aj pomerne silnú vyjednávaciu pozíciu pre prípad, že bude odkázaný na opateru. Dediť bude ten, kto sa o neho bude starať. V prípade, že si za sebou spáli všetky mosty, ocitá sa odkázaný na milosť.
Podľa mňa sa mýliš. Lebo si na niektoré súvislosti asi pozabudol. Daň z nehnuteľností je bič na chudákov. Preto, lebo bohatý nemajú problém ju zaplatiť a po druhé preto, lebo mnoho boháčov vlastní prostredníctvom svojich firiem. Príklad: Boháč postaví prostredníctvom svojej firmy bytový dom s bytmi na prenájom pre mladé rodiny, ktoré si nemôžu dovoliť mať vlastný. Myslíš, že boháč tú zvýšenú daň za nehnuteľnosti nezapočíta do ceny nájmu? Tú daň aj tak zaplatia tie rodiny a nie ten boháč.
A teraz si predstav chudákov, čo stratili príjem a bývajú v byte po rodičoch. Alebo dôchodcov s minimálnym dôchodkom žijúcimi vo svojich starých domoch, a zrazu nevedia zaplatiť daň z nehnuteľností. Čo myslíš čo im vezme exekútor za nezaplatenie daní?
Pre ľudí s nízkymi príjmami je najhoršie to, keď musia platiť také dane, ktoré nesúvisia s ich príjmami, a musia ich platiť bez ohľadu na to, ako málo zarábajú.
"Nový grécky premiér chce okamžite znížiť dane z nehnuteľností"
Veľmi správne.
Je to tak. Pracujúci dôchodcovia tlačia mzdy dole mladým. Hlavne preto, že oni si k dôchodku už len prilepšujú a sú spokojní aj s menšou mzdou, preto ani veľmi nebojujú za vyššiu mzdu, pričom ten mladý z podobnej mzdy musí živiť rodinu.
Avšak takýto dôchodcovia si neuvedomujú že robia zle aj mladým, aj sebe, a aj tým dôchodcom, ktorí majú minimálne dôchodky a nemajú možnosť takéhoto prilepšenia. Pretože nižšie mzdy generujú menej odvodov, a tak dôchodky buď stagnujú, alebo stúpajú menej. Ide vlastne o spojené nádoby. Čím viac pracujúcich na pracovnom trhu, tým nižšie mzdy, čím nižšie mzdy, o to menej sa dostane na odvody.
A neviete náhodou povedať, či tie dotácie v účtoch platia aj ľudia s minimálnymi dôchodkami?
Inak si myslím, že fotovoltaika patrí na strechy a nie do prírody.
A pritom starostom aj poslancom samospráv boli zvýšené nedávno platy, a to od 1. decembra 2018. Vtedy akosi neprotestovali, že im ostane menej na plnenie úloh.
"Pán Sulík chce znížiť dane a odvody,aby občania mali viac peňazí na výplatnej páske."
Ty absolútne nechápeš súvislosti podobne ako Sulík. Aby som ti to ozrejmil:
Ja nemám problém s platením ani odvodov, ani s platením daní ak mám príjem. Prečo by som aj mal, keď ten príjem mám, a tým pádom mám aj na to, aby som platil dane. Že áno. Ale ak Sulík, presunie zdaňovanie z príjmu na zdaňovanie iných vecí nesúvisiacich s príjmom, tak mi Sulík vyrobil problém, pretože sa môže stať že ten príjem stratím, ale zdaňovanie mi ostane. Chápeš to? A následne, aby som tie dane nesúvisiace s príjmom vedel zaplatiť, tak budem nútený sa vzdať všetkého, čo som svojou prácou vo svojom živote získal. Budem musieť predať auto, na ktoré som dlho šetril, nábytok, nedajbože byt, ktorý som dlhé roky splácal, a pod. Stačí k tomu nejaký úraz, spadnúť z lešenia, havarovať autom, dostať infarkt, a pod.
Daň z nehnuteľností je spôsob, ako obrať ľudí bez príjmu alebo ľudí s nízkym príjmom o majetok, ak ešte nejaký majú. A čo v prípade ak nastane kríza, a desiatky tisíc ľudí stratí zamestnanie? Pre nezvládnutie platenia "daní z nehnuteľností" pôjdu na ulicu? Rodiny s deťmi bez príjmu sa budú musieť vzdať strechy nad hlavou? A čo ľudia na dedinách s minimálnym dôchodkom, alebo bez zamestnania, ktorí si prilepšujú tým, čo sa im urodí na záhradke? Je ten Sulík normálny?
Konečne niekto s názorom, ktorý potvrdzuje zbytočnosť STK. Píšete toto:
"Ved za 20€ do velkeho techničaku a presli ste aj z vrakom"
Takže ako píšete, na Slovensku jazdí mnoho vrakov. Potom je prekvapujúce, že napriek tomu dôvod "nevyhovujúci technický stav vozidla" ako príčina dopravnej nehody je tak nízka, že ani len nefiguruje medzi štatistikami nehodovosti, ktorú zostavuje prezídium policajného zboru Slovenska. No tak to ukazuje na situáciu, že STK len zbytočne šikanuje motoristov a zbytočne im vyťahuje peniaze z vrecka.
Štatistika policajného zboru:
Sme a Slovensku, tak si myslím, že by sa u nás pre elektroautá hodil zvuk fujary.
Odporúčame