Oni ich vlastnia prostredíctvom svojich firiem.
Oni ich vlastnia prostredíctvom svojich firiem.
Vyššia majetková daň znamená prečerpávanie majetku od chudobných k bohatým. Privysoké dane z nehnuteľností nútia ľudí s nižšími príjmami zbavovať sa svojich nehnuteľností v prospech bohatých. Pričom tých bohatší, ak majú viac nehnuteľností sa výška dane vlastne netýka. Pretože túto vysokú daň, ak nehnuteľnosť prenajmú zakalkulujú do ceny nájmu. V konečnom dôsledku "de facto" tú daň vlastne zaplatí chudoba, ktorá žiadnu nehnuteľnosť nevlastní, ale niekde bývať musí, a bude tú daň platiť v cene nájmu.
Ak má niekto aspoň štipku citu pre spravodlivosť a trochu súcitu s mladými, čo zakladajú rodiny a so starými ľuďmi na dôchodku, tak tento nápad musí odmietnuť. Tieto mladé rodiny a títo starý ľudia by sa naveky ocitli v nájomných bytoch a domoch, a celý život by prostredníctvom nájomného preplácali vlastníkom nehnuteľností ich majetkovú daň.
Ukľudním ťa, nie je to podvod. Bitcoin je pokus o vytvorenie alternatívneho finančného systému.Vlani po tom, čo cena vybehla na 20 000 USD,hneď následne Čína uvalila zákaz inštitúciám na vstup na burzy tak nastal prvý významný pokles. To bolo ešte vlani koncom decembra. Od tej doby cena klesá. Prispeli k tomu zákazy, obmedzenia, odmietania zo strany štátov. Najznámejším obmedzením bolo odmietnutie komisie pre cenné papiere SEC v USA registrovať cenné papiere kryté Bitcoinom. Komisia to zdôvodnilla tým, že Bitcoinový trh je pre nedostatok dohľadu a finančných prostriedkov málo odolná proti manipuláciám. Toto zdôvodnenie použila viackrát aj pri iných žiadostiach. Terajší čerstvý pokles je možné pripísať odloženiu Baakt, na neskoršie obdobie. A tak je Bitcoinová komunita rozčarovaná a cena Bitcoinu klesá. Ale to neznamená, že je Bitcoin zlý. Má svoje schopnosti a svoje miesto si nájde. Môj názor: – tá cena ešte pôjde hore.
"je jedno, za kolko budu chciet robit, ked ma stat kontrolu nad pracovnymi povoleniami"
To hovor Jožkovi z Hornej-Dolnej ktorého mzdu podlezie Ukrajinec. A keď mu to budeš hovoriť, tak nezabudni byť v strehu, keby bol treba utekať.
"riadeny a regulovany prisun pracovnych sil je pre Slovensko prospesny,"
Záleží ako a pre koho je prospešný. Pre tých Ukrajincov, Srbov asi áno. Čo si zarobia, zoberú domov a doma utratia bez zaťaženia Kažimírovými daňami.
"ako prvi pojdu gastarbaitri, sluzia ako prirodzeny vankus"
Práve naopak. Ak príde kríza, tak aj doma budú mať krízu, a preto budú u nás ochotní robiť ešte za menej.
"vplyv na mzdovu uroven sa precenuje"
Nepreceňuje. Trh práce je taký istý ako hociktorý iný trh. Cena sa vždy odvíja od ponuky a dopytu. Neexistuje nedostatok pracovnej sily. Existuje len nedostatok "kozmickej struny" lebo ani za metráky zlata ju nekúpiš. Ale vždy existuje suma, za ktorú sa pracovná sila dá kúpiť. A import lacnej pracovnej sily je prostriedok, aby tú cenu firmy nemuseli zaplatiť.
"projektom slovenských vedcov sú samonabíjacie turistické značky, ktoré dokážu ľudí správne navigovať, ak sa v lese ocitnú v noci."
A nielen to. V lese by mohli umiestniť aj reproduktory, že ak ľudia zablúdia, tak aby mali poruke čerstvé správy. A neostal by so pri tom. Mohli by byť rozmiestnené aj vodovodné kohútiky s tekutým mydlom, aby sa ani v lese človek nemusel zriekať hygieny. Skrátka scivilizovať ten sprostý les, aby sa tam človek aspoň trochu mohol cítiť ako doma.
No, z Tvojho príspevku mám dojem, že si väčší SME-rácki fanúšik ako vlastenec. Namiesto toho, aby si hájil možnosť stúpania miezd našim občanom, tak radšej ako správny pro-SME-rácky fanúšik namontuješ do toho Sulíka, len aby si našiel nejaké ospravedlenie pre zlo, ktoré pácha táto vláda na vlastných ľuďoch. Pritom si mal doteraz celkom rozumné príspevky.
„Rozhodne chcem odkázať každému, kto sa pokúša akýmkoľvek spôsobom kontaktovať zástupcov SNS, respektíve ich strašiť, že SNS zo zdanenia veľkých obchodných spoločností neustúpi,“ oznámil Danko
Je zaujímavé, že takéto veci nezvykli politické strany avizovať vo voľbách na svojich bilboardoch. Že?
Vyzerá to tak, že agendou vládnúcej strany Smer je hlavne nedopustiť, aby na Slovensku rástli mzdy. A na toto nedoplatia len mladé rodiny, ktoré potrebujú viac prostriedkov na rozbeh do života, ale aj dôchodcovia, lebo z nízkych miezd sú aj nízke odvody. Jediné, čo porastie, budú ceny potravín, nájmov, a ceny nehnuteľností ak, sa sem dovalia tisícky zahraničných robotníkov. Občania, ktorí daňami prispeli na dotácie pre mnohé firmy na tom prerobia.
Inak, Bitstamp nie je najväčšia burza. Ale patrí medzi najstaršie, najserióznejšie a najoverenejšie burzy. To je jej prednosť. Pre tých, ktorý však chcú ostať anonymite sa neodporúča. Vraj dosť dodržiavajú EU predpisy ohľadom prania špinavých peňazí, a tak tí ktorí sa na nej registrujú neostanú pred úradmi v anonymite. Pretože aj keď je registrácia jednoduchá, je spojená s overením totožnosti.
V tomto momente na Bitstamp sa obchoduje za 4271,- USD. Je zaujímavé chvíľu to sledovať.
Pripravujú nás na masívny prísun ľudí zo zahraničia. Pre obyvateľstvo to bude mať množstvo negatívnych dôsledkov. Nielenže stúpnu ceny nehnuteľností a nájmov pre mladých, ale zároveň aj obmedzia rast miezd a môže sa stať, že aj ceny potravín pôjdu hore.
"Nazvať krátkodobý pokles hodnoty akcií o 1 - 4 % ťažkými ranami pre akciové trhy, chce riadnu dávku fantázie."
Súhlasím, u akcií nejde o žiadnu ťažkú ranu. Ťažkú ranu utrpel Bitcoin, tam je celkový pokles cien 20-30% za uvedené obdobie.
"Bitcoin v skutočnosti krytý je. Spotrebou energie. Čiže reálne lóve sa "preniesli" do tejto sféry (boli zaplatené v zmenárni, ktorou boli spoločnosti distribuujúce energiu)."
Akurát že tá spotreba el. energie má u Bitcoinu klesajúcu tendenciu, a to dosť podstatnú vďaka novým technológiám na ktorých sa ťaží. Už zďaleka nie je táká, ako pred časom. Za krytie by som skôr považoval produkty, ktoré vďaka Bitcoinu vznikli.
"Nemáš pravdu. Schusterčinu využívajú aj na západe."
Využívajú, s rizikom, že do toho budú zabŕdať úrady. Väčšinou však kontrolujú tam, kde zbadajú, že pracujú ľudia zo zahraničia.
"A ak tvrdíš, že služby sú liberalizované, nemáš pravdu."
V tomto máš možno pravdu. Neviem.
"Nie je normalne, ze stat takuto moznost vobec pripusti."
Na rozdiel od Rakúska, u nás na Slovensku je to bežné. Dokonca, pred tromi rokmi brata, keď bol nezamestnaný, predvolal úrad práce aj s mnohými inými nezamestnanými, že jedna novovzniknutá firma prijme 50 ľudí, ale si musia vybaviť živnosť. V Rakúsku to brzdia ako môžu a u nás to má podporu štátnych úradov. Inak, podobne ako v Rakúsku, aj Nemecko a Francúzsko to obmedzuje. V Anglicku zas, už sú už predpisy benevolentnejšie, ale tam zas kvôli odborom priveľmi nemôžu.
Pokiaľ niekto pracuje pre firmu namiesto zamestnaneckého pomeru na živnosť, tak pre tú firmu je to len výhodné. Podobne ako keď je pracovník zamestnaný agentúrou. Zamestnanci sú pre firmy veľká záťaž, administratívna, aj finančná, tak prečo by si neušetrili starosti aj peniaze, keď túto možnosť majú. Zdá sa, že Rakúsko svojim firmám túto možnosť výrazne obmedzuje.
"A kto odškodní veriteľov?"
Už boli odškodnení. Dostali poučenie, že požičiavanie je podnikateľská činnosť spojená s rizikom.
Je lepšie čítať jeho rozumný názor ako Tvoj ničotný blábol.
Odporúčame