Slovák je najviac strihanou ovcou v EU. A najhoršie je, že tí, ktorí by mali bdieť na tým, aby to tak nebolo, napr. politici, alebo úrad pre reguláciu, sú tí ktorí nás najviac strihajú. Preto dám nabudúce hlas Kotlebovi.
Slovák je najviac strihanou ovcou v EU. A najhoršie je, že tí, ktorí by mali bdieť na tým, aby to tak nebolo, napr. politici, alebo úrad pre reguláciu, sú tí ktorí nás najviac strihajú. Preto dám nabudúce hlas Kotlebovi.
Z Dzurindu, ako preiférna krajina sme sa zriekli možnosti disponovať nad finančnými a energetickími zdrojmi, za Radičovej a Fica zase, vstupom do Eurovalu pomohli upevniť ekonomickú a finančnú moc jadrových krajín za cenu ohrozenia národných záujmov Slovenska. Jadrové krajiny sú neustále silnejšie a vplyvnejšie. Loajálny miestny politici podporou jadrových krajín im pomáhajú neustále upevňovať ich postavenie. Títo loajálny proeuropsky politici si myslia, však nás to predsa nič nestojí, tak prečo by sme ich nemali politicky podporiť. Však Francúzska a Nemecká ekonomika sú motormi EU a my sme jej súčasťou, tak nech tie motory dobre bežia. Neuvedomujú si ale, že čím silnejšie a vplyvnejšie budú tieto motory, o to viac moci budú mať k dispozícii aby mohli ovládať krajiny na periférii. To by nebol problém, ak by to bolo v prospech každého. Problém je, že oni si budú riešiť predovšetkým svoje ťažkosti, bez ohľadu na to, či to spôsobí problémy na periférii.
"mame rovnocenne clenstvo a nic sa zatial nemeni, a kazde podobne zmeny musia byt v sulade s pravom EU, takze do nicoho sa nevraciame"
Je to viactisícročný problém, tiahnuci sa všetkými impériami aké kedy v historii ľudstva vznikli. A EU nie je výnimkou. Nikdy nebolo, a nikdy ani nebude, aby sa periférne krajiny životnou úrovňou, ekonomikou vyrovnali kmeňovým krajinám. Rozkvet v perifériách v historii nastal iba výnimočne, a iba vtedy, ak sa im podarilo dostatočne organizačne, ekonomicky osamostatniť od centra. Platí to aj dnes. Jadro EU bude vždy realizovať tie opatrenia ktoré sú pre ňu výhodné, lebo na nej je založená existencia spoločenstva. Tieto opatrenia však nemusia byť výhodné pre periférne krajiny. Historia dokazuje, že jadrové krajiny, kde sa sústreduje vojenský, politický, ekonomický a finančný vplyv, dokážu udržiavať vládu nad periférnymi krajinami cez miestne loajálne elity. Napríklad Dzurindu, Radičovú, aj Fica.
"aha, ty ju radšej vymeníš za mladšiu a potom o tú tvoju bývalku naozaj nikto nezakopne.........."
Je to rôzne. Povedal by som, že radšej zakopnem o jej bývalku, ako o nejakú umelinu. Je jasné, že vekom ľudia stácajú príťažlivosť, ale často pôvodný stav má vyššiu hodnotu ako nejaká chirurgická kreatúra. A myslím, že s týmto názorom nie som sám.
"Beňová nechape,kde sa berie toľko nenavisti voči plesu."
Vrana k vrane sadá. Podľa príslovia.
Ja by som v tomto prípade Hollandovi veril. Určite má informácie, koľko ISIL-ákov v Mosule ostalo.
"no na druhej strane medzi Rakuskom a Nemeckom zaviedli kontroly"
Keď si vonkajšie hranice EU nevie poriadne strážiť, tak aspoň sprísňuje kontroly na tých vnútorných. Múdro.
A istá podobnosť v týchto veciach s Lýbiou za Kadafiho čisto náhodná.
Nemôžem sa zbaviť dojmu, že tieto správy majú nejaký účel. Možno tlačiť budúcu politiku Trumpa k tvrdšiemu postoju k Rusku. Neviem.
EU s bezletovou zonou v Líbyi a neskôr sankciami a snahou odstrániť Assada umožnil vzniku zla, a to zlo sa už objavilo aj tu v Europe, a nielen v krajinách, kde prebehla arabská jar. Všetci tí politici, ktorý vznik tohoto zla za posledných šesť rokov umožnili by mali abdikovať, uvoľniť miesto pre iných, a nie znovu kandidovať, ako je to u nich zvykom. Svédsko, ako národ už onedlho zanikne. Na rade je Nemecko, kde už viac ako polovica detí pod desať rokov nemá žiadne nemecké korene.
V Europa si nevie ustrážiť ani morské, ani suchozemské hranice. Tak aspoň striehnu internet.
Však vymyslia pre nich nejakú činnosť. Uradníci na ministerstvách sú kreatívni a sú plný motivácie dokazovať si svoju každodennú dôležitosť.
V tvrdej konkurencii v zahraničí sú malé firmy a živnostníci hľadajúci možnosť predávať do zahraničia tvrdo konfrontovaný s nízkymi cenami, ktoré aj kvôli DPH nemôžu dosiahnuť. Lebo predávať chcú v zahraničí, ale vyrábajú doma, kde ako neplátcovia DPH majú väčšinu vstupov zaťaženú s DPH, ktoré nemôžu odpočítať. Čiže každý cenový boj so zahraničnou konkurenciou musia zákonite prehrať. Pre takéto malé firmy a živnostníkov, je akýkoľvek biznis v zahraničí, ktorý by sa občas vyskytol. vopred stratený. A samozrejme, je to aj jeden z dôvodov, prečo treba odmietnuť TTIP. Preto som za, aby DPH zrušili a zaviedli niečo iné, niečo podobné ako majú USA, potom proti TTIP nebudem mať námietky.
DPH nákazou je najviac postihnutá Europa. V mnohých krajinách DPH nie je. Napr. v USA. Miesto DPH (VAT) majú Sales Tax (daň z predaja). Z ekonomického hľadiska je DPH brzdou ekonomického vývoja. Je to jeden z dôvodov, prečo EU napriek vyše 500 mil. trhu už desaťročia nie je schopná ekonomicky dobehnúť USA s menším trhom. DPH závažným spôsobom obmedzuje v rámci jednej ekonomiky koleráciu medzi veľkými firmami a drobnými firmami a malými živnostníkmi, ktorí nie sú plátcami DPH, pričom DPH núti, aby malé a drobné firmy, nevyrábali, lebo tam sú vstupy (suroviny, technologie a energie) zaťažené DPH ale sústredovali sa na poskytovanie služieb. Je to jeden z dôvodov, prečo je v EU oproti USA menšie šanca, že sa malá rodinná firma, alebo živnostník vypracuje na exportéra a veľkopodnik.
Či je plnohodnotná alebo nie, neviem posúdiť. Myslím si však, že katapult zvyšuje údernú silu lietadlovej lode. Lietadlá, ktoré z nej štartujú môžu byť viac naložené bombami, raketami, palivom. Myslím, že v boji je to obrovské plus, mať k dispozícii viac munície a paliva.
"Kapitalizmus = trhové hospodárstvo má viacero podôb = typov (viď USA, EÚ, Rusko, Čína, južná Amerika, Afrika.... India.. atď.)"
Samozrejme. A tých viacero podôb môže mať len z jediného dôvodu. A tým dôvodom je skutočnosť, že kapitalizmus sa nerovná demokracia. Môže, ale nemusí existovať v rámci demokracie, rovnako dobre sa jej môže dariť aj v diktatúre.
Ja by som to povedal aj inak. Socializmus nikomu neumožnil toľko bohatstva ako dokáže kapitalizmus, ale nikoho ani nedokázal zbedačiť natoľko, ako dokáže dnešný kapitalizmus.
"Pokiaľ bude platiť, že kapitalizmus = demokracia a socializmus = totalita nie je o čom"
Toto, čo píšeš nikdy neplatilo a neplatí to ani teraz. Kapitalizmus existuje už minimálne 300 rokov, a v časoch, ked bol v najväčšom rozmachu, o demokracii ešte nebolo ani chýru, ani slychu, všade boli monarchie. A aj teraz, v súčasnosti, napr. v číne je totalita ako hrom, a napriek tomu sa nám tam kapitalizmus utešene rozvíja. Za najväčšieho zástancu kapitalizmu v južnej amerike sa dal považovať Pinochetov režim, ktorý ale mal k demokacii asi taký vzťah, ako hus k abecede.
"Alebo máte / poznáte súdruhovia taký socialistický model, ktorý bude zároveň aj dôsledne demokratickým?"
Keby existovala dôsledná demokracia, tak je tu už dávno socializmus. Kapitalizmus dokáže existovať iba v nedôsledne demokratickom zriadení. Nikdy nie však vtedy, ked je zriadenie dôsledne demokratické. Snád iba v jednom prípade: ak by išlo o tak bohatú krajinu, kde by aj chudoba mala vysoký životný štandard.
Myslím, že v tomto prípade si spoluvlastníkom tých rúr (v bytovom spoločenstve). dodávateľ tepla je vlastníkom rúr len po prípojku, na ktorý sa napája bytový dom.
Odporúčame