V každom prípade na toto doplatí práve mládež podporujúca PS. Spôsobí to potrebu štátu požičiavať si viac peňazí na kapitálových trhoch, ktoré v budúcnosti bude musieť práve táto progresívna mládež splácať. Kopú si jamu sami pre seba.
V každom prípade na toto doplatí práve mládež podporujúca PS. Spôsobí to potrebu štátu požičiavať si viac peňazí na kapitálových trhoch, ktoré v budúcnosti bude musieť práve táto progresívna mládež splácať. Kopú si jamu sami pre seba.
Je otázka, či na Slovensku už bol niekto súdený za dehonestovanie, hanobenie národa, etnika, rasy a pod. Pokiaľ by bol pán Šimečka prvou takouto osobou, tak súd pravdepodobne takúto žalobu zamietne.
Otázka je, či tí ľudia v tých fondoch, ktorí rozdávajú moje peniaze z mojich daní, nesú aj nejakú zodpovednosť. Aspoň tú politickú, keď už nie tú ozajstnú hmotnú zodpovednosť.
Odpoviem protiotázkou. Môžu podľa zákona odsúhlasiť a podpísať kandidatúru aj podpredsedovia parlamentu? Lebo ja zas toto v zákone nevidím.
Tak predstav si, že Harabin poukazuje na zákon, a na paragraf 11, zákona 46/1999 Z. z. (zákon o voľbe prezidenta), ktorý hovorí o tom, že súhlas s návrhom kandidatúry na prezidenta odsúhlasuje predseda parlamentu. Žeby kandidatúru mohol podpísať aj podpredseda parlamentu, aby predseda parlamentu a zároveň aj kandidát na prezidenta nebol v konflikte záujmov, nie je v zákone ani zmienka.
Čiže Harabin má pravdu a je zrejmé, že čo sa znalosti práva týka nikto na neho nemá.
Ja som za spaľovne. Je to najekologickejšia možnosť ako sa zbaviť odpadu a z dlhodobého hľadiska iná možnosť ani nie je. Napr. 9 miliónový Londýn má 8 spaľovní z nich 2-3 sú staré archaické spaľovne.
Peter Pellegrini 33,9 %
Ivan Korčok 23,5%
Štefan Harabin 19,1%
Igor Matovič 8,6%
Andrej Danko 3,9%
Ján Kubiš 3,7%
Krisztián Forró 3,0%
Marian Kotleba 2,6%
Robert Švec 0,8%
Patrick Dubovský 0,5%
Milan Náhlik 0,4%
Hm. Takže aby kvôli taške zeleniny, aby nedostala 5 rokov natvrdo, mala spolupracovať a podpísať dohodu o vine a treste?
A čo myslíte, stačilo by jej na tú dohodu o vine a treste aj svedecká výpoveď o susedovi, ktorý parkuje na chodníku? Aby dostala menej, ako 5 rokov natvrdo?
Jedno je isté. Matovičovi povesť najväčšieho bojovníka proti korupcii sa nedá uprieť. V tomto ohľade ani PS so Šimečkom, ani SAS s Korčokom na neho nemajú. Tých 8-10 percent hlasov pri dobrej kampani môže Matovič v pohode získať. Na prezidenta to síce nestačí, ale si aspoň zmobilizuje a udrží stádečko do ďalších parlamentných volieb. Z tohoto hľadiska je jeho krok kandidovať úplne logický. Matovič je vlastne nezničiteľný.
Hm, tak vedci vyzývajú EU na prijatie GMO rastlín. Farmári zas za odmietnutie Ukrajinského obilia, kukurice, lebo im to inak ostane na krku. O aké záujmy sa tu hrá?
A z tých 95% ty sám jediný reprezentuješ minimálne 50%.
Taká koalícia, ktorej šéfujú germáni a anglosasi už z princípu nemôže byť Slovanská. To je niečo ako hranatý kruh.
V každom prípade pochvala pre ministerstvo. Dúfam, že tie potraviny pochádzali od Slovenských výrobcov a mali dostatočnú kvalitu..
Kvalitný kandidát bez pochýb. Zároveň ale s nízkou podporou najvplyvnejších politických strán.
Prečo by mal ktokoľvek ctiť nejaké zmanipulované fakty?
Počas Covidu sa z verejných zdrojov veľa rozkradlo, mnohí neoprávnene zbohatli, mnohí neoprávnene prekračovali svoje právomoci, mnohokrát bol porušovaný zákon, a mnoho ľudí kvôli tomu aj trpelo a mnohí boli aj finančne postihnutý. V normálnej spoločnosti by sa to všetko vyšetrilo, aby sa mohli vyvodiť závery, aby sa v budúcnosti už chyby neopakovali.
Ak vám vadí, že prichádza doba normalizácie, tak to znamená, že Ste prívržencom abnormality a podporovateľom verejnej prezentácie abnorálnosti vo verejnom priestore. Kde sú tie časy, keď deviácie a abnormálnosť ľudí bola záležitosť patriaca do intímnej sféry?
V článku sa píše. "Riadny chod ministerstva životného prostredia nemôže zabezpečiť človek, ktorý svojimi vyjadreniami neguje dlhodobo platnú environmentálnu politiku tohto štátu a medzinárodné záväzky, ktorými je Slovenská republika viazaná,“ informoval hovorca prezidentky Martin Strižinec."
De facto je tu vlastne povedané, že občania Slovenska nemajú právo meniť medzinárodné záväzky ani enviromentálnu politiku, a to ani demokratickými voľbami. Ak je to naozaj takto, tak už vlastne neexistuje žiadna národná suverenita.
To, že sa enviromentálna politika nemôže meniť síce nie je ukotvené ani v Ústave, ani v ostatných zákonoch, ale naša prezidentka sa rozhodla, ani vôľa občanov nestačí k tomu, aby sa predošlé politiky mohli meniť keď ona bude mať inakší názor.
Odporúčame