O úspechu Kotlebu nebudem hovoriť .Čo tým získali ich voliči? Nič, lebo nikto s nimi nepôjde a preto nebudú mať ani možnosť niečo zmeniť"
Nuž, pokiaľ mi pamäť siaha, nepamätám sa, že by sa niekedy na Slovensku podarilo nejakej opozičnej strane niečo zmeniť. Ak sa niečo zmenilo, tak vždy išlo o vládnúce strany.
cosanostranaruby
V tom prípade si ostatné strany budú musieť dať náramný pozor na to, aby sa ľudom dobre vodilo, a aké zákony schvália, lebo v dalšom období dostane už toľko hlasov, že Kotlebova strana sama zostaví vládu bez potreby koalície s inými.
cosanostranaruby
12% je minimum, čo by v predčasných voľbách dostal dostal. Reálne by to bolo skôr viac. Podľa môjho odhadu.
cosanostranaruby
Ak by nakoniec boli predčasné voľby (čo nie je pri terajšom zložení parlamentu nereálne), tak Kotleba dostane ešte viac hlasov.
cosanostranaruby
Ani ja som nevolil Kotlebu. Na druhej strane zas chápem ľudí, ktorí mu dali hlas. Mnohí dúfajú, že tak ako sa rázne postavil proti zlodejinám romov, postaví sa aj proti zlodejinám štátnych funkcionárov a ožobročovaniu ľudí politikmi. Takto mi vysvetloval dôvody niekto, kto sa mi priznal, že mu dal hlas.
cosanostranaruby
No, s niektorými časťami tvojho príspevku súhlasím.
Ale tuto si uplne mimo: "ja vravim ktoremu podnikateloci sa nepaci na SVK nech pada do nemecka ci uk...alebo norska podnikat..a uvidi co je to dodrziavat zakony...90% slov podnikatelov by do roka sedele v base....v zahranici.."
Zivnostníci, a malé rodinné firmy by napr. v UK žili ako v bavlnke oproti tomu, ako sú na Slovensku perzekuovaný a pokutovaný za akýkoľvek nedostatok v administratívnej, účtovnej alebo danovej evidencii.
cosanostranaruby
Zloženie parlamentu sa zmenilo, ale pomery ostanú rovnaké. Vyvovolený budú dalej bohatnút a zbytok bude nadalej biedny.
cosanostranaruby
Problémom Slovákov je, že nemá a nevytvára produkty, preto majú nízke príjmy. Vlastníctvo produktov patrí Wolkwagenu, Samsungu, z predaja produktov majú príjem oni. Jediným príjmom Slovákov je iba ich mzda, čo je však len malý zlomok príjmu z predaja produktov a príjem z predaja týchto produktov obohacuje krajinu, z ktorej pochádza vlastník produktov. De facto naša práca je kolonizováná a obohacuje našich kolonizátorov. Ak by Slováci mali výrobné firmy, tak príjem z predaja produktov by obohacovalo Slovensko. Samozrejme, aj mzdy by potom boli niekde úplne inde. Mzdy by sa podobali mudám v Nemecku, Dánsku a pod. Ale to by vlastníci nesmeli byť schránkové firmy registrované v zahraničí.
cosanostranaruby
"Dodávam však, že na východe máme aj napriek tomu 30-percentnú nezamestnanosť, pretože tam nemáte koho zamestnať."
Firmy chcú zamestnávať a nemajú koho. Napriek vysokej nezamestnanosti. V tom prípade za to nemôžu nezamestnaní, ale firmy a štát. Ide o problém, ktorý vlastne vytvára štát a samozrejme aj samotné firmy. Normálny človek, ked chce kúpiť rohlíky, tak nepôjde predsa do obchodu s topánkami. Ked štát dáva investičný stimul na pracovné miesta, tak jedine na pracovné miesta, ktoré zamestná ľudí v danom regione vhodnom k ich profesijnému zameraniu a vzdelanostnej úrovne v oblasti. Predsa nebudem zriadovať strojársku výrobu v oblasti, v ktorej v minulosti prevažoval napr. ťažobný, potravinársky, alebo drevársky.
A ked predsa zriadim, tak potom počítať s tým, že treba zaučiť, alebo zaškoliť. Aj investícia do pracovnej sily je investíciou, nielen investícia do technologii. A na toto majú ísť investičné stimuly z verejných zdrojov.
cosanostranaruby
cosanostranaruby
"keď si napr. ja založím stranu "Bude ako nebolo", toto nám síce ako na verklíkoch tvrdia aj všetky terajšie strany len to zaonačujú nejakými inými názvami, tak sa s jej programom budem vtierať do myslí občanov min. dva roky pred voľbami"
Len poznamenám, že na to treba veľa penazí a bohatých mecenášov, a to malé strany nemajú, alebo majú podstatne menej. Moratorium tento handicap ešte viac zvyrazní. Ked už moratorium, tak také, ktoré by platilo len pre strany, ktoré sú už v parlamente minimálne dve volebné obdobia. Aby sa ten handycap aspon trochu vyrovnal.
cosanostranaruby
"Podľa mňa je moratórium pred voľbami právne, politické strany mali habadej času na to, aby prezentovali svoj program"
podľa mna nie je moratorium správne. Známi politici a veľké strany potrebujú menej času, aby sa dostali do povedomia verejnosti. Moratorium výrazne znevýhodnuje nové tváre a malé politické strany. Za dva dni počas moratoria možu upadnuť do zabudnutia, kým stare známe tváre, veľké strany ktoré sú už roky takmer denne v mediách (kým tie malé strany akurát v čase kampane) získavajú takto značnú výhodu.
cosanostranaruby
Ale tých 150 kresiel sa dá rozdeliť pomerne medzi strany nad 5 % aj bez toho aby prepadnutý hlas figuroval vo vzorci.
Samozrejme. To že právoplatných hlasov bolo 181000 a 400 tis. voličov hlasovalo na strany, ktoré nezískali vstup do parlamentu netreba brať do úvahy. Strany nad 5%. získali vo voľbách spolu 1410000 hlasov, čize jedno kreslo by malo byt 9400 hlasov.
Ak strany nad 5% získajú viac hlasov, napr. 1680000 hlasov, tak jedno kreslo 11200 hlasov. Takze naozaj, máš pravdu, pri prerozdeľovaní vobec nemusia figurovať prepadnuté hlasy.
cosanostranaruby
Ja sa tiež chystám dať hlas strane, ktorá ktovie koľko málo desatiniek percent získa vo voľbách. A to aj za cenu, že môj hlas prepadne. Za žiadnych okolností svojim hlasovaním totiž nechcem podporovať politiku, s ktorou nesúhlasím.
cosanostranaruby
Preto tvrdím, že vyššie soc. dávky by boli lepšie. Trebárs, existovala by nejaká základná, aby nikto neskapal od hladu na ulici. Tá by sa zvyšovala nejakým koeficientom. Napríklad, že sa vzdelávaním pripravoval na život. Nemá ukončenú základnú? Tak obyčajní dávka. Ukončil základnú školu a ziskal učnovkou aj nejaké remeslo? tak vyšší koeficient. Vychodil aj strednú? tak koeficient sa dalej zvyšuje. Jeho rodičia riadne pracovali? dalsie zvýšenie korficientu. On sám už hľadal zamestnanie a pol roka aj pracoval? Dalšie zvýšenie koeficientu. Má už odrobených množstvo rokov počas ktorých platil dane a odvody? Dalšie zvýšenie. A týmto zabezpečíš, že je výhodnejšie vzdelávať sa a chodiť do práce ako rodiť deväťročné, a zároven zabezpečíš, aby poriadny pracujúci ľudia nestratili motiváciu rodiť a vychovávať deti kvôli existenčnej neistote. Dalším možným zvýšením koeficienta na soc. dávku by mohla byť práve výchova dalšieho dietata. Ale až po splnení niektorých predošlých koeficientov.
cosanostranaruby
Ja ta rozumiem. Len pripomeniem, že demografi už roky hovoria o tom, že výška dôchodku by mala zohľadnovať aj počet vychovaných detí. Teda to, že ľudia výchovou detí investovali do toho, aby štát mal aj v budúcnosti dostatok platiteľov daní pre štát, a platiteľov odvodov do dôchodkového systému. Skrátka, aby investícia do plodenia a výchovy detí mala aj akú-taku návratnosť.
A toto je aj odpoved na tvoju námietku, že bohatí nezvyknú mať veľa detí. Lebo je to pre nich stratová investícia. Oni by museli vychovávať tých viac deti na oveľa vyššej životnej úrovni ako sú vychovávané deti tých, ktorí pracujú za pásom. A to by už im výrazne znížilo disponibilné bohatstvo v starobe.
cosanostranaruby
"Som za vacsie pridavky na deti do 4ks od jednej zeny."
No, plodenie detí týmto možno podporíš, ale zároven týmto podporíš aj nezodpovednosť a uvolnenosť mravov. Však načo vstupovať zodpovedne do manželstva a snaziť sa ho udržiavať. Ženu možno kľudne opustiť kvôli milenke, ved vyžije aj z prídavkov na deti. Alebo naopak, ženy kľudne môžu skúšať sex s náhodnými známosťami, načo budú pristupovať zodpovedne k vzťahu, nič moc sa nestane, ak ostanú slobodnými mamičkami. Ved dostanú slušné prídavky. Bude viac slobodných mamičiek.
Samozrejme, dá sa to ošetriť podmienkou, že zvýšené prídavky len na deti vyrastajúce v usporiadaných rodinách. V tom prípade by som súhlasil.
cosanostranaruby
"Skôr som za viazané stimuly a odpisy z daní ako vyplácanie na drevo."
No dobre, a ako budeš odpismi z dani stimulovať manželov okolo štyridsiatky s jedným dieťaťom aby mali dalšie, ale pritom žena má už roky iba prácu na čiastočný úväzok a muža, ktorý si práve musí hľadať nové zamestnanie, lebo staré mu práve idú zrušiť. Jedine tak, že štát ho finančne podrží, ked nastanú ťažkosti. Do neistej situácie (ak nepočítame do toho romov) nebude plodiť deti nikto. A túto neistú situáciu štát môže pomôcť preklenúť. A to sa dá jedine riadnou soc. dávkou namiesto terajšej almužny. Ja myslím, že osud národa je dôležitejší, ako diaľnice, počty policajtov a či je verejná správa dostatočne vybavená informačnými technologiami aby mohli pohodlnejšie kontrolovať to, alebo ono. Stimulácia odpismi z daní v tomto podľa nerieši prakticky nič.
cosanostranaruby
"Merkelová dostala 130 kytíc ako vďaku za migračnú politiku"
Kytica je pre každú ženu veľkou motiváciou. Nech ešte dlho ostane premiérkou.
cosanostranaruby
Inak. Stačí zvýšiť soc. dávky nezamestnaným. Nie plošne, ale tým, ktorých rodičia, alebo oni sami majú odpracovaných zopár rokov. A tak sa nestane, že chlap, schopný ešte plodiť deti, sa radšej toho zriekne, lebo čo ked stratí zamestnanie. Nikto ho finančne nepodrží, a s rodinou utrie biedu. Tak radšej prestane plodiť deti. Alebo nebude mať žiadne, prípadne max. jedno. A samozrejme, aj rom, ak by takúto dávku chcel získať, mal by vedieť preukázať, že bol v minulosti schopny získať zamestnanie a pravidelne chodiť do práce. A toto by bol aj spôsob, ako vytesniť nelegálnu prácu bez riadnej pracovnej zmluvy. Lebo by týmto by mnohí stratili nárok na takúto zvýšenú soc. dávku.
cosanostranaruby
Odporúčame
SPRÁVYONLINE: Moskva je pod tlakom ako nikdy predtým, Ukrajina získava prevahu. Analytik opisuje zlom
ŠPORTNeznáša prehry, obzvlášť, ak prehrá s Ruskami. Ukrajinská kráska si brúsi zuby na wimbledonský titul, ukázala sa ako modelka
AUTOVIDEO: Vodič na Dácii unikal policajtom rýchlosťou takmer 200 km/h. Nakoniec prišiel presný zásah
HOKEJNa drafte zaujal aj obrovitý Moldavec. Jeho výška je neskutočná, v NHL môže prekonať Chárov rekord
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
