Možno to má stadeto: http://rusvesna.su/news/1405438780
Možno to má stadeto: http://rusvesna.su/news/1405438780
No, isté nepodstatné veci, neboli, ako napr. banány a pod. Z tých vecí, čo však nikdy neboli, a naopak, dnes v demokracii ich máme neúrekom, sú exekúcie, nezamestnaní a bezdomovci. Toto všetko nám priniesla až demokracia. Ale tá demokracia nám toho priniesla aj viac, ako si dokážeš predstaviť. Priniesla nám aj zisky pre zdravotné poisťovne, priniesla nám aj nástenkové tendre, aj štyridsaťročných vyslúžilých policajtov dôchodcov, priniesla nám život na dlh, rozbabrané manželstvá lebo sa musí za prácou do zahraničia, priniesla nám registračné pokladne a ako čerešničku na torte aj svetový rekord v DPH na potraviny.
To je pracovná metóda západnej demokracie. Zabaliť lumpáreň do právne platných zmluvných vzťahov. Následne sa môže robiť to, za čo by iného hnali pred medzinárodný súdny dvor pre zločiny proti ľudskosti.
Podobné čosi spravili s bezletovou zónou v Líbyi. Líbya bola viac desaťročí sekulárny svetský štát arabov. Bombami ich dopomohli k náboženskému fanatizmu. Dnes sa asi v ukrajine udeje to isté. Akurát s tým rozdielom, že namiesto náboženského fanatizmu bude na Ukrajine zasiaty obyčajný fašizmus.
Spočiatku ma ignorantstvo shark-a vytáčalo. Teraz si však myslím, že či náhodou takto nedáva pre nás zašifrované informácie. Ak teda píše a naznačuje, že Rusko posiela zbrane a žoldnierov pre povstalcov, tak zrejme ide o žoldnierov a zbrane zo západu pre Porošenka. Priamo to asi napísať nemôže, ale vie, že si mnohí budú myslieť aj tak pravý opak. Preto asi prichádza s informáciou o ruských žoldnieroch. Odkedy mám tento dojem, odvtedy si shark-ove príspevky vždy prečítam a myslím si pritom pravý opak.
Voda bola vždy zadarmo. Čo sa platilo, to bola cena služby za dodanie vody. Keď sa odobralo viac vody, tak na dodanie väčšieho množstva vody bolo poskytnuté viac služieb (úprava vody, udržiavanie tlaku v potrubí, údržba, opravy, energie s tým spojené). Ale samotná voda je zadarmo. Je to národné bohatstvo. Národné bohatstvo, lebo národ mal ten zdroj k dispozícii a využíval ho už vtedy, keď ešte nielenže Slovenský štát neexistoval, ale neexistoval vôbec žiadny štát.
Riziko je aj v tom, že ak politici rozhajdákajú peniaze, aby získali viac peňazí, alebo aby bolo z čoho splácať štátne dlhy, tak zvýšia vývoz vody. Aby mohli viac vody vyviezť, tak zvýšia jeho cenu vlastným občanom.
"Pokiaľ potečie Dunaj, bude pod Bratislavou k dispozícii STÁLY ZDROJ pitnej vody. Nevyčerpateľný, obmedzený iba výdatnosťou priesaku dunajskej vody."
To už neplatí. Zdroj pitnej vody na žitnom ostrove sa zmenšuje. Jednak developerskou činnosťou, a jednak aj poľnohospodárstvu bez dostatočnej živočíšnej výroby, bez ktorej nie je dostatok organického hnojiva. Samozrejme, keď nie je dostatok organického hnojiva, tak sa nahrádza umelým hnojivom, ten sa dostáva do spodných vôd a kontaminujú ich. Zdrojom kontaminácie dusičňanmi je už aj samotný Dunaj. Vďaka obrovskému množstvu vybudovaných čističiek napojených na Dunaj a na jeho prítoky obsah dusičňanov v Dunaji neustále stúpa. Malé mestá a dediny by sa vôbec nemali napájať na čistiarne odpadových vôd a následne ich vypúšťať do riek, zvyšujúc tým obsah dusičňanov v riekach. Sú to zbytočne vyhodené miliardy. V malých mestách (do 50 tis. obyvateľov) a dedinách by sa odpadové vody nemali čistiť, ale recyklovať, zbytok kompostovať.
Možno je to aj o bankách a politikoch. Nemôžeš vedieť či nie sú nejaké prepojenia v tretej alebo štvrtej úrovni. Množstvo šmejdov, keďže sú riadne predražené, sa totiž predáva na splátky a splátkové firmy musí niekto predsa financovať. A samozrejme, legislatívne musí byť pre nich zabezpečené aj vymáhanie, ak by splátky nezvládali.
Ide o riadne predražený tovar. Zneužívajú nevedomosť ľudí,. Ľudia nevedia, akú cenu môže mať taký, alebo podobný tovar, nemajú možnosť porovnať s inými podobnými výrobkami, s cenami v bežných obchodoch. Ľutujem každého, koho ošmeknú, zvlášť tých, ktorí na to nemajú a kúpia na splátky. Niekedy aj mám dojem, že šmejdi a splátkové firmy sú nejako prepojení a to dokonca aj s politikmi, keďže to neriešia, a legislatívu len kozmeticky upravia.
Tá tvoja viera. Ktovie, či nie je založená na fatamorgáne. Mainstream dokáže vytvoriť všeličo.
Nuž. To čo napísal Henrich22, má hlavu aj pätu. To je ten hlavný rozdiel medzi jeho a tvojim príspevkom.
Aj ja som už počul, že USA financujú v mnohých krajinách rôzne spolky, rôznych ľudí aby vyvíjali nejaké aktivity. A dokonca vraj čosi podobné robia aj štáty ako Katar či Saudská Arábia. V globalizovanom svete, sa dá s peniazmi dosiahnuť veľa. Ak ich teda niekto má dosť.
Neviem, či vieme, čo sa tam deje. Zatiaľ sa mi zdá spravodajstvo našich médií ohľadom Ukrajiny obšírnejšie ako to, čo sa deje teraz v Iraku.
Takto charakterizovala dobová tlač anexiu bosny a hercegoviny v r. 1908.
To nie je také isté. Samotný následník trónu František Ferdinand bol zástancom federalizácie. Samozrejme federácie pod Habsburgskou korunou. R-U tej doby však bola v Európe mimoriadne silným mocenským konkurentom vtedajším európskym mocnostiam Francúzsku a Anglicku. Samozrejme cieľ bol splnený. Miesto R-U síce zaujali nové štáty, ale s oveľa menším ekonomickým a vojensko-politickým vplyvom. Skrátka geopolitika. Z akéhosi dôvodu mi to ale pripomína dnešné snahy mocensky oslabiť Rusko. Zatiahnuť ho do konfliktu na Ukrajine. Samozrejme Rusko sa asi nerozpadne ako R-U. Ale ekonomicky, politicky môže značne oslabiť.
Každý jeden občan by mal vedieť, že ten, koho zdroj príjmu má pôvod vo verejných financiách, neplatí de facto žiadne dane, žiadne odvody. Sú čistými príjemcami daní, a nie daňovými poplatníkmi.
Ono totiž na to, aby im z príjmu mohla byť strhnutá daň, strhnuté odvody, všetky dane, ktoré akože oni zaplatia, to všetko je možné len z jedného dôvodu. Že sa im na to ostatní občania poskladajú.
Keby sa aj mne niekto poskladal na môj príjem, tiež by mi bolo jedno, aké vysoké sú odvody a pod. Dokonca by som sa im aj tešil. Veď by som z toho mal osobný úžitok. či už formou vyššieho príjmu a zároveň aj vyššieho dôchodku a lepšieho zdravotného zabezpečenia. Toto sú tí praví špekulanti, a nie živnostníci a malé firmy, ktorých príjem je z trhu, na ktorom ponúkajú svoju prácu a služby.
anton47 a jemu podobní chcú aby ľudia daňami živili štát aj keď často nemajú z čoho. Len preto, že podnikajú, bez ohľadu na to, či majú príjem, alebo zisk. Na týchto ľudí, aby sa spamätali by bolo treba zo zákona uplatniť tie isté podmienky, v akých žijú živnostníci.
To znamená, ak sú štátny zamestnanci, alebo sú zamestnaní v nejakej firme, tak im nepreplácať dovolenky a sviatky, lebo ani živnostníci vtedy nemajú žiadny príjem, ak si spravia voľno a nepracujú. Rovnako by si aj mali platiť všetky svoje odvody bez ohľadu na to, či majú, alebo nemajú príjem a aká je výška tohoto príjmu. Takisto aj oni by museli byť povinný nahlasovať svoje príjmy sociálnej a zdravotnej poisťovni, podávať ročné zúčtovania, viesť učtovníctvo atď. A pod hrozbou penalizácií, trestov a pokút by aj oni boli povinný na vlastné náklady si sami riešiť všetku administratívu spojenú s odvodmi, daňami a v prípade nesplnia povinností zodpovedať sa za to svojim osobným majetkom a majetkom svojej rodiny.
Voľakedy som veril, že deti nosí bocian. A teraz by som mal veriť, že milióny rusov žijúcich na Ukrajine sa chce ekonomicky, spoločensky a inak odpútať od ruska, aby mohli žiť v Ukrajine, kde jediným štátnym jazykom bude Ukrajinčina a ktorá bude členom EU. A separatisti, to je len zopár ľudí s ruskými pasmi. No neviem. To už tá rozprávka s tým bocianom sa mi zdá reálnejšia.
Klasický živnostník žije z drobného predaja a z poskytovania služieb obyvateľstvu. Ak je 14% nezamestnanosť a väčšina obyvateľstva žije z enormne nízkych miezd, tak je jasné, že živnostníci sotva prežijú. Ak k tomu prirátame aj malé rodinné firmy, ktoré si ľudia zriadili kvôli tomu aby mali zamestnanie a to, že musia platiť licencie aj keď sú v strate, živnostníkov, ktorí musia platiť odvody aj vtedy, keď si nič nezarobia, tak je jasné, že z toho nič dobrého nebude.
Odporúčame