S väčšinou vašich príspevkov som nezvykol súhlasiť. Výnimkou je, ak sa vyjadrujete o dôchodkovom systéme. Takže +.
S väčšinou vašich príspevkov som nezvykol súhlasiť. Výnimkou je, ak sa vyjadrujete o dôchodkovom systéme. Takže +.
"A týmto to môže byť Slovensku jedno lebo Slovnfat je už takmer celý v rukách Maďarov a držiteľom slovenských dividend už nevypláca vôbec ale vôbec nič."
Naivka. Je síce v Maďarských rukách, ale tie Maďarské ruky sú na Slovenskom území. Čo znamená, že v prípade krízy, v záujme štátu, v záujme verejnosti, v prípade živelných pohrom, alebo vojny môže štát hoci aj zákonom presadiť prednostné zásobovanie Slovenska zo Slovnaftu. Čo u firmy pôsobiacej v zahraničí nie je možné. Tam by sme boli odkázaní na prosík.
Enel kupoval Slovenské elektrárne, cez Quatro, alebo Triangel? Investor na splátky?
"Slováci majú ozaj problém s mierou, ak ju nevedia nájsť"
Keďže je na Slovensku nulová tolerancia, tak pre Slovákov ani nemá zmysel sa s tou mierou nejako zaoberať. Jedno pivo, alebo tri dvanástky, v takomto systéme nerozhoduje, pokuta v prípade kontroly ho nijako neminie. A keď už riskuje, tak aspoň nech to stojí zato. Keď už v sebe to jedno pivo má, nemá zmysel odrieknuť si ďalšie, hoci aj s panákom.
Nulová tolerancia znamená, že akákoľvek pozitívna skúška umožňuje kvalifikovať vodiča za jazdu pod vplyvom alkoholu a následne trestať. V skutočnosti však u istého minimálneho množstva ten vplyv alkoholu nie je preukázateľný. Čiže mnohokrát sa netrestá za jazdu pod vplyvom alkoholu, ale za zistenie jeho prítomnosti.
"Keby to bolo oficiálne povolené, dožadovali by sa špekulanti 0,4 a pri povolených 0,5 minimálne 0,7."
Vraj špekulanti by sa dožadovali. No a čo. Dožadovať by sa mohli predsa len toho, čo by im predpis umožňoval. V tom problém nie je. Problém je skôr v tom, že polícia chce kasírovať za akékoľvek promile. V opačnom prípade by sa inak časti svojich príjmov museli zrieknuť.
Je to skôr prejav logického uvažovania nemcov. Že od akého množstva stráca schopnosť bezpečne viesť vozidlo. U nás, nulová tolerancia znamená, že si myslíme, že pri akomkoľvek malom množstve už vodič nie je schopný viesť vozidlo, čo je samozrejme nezmysel. Toto je ten hlavný rozdiel medzi slovákmi a nemcami. V schopnosti logického myslenia.
Tak, ako v matematike je úsečka definovaná priamkou ohraničenou dvomi bodmi, tak aj diaľnica medzi dvomi miestami má svoj posledný úsek.
U nás je nulová tolerancia. A tak sa na vrub alkoholu pripíše aj to, čo netreba, ak sa náhodou nájde. Napríklad neubrzdí, lebo sa babre s rádiom. Ale pripíšu na vrub alkoholu, a nie babraniu sa s rádion, lebo si vypil trochu piva. Je to dobré na deformovanie štatistiky. V nemecku, kde je menšie množstvo alkoholu tolerované a s dvomi pivami môže dvestovkou po diaľnici, budú preto štatistiky vyzerať trochu inak.
Na druhej strane zas, ak nemec môže dve pivá, tak si dá len dve pivá a tým končí. Je dosť možné, že ak by mal slovák povolené dve píva, tak si na rozdiel od nemca ich dá možno aj päť.
Samozrejme. Viac kontrol, viac prichytených vodičov, súhlasím. Inak, v článku sa píše: "z 13 586 nehôd zavinili opití vodiči 1 464, čo je každá deviata dopravná nehoda"
Dalo by sa to napísať aj tak, že triezvi vodiči spôsobili deväťkrát viac nehôd.
Inak to číslo, že za dva týždne pri kontrolách nafúkalo 1151 šoférov nevypovedá vlastne nič. Bezcenný údaj na ohurovanie blbých. Výpovednú hodnotu by to malo vtedy, ak by sme vedeli, z akého veľkého množstva kontrolovaných vodičov bol počet tých, čo nafúkali. Aby sme poznali pomer tých čo si sadajú za volant s alkoholom s tými, čo šoférujú triezvo. A samozrejme, ak by boli k dispozícii aj údaje z predošlých rokov, aby sme vedeli aký je trend. Inak je to celé na kočku, a vôbec nevieme, či z týchto veľkých policajných megaakciíí bol nejaký zmysel, a ak áno, tak aký. Z hľadiska potrestania vodičov a výberu pokút to samozrejme zmysel malo. Ale z hľadiska toho, aby sme vedeli, aký je trend, aký je vývoj je to úplne na kočku.
Oni nemuseli narýchlo vytvárať kapitálotvornú vrstvu, mohli to robiť pomalšie. Tá rýchlosť niečo stála, ak to chceli zo dňa na deň. Navyše, každá partia u moci chcela mať tú vlastnú. Našťastie sa vykryštalizovali len jedna-max dve, inak nás to mohlo stáť aj viac.
Keď som prvýkrát počul o sporení na dôchodok, tak som si povedal, fajn, ľudia pôjdu na dôchodok a budú mať niečo našetrené. Neskôr, keď som počul, že tie peniaze majú nejaké spoločnosti spravovať, tak sa mi to nepáčilo. Preboha načo, však tie peniaze môžu byť kľudne na nejakom vklade v banke s viazanosťou. Neskôr sa mi dostalo na vedomie, že tí správcovia budú môcť tie peniaze investovať, aby sa zhodnotili. Ale to už vo mne vrela žlč.
Ešte na Slovensku nebol politik, ktorý by slúžil ľuďom.
Fico zaviedol daň zo straty. Aj firmy, ktoré majú stratu musia platiť daň. Akurát to nazval licencia. Fico zvýšil aj odvody živnostníkom.
Myslím, je jedno či druhý alebo prvý pilier. Štát by mal každému garantovať dôchodok z obidvoch pilierov. Z jednoduchého dôvodu. A ten je, že núti občana k odvodom. Štát pod hrozbou exekúcie nenúti odviesť iba tých 9% do priebežného piliera, ale aj ten ostatok do toho druhého piliera vymáha úplne rovnako. Niet rozdielu.
"Podľa teba je zverejnenie mien neplatičov neetické."
Áno, je to neetické. Často ide o kopanie do ležiaceho.
"Dokonca mama hovorievala, že radšej nebude jesť, ako by si nevyplatila podlžnosti."
To je síce pekné, ale stáva sa, že už ani ten výber medzi zaplatením poplatkov a zaplatením za stravu neexistuje, lebo ani na jedno ani na druhé už nie je dostatok peňazí.
"Fyzikálne zákony o prestupe tepla cez steny v objekte spôsobujú to že susedné byty vykurujú byt neplatiča."
To áno, teplo cez steny prestupuje. Ale keď Ti to vadí, tak tomu zabráň. Odizoluj sa od suseda.
"napr. poplatok za vývoz smetí, upratovanie, poplatok za správu atd ktore musia platené ostatnými."
Preboha, prečo by mala správu domu vykonávať platená organizácia? Každý si môže spravovať sám.
"toto poukazovanie na krivdy jednej skupiny, začnú zneužívať práve na úkor inej skupiny (majority) ktorej práva sa neobhajujú."
Práva, sa nedajú zneužívať. Buď ich máme, alebo nemáme. Využívanie práva nie je jeho zneužívaním. To, čo by si ty mala chcieť je, aby tvoje práva boli chránené, a nie to, že keď tvoje práva nie sú chránené, tak nech nie sú chránené ani inému. To je cesta do pekla. Teda tam, kde na konci už nikto nebude mať žiadne práva.
"nemám záujem aby ma niekto vyžieral"
Ide o to, či ťa naozaj vyžiera. Ak neplatí za kúrenie odpojiť. Neplatí za elektriku, plyn, vodu, odpojiť.
"Skrátka nech sa z bytu vysťahuje pod most alebo do prírody."
A keď sa vysťahuje pod most, kto bude za prázdny byt platiť správcovi?
Odporúčame