Príspevky používateľa

• Bratislavskí poslanci schválili metodiku kompenzácií pre reštituentov
  

  Metodika schvalena takmer pol roka po tom, co sa uz malo realne vyplacat. Trochu neskoro, ci? A ko je to s metodikou vypoctu najomneho v nahradnych najomnych bytoch? A s metodikou odpredaja nahradnych najomnych bytov? Tiez sa budu prejednavat na zastupitelstve pol roka po funuse? Ved uz 1.1.2017 sa mali pridrelit byty a malo byt jasne, ako sa stanovi najomne a podmienky odpredaja.

  ctihodny.obcan
  28.05.2017
  17:48
• Rezort dopravy podporuje výstavbu nájomných bytov v Dúbravke
  

  VNamiesto podpory vystavby z rezortu dopravy a vystavby by sme konecne po 25 rokoch privitali podporu spravodlivosti z rezortu spravodlivosti.

  ctihodny.obcan
  31.03.2017
  12:46
• Bratislava bude byty pre nájomníkov z reštituovaných domov kupovať
  

  mesto neplati niekomu byt z Vasich dani. Z Vasich dani uz bol zaplateny byt, alebo dom Vam (teda ak ste nejake dane odviedli do roku 1989). Tu sa jedna o zaplatenie bytu ludom z ich dani. Na Slovensku sa po roku 1989 odpredalo vyse 800tisic bytov. V podstate si kazda domacnost zaplatila za dane odvedene za socializmu za ten svoj byt, ktory si odkupila za cca 2000eur. A aj tato mala skupina si chce za smiesnu sumu odkupit byt. dane v socializme uz odviedla, ale ku kupe sa stale nedostala.

  Ano, mate pravdu. Dnes si kazdy musi kupit byt za vlastne. Ale tu sa jedna o casovu bublinu porovnatelnu so situaciou z 90tych rokov minuleho storocia a nemozno nan pouzit dnesnu optiku.

  ctihodny.obcan
  26.01.2017
  00:39
• Bratislavských reštituentov má vytiahnuť z núdze štát
  

  preco je tento clanok v kategorii domace, a nie v kategorii byvanie?

  ctihodny.obcan
  30.12.2016
  15:12
• Kúpiť štátny byt výhodnejšie je možné už len do konca roka
  

  zakon 182/1993 prijali naozaj demokrati - hnutie za DEMOKRATicke slovensko :)

  ctihodny.obcan
  30.12.2016
  15:04
• Bratislavských reštituentov má vytiahnuť z núdze štát
  

  starsie druzstevne byty sa odkupovali za 1000-2000. najstarsie uz boli splatene a teda sa odkupovali za 0. najnovsie este neboli splatene vobec a preto sa musela za odkupenie zaplatit cela "socialisticka " cena. pri bytoch postavenych koncom 80tych rokov to bolo v prepocte cca 2500 az 3500 eur podla velkosti. rovnaku sumu bolo treba zaplatit aj za rovnako stare a rovnako velke statne byty postavene koncom 80tych rokov (o trochu vyssie, lebo z nich nebolo splate vobec nic).

  S privatizovanymi bytmi mas uplnu pravdu. Podarilo sa zvratit pripad z Banoviec, ale napriklad vo Zvolene aj v Bratislave (a urcite aj vselikde inde) ludia dodnes bojuju o svoje prava a moznost odkupit si byt ako to bolo umoznene takmer vsetkym ostatním. Aj ich treba odskodnit, lebo sa nicim neprevinili a doplatili na niekoho chamtivost a nekompletnost zakonov.

  ctihodny.obcan
  30.12.2016
  14:54
• Bratislavských reštituentov má vytiahnuť z núdze štát
  

  najomnici su zistitelni. mesto je povinne mat ich zoznam a zverejnit ho (ake ponizujuce). Ti, co im boli pridelene byty nikde zverejneni niesu. Existuje ale zoznam, ktory pred casom (v roku 2010) vydala samosprava, kde boli aj zoznami "prominentov co ziskali byty". tento zoznam zo stranok samospravy uz davno zmizol.

  Mimochdom, zakon 182/1993 mal zrovnopravnit obcanov SR vo vlastnicte svojho domova (domy, druzstevne byty, statne byty). Nebolo jeho zamerom, aby sa novy majitelia dostali k novym bytom. Mal za iel, aby ludia co v roku 1993 niekde byvali mali moznost si toto "byvanie" zakupit. A v roku 1993 byvali takmer vsetci. V roku 1989 byvali uplne vsetci (aj ked aj tam sa nasli jednotlivci, co nebyvali).

  ctihodny.obcan
  30.12.2016
  14:44
• Bratislavských reštituentov má vytiahnuť z núdze štát
  

  nepriklapli im ich sudy, alezakony prijate vacsinou v roku 1990. Pred prijatim tychto zakonov im vratenie majetku neprinalezalo, lebo obobratie prebehlo sice neeticky, ale v sulade s vtedy platnymi zakonmi (ake zakony si urobis, tak budes ludi okradat - platilo vtedy, plati aj teraz). Mnohým boli vrátené majetky opravnene. Mnohe restitucie ale nesu znaky nekalosti, ci priam podvodu. Okrem ineho zakon zakazoval (sice velmi vagne, ale zakazoval) predaj restituvanych nehnutelnosti. Naprik tomu dnesni vlastnici uz zdaleka niesu povodni restituenti.

  Ak ste mali na mysli byty pridelene maristratom, tie nepridelovali sudy. samotny odpredaj naozaj prebehol v sulade so zakonom 182/1993, podla ktoreho bolo mesto povinne odpredat byty, v ktorych mal najomnik zmluvu na dobu neurcitu. V rozpore so zakonom 138/1991 bolo ale samotne pridelelnie bytu na dobu neurcitu, kde mesto uz pri pridelovani bytu muselo vediet, ze ho bude musiet nasledne odpredat za smiesnu cenu,cim mesto nechranilo svoj majetok.

  ctihodny.obcan
  30.12.2016
  14:39
• Možnosť odkúpenia bytov za zvýhodnenú cenu sa končí
  

  Pre väčšinu nájomníkov (asi necelý milión domácností) sa možnosť odkúpenia bytov do vlastníctva po 23 rokoch končí. Pre nájomníkov reštiuovaných a privatizovaných bytov (asi niekoľko tisícok domácností) ešte ani nezačala. A pre mnohých sa už ani nemôže začať, lebo umreli, alebo posľahli tlaku a vzdali to.

  Prečo je to tak? Lebo ani v jednom z takmer 10 zákonov týkajúcich sa tejto problematiky sa na to nemyslelo. Takto sa vyrábajú občania tretej kategótrie. Bravó "demokratické"Slovensko. Zničili ste malej skupine občanov v úhrne takmer stotisíc rokov života. Smutné a desivé.

  ctihodny.obcan
  30.12.2016
  14:07
• Bratislavských reštituentov má vytiahnuť z núdze štát
  

  my vsetci. spravne. asi preto, ze restituentov sme mali odskodnit my vsetci, ale bremeno padlo na niekolko tisic domacnosti, ktore boli statom nastahovane do tychto bytov.

  ctihodny.obcan
  27.12.2016
  13:07
• Bratislavských reštituentov má vytiahnuť z núdze štát
  

  cca 2000. z toho takmer polovicu DURKOVSKY. predaj bol sice v sulade so zakonom, ale pridelenie na dobu neurcitu, ktore predchadzalo samotnemu nutenemu predaju podla zakona bolo rozhodne v rozpore so zakonom. prokuratura mlci a nekona. vlada mlci a nekona. parlament mlci a nekona. asi preto, ze byty boli pridelene privela politikom a umelcom a tym padom su v tom priamo zainteresovani.

  ctihodny.obcan
  27.12.2016
  13:05
• Bratislavských reštituentov má vytiahnuť z núdze štát
  

  Oni nechcu byt zadarmo. Chcu si ho kupit za svoje. Ale presne za takych istych podmienok, ako si za svoje kupovalo takmer milion domacnosti na Slovensku po roku 1993 z v zmysle zakona 182/1993 Z.z. Cize asi 1000 az 2000 eur za byt. Tymto par stovkam domacnosti to nebolo umoznene, lebo stat ich domovy dat v ramci restitucii povodnym (a inym) majitelom. Ostali v nich ako rukojemnici. Situaciu neriesili ani restitucne zakony, ani zmieneny zakon 182/1993 a neriesi ju ani zakon 260/2011 (ani jeho novely). Do riesenia krivdy sa nikto nechce pustat a tak "mocni" radsej popieraju jej existenciu. Smutné, nechutné, nehodné 21. storočia a demokratických principov.

  ctihodny.obcan
  27.12.2016
  13:02
• Bratislava zatiaľ nechala 'v štichu' 580 nájomníkov
  

  A preto sa este raz pytam, ako si mohli v Roku 1950 Tito ludia poziadat o pridelenie druzstevneho bytu. Lebo z tychto 580 bytov bola drviva vacsiana pridelena v 50tych rokoch.

  Mimochodom aj pridelenie druzstevneho bytu bolo privilegiom. Nedostal ho kazdy. Je pravda ze sa Najprv zlozila ista ciastka a potom sa mesacne splacal. Fungovalo akesi kolektivne vlastnictvo. A nakoniec sa po 1990 odkupil za zostatkovu cenu.

  Zmysel zakona 182/1993 ktory Mozno nazvat byvacou privatizaciou bolo zrovnopravnenie vsetkych obyvatebyvatelov formou umoznenia odkupenia obydlia. Ti co boli v domoch neplatili nnic, leboich Uz vkastnili. Ti co bol8 v bytoch si ich odkupovali za zostatkove ceny. Druzstevne aj Statne aj podnikove. Ak na zopar chudakov, ktory byval8 v restitouvanych, privatuzovanych ci cirkevnych bytich.

  ctihodny.obcan
  15.10.2016
  09:49
• Bratislava zatiaľ nechala 'v štichu' 580 nájomníkov
  

  Po prideleni bytov v 50tych rokoch tieto na vlastne naklady prerabali. Vkladali do toho vlastne peniaze. Mnohi zo zhnitych dier urobili byty.

  ctihodny.obcan
  13.10.2016
  19:13
• Bratislava zatiaľ nechala 'v štichu' 580 nájomníkov
  

  Preco by si mali znova zabezpecovat byvanie, ked Uz tak raz urobili pred desiatkami rokov? A vsetci ostatni, co to urobili ako Oni byvaju Uz desatrocia vo vlastnom?

  ctihodny.obcan
  13.10.2016
  19:04
• Bratislava zatiaľ nechala 'v štichu' 580 nájomníkov
  

  Ked sa stat rozhidol vratit, mal Uz vtedy najomnikov prestahovat do adekvatnych nahrad. Vkadtnici by mali svoje byty prazdne a najomnici by si mohli odkupit sice ine byty ako tie v ktorych desatrocia byvali ale aspon za rovnakych podmienok ako vsetci ostatni obcania.

  este sa to dalo zachranit na urovni mesta, keby toto namiesto poskytnutia bytov, ktore distalo od statu tieto pridelilo najomnikom z restutuovanych bytov, cim by sa uvolnilu restituovane byty. Primatori, najme durkovsky, sa ake rizhodli tieto byty pridelit "svojim".

  a tak je tu problem ktory Uz 25 rokov nici ludim zivoty...

  ctihodny.obcan
  13.10.2016
  15:57
• Bratislava zatiaľ nechala 'v štichu' 580 nájomníkov
  

  Omyl. Oni ich nedostanu. Bude im len povolene v nich umriet.

  ctihodny.obcan
  13.10.2016
  15:50
• Bratislava zatiaľ nechala 'v štichu' 580 nájomníkov
  

  Chcel povedat ze druzstevna vystavba bola statom dotovana. A skladali sa na to vsetci. Rovnako bolq dotovana statna vystavba. Keby nebila byty by Uz vredy stal8 to co stoja teraz a nikto by sa nedoplatil

  ctihodny.obcan
  13.10.2016
  15:49
• Bratislava zatiaľ nechala 'v štichu' 580 nájomníkov
  

  Preco si tych 580 ma zabezpecit za vkastne, ked ostatne statisice obcanov si mohli odkupit za zistatkovu cenu? To vas Naozaj trapi tych 580 nestastnikov a statisice vas nezaujimaju?

  ctihodny.obcan
  13.10.2016
  15:46
• Bratislava zatiaľ nechala 'v štichu' 580 nájomníkov
  

  Stat dal kazdemu. Zakon 182 z Roku 1993 mal zrvnopravnit obcanov zijucich v domoch ktorr boli vkastnene s obcanmi v bytoch ktore vkastnene neboli. Nebral ohlad na to ci je byt druzstevny alebobstatny. Obyvatel bytu si moholntento odkupit za zostatkovu cenu. V pripade druzstevnych bola nizsia, lebo cast Uz bola splat3na. Cize ak sa spolovice splateny druzstevny byt kupoval za 1000EUR rovnsk9 velky a Rovnako stary byt sa kupoval za 2000 EUR. Takto sa predalo niekokostotisic statnych a niekolkostotic druzstenych bytov.

  ctihodny.obcan
  13.10.2016
  15:42