Veru, na Devanu nemá ani cez ďalekohľad, ale mohol by ju požiadať, aby mu poslala venovanie ... napríklad so slovami “Milý Stanko, si sympatický, ale nie som na tom tak zle, aby som túžila po stretnutí s tebou ...”
Veru, na Devanu nemá ani cez ďalekohľad, ale mohol by ju požiadať, aby mu poslala venovanie ... napríklad so slovami “Milý Stanko, si sympatický, ale nie som na tom tak zle, aby som túžila po stretnutí s tebou ...”
O čo mu ide ? O odpútanie pozornosti od usvedčeného daňového podvodníka a vlastníka majetku, pochádzajúceho z trestnej činnosti.
Máš smolu, Tragač ... vychádzam z tvojich vlastných výrokov o zločinoch tvojich predkov ... akoby si im z oka vypadol, len nestojíš nikomu za námahu.
Ozaj Tragač a čo keby sme rozobrali trestnú činnosť tvojho predka, ktorý bol po zásluhe za zločiny proti štátu a národu odsúdený ?
Tak poukazuj, už sa na to teším ... verejné otázky nespadajú pod duševné vlastníctvo, ale plne chápem, že ty to nechápeš ... nemáš na to schopnosti.
Mimochodom, aby bolo jasné pozadie nenávisti Štófiho voči Ficovi. Kedysi ho skúšal otravovať so svojimi nezmyselnými rečami a egom, no a Fico zjavne pochopil, s kým má tú česť, a ignoroval ho. Nehovoriac o tom, že v tej dobe Štófi obdivoval Milého Vladimíra a Fico stál na opačnej strane.
Ďakujem, podarilo sa ... dokazuje to rýchla účasť falošného vedca z Rače a schvaľovateľa trestnej činnosti politikov.
Máš smolu, priaznivec Kotlebu a predtým Gottwalda. Stačí porovnať oba blogy a je zjavné, že každý sa uberá inou cestou a pohľadom na veci - dejiny alebo súčasnosť.
Čo sa týka tèmy, každý sa má právo vyjadriť k akejkoľvek téme, bez ohľadu na to, kto kedy a ako ju spracoval. Zaručuje to dokonca aj Ústava SR.
Je však smiešne, keď skúša kritizovať niekto, kto schvaľuje trestnú činnosť politikov, alebo užívanie benefitov z trestnej činnosti, volebných a daňových podvodníkov, či aktérov štátneho terorizmu. Nehovoriac o tom, že kritik si musel vymyslieť akademické vzdelanie, údajnú vedeckú činnosť a nakoniec vysvitlo, že na akademickej pôde bol vrátnikom, a žije zo sociálnych dávok, pričom sa nezmôže na vlastnú publikačnú činnosť.
Autor píše nenávistné elaboráty, pretože je sám ako kôl v plote, nikoho nezaujíma a nie je ani chlap. A ženy hľadajú chlapov, nie bábovky. Chlapov, ktorí si vedia ženu vážiť a rešpektovať.
Sotva to však pochopia ľudia, ktorí netušia, čo znamená slovo chlap. Tým skôr to nepochopia ani takí, čo nemajú vlastné myšlienky a sú odkázaní na myšlienky iných, aby ich mohli vydávať za svoje.
Keď chce niekto písať o tom, ako vyzerá chlap, v prvom rade nesmie byť sám chrapúňom voči ženám. A čo sa týka biednosti charakteru, kto je už biednejší, než tí, čo si musia privlastňovať cudzie diela a zásluhy, aby sa cítili ako ľudia ? Kto je už biednejší, než slaboch, ktorý si vyskočí do slabšieho a pri seberovných sa neustále sťažuje a vyplakáva, aká krivda sa mu deje, že nie ako chlap, ale nikto pri nich vyzerá.
(Vzhľadom na to, že autor opäť porušil pravidlá blogu a vybavuje si účty s osobami, na ktoré v žiadnom ohľade nemá, ak by ho náhodou napadlo dať tento príspevok zmazať, mám ho nielen archivovaný, ale aj budem dôsledne žiadať, aby bol jeho blog pre dlhodobé porušovanie pravidiel odstránený.)
Ale kde,pjk si vymyslel všetko, vrátane kamaráta. Trolovia od Andora kamošov nemajú, nikto po takej hanbe netúżi.
Nevykrúcaj sa, vedec z vrátnice. Klameš od rána do večera, len sa tak práši. Veru, tie falošné vysokoškolské tituly sú ti figu platné, sotva niečo napíšeš, hneď sa ukáže ich hodnota. Nula celá nič.
Keby Papúch nestál ako model pre Garganela, boli by Šmolkovia nepozerateľní ...
No ukáž Papúch, kde som opisoval od zaslúžilého šéfa BSP jeho plagiáty médií ...
No čo je, račiansky vzdelanec z vrátnice - kde sú tie citácie, čo som mal odpísať od Štófiho ? Nečudo, že máš zakázaný vstup do výťahu, však s tým veľkým nosom klamára stojíš na ulici, a koniec preráža dieru do steny výťahu ...
Hej a dokonca dostáva 50€ za blog. Len neviem, aký - pretože som žiadny od neho nevidel. Najnovšie si vymyslel kamoša, ktorý chcel robiť okná ...
Kiskova firma si uplatní účinnú ľútosť (k čomu je predpokladom priznanie k trestnému činu v plnom rozsahu), ale podľa neho ešte treba dokázať to, čo sami priznali. Nečudo, ako je na tom dnes opozícia - volebný elektorát postavený na zúfalcoch, gymnazistkách, dokladačoch zeleniny a iných vzdelancoch - to je iná paráda ... ")))
Papúch musí obhajovať daňových podvodníkov a užívateľov majetku, pochádzajúceho z trestnej činnosti, aby mal čo jesť. Dnes mu už nikto nezaplatí za donášanie na kolegov a susedov. A jeho bezcenné doklady o fiktívnom vzdelaní nikoho nezaujímajú.
Stačí ti napísať e-mail s vyjadrením, že si neželáš, aby s tebou akýmkoľvek spôsobom komunikovali, žiadaš o vymazanie všetkých tvojich údajov z databázy a ich písomné potvrdenie, že tak urobili. Dôležité je žiadať, aby tak urobili do konkrétneho termínu.
A pokiaľ do tebou požadovaného termínu nesplnia tvoju žiadosť, môžeš ich priamo nahlásiť.
Netreba si Papúcha všímať, je to kolaborant každého režimu, ktorý zaplatí, podporoval okupáciu v auguste 1968, a aj minulosť má pohnutú. Jablko nepadlo ďaleko od stromu, však podľa jeho priznania bol aj jeho predok odsúdený za závažnú protištátnu činnosť.
Jediný, kto málo presvedčivo argumentuje, je autor. Vlastne žiadne argumenty na podporu svojich klamstiev a plagiátov nemá. Klame vo veci Krymu i údajného ataku Ruska na Donbas, ignoruje historické súvislosti (napríklad okupáciu Krymu zo strany Kyjeva na základe vyhrážok použitím vojenskej sily po rozpade ZSSR), ignoruje násilné akty USA vo vzťahu k Iraku či Afganistanu, alebo Sýrii a Líbyi, takže pravda je jednoznačná - prezliekol kabát červenokabátnika a používa rovnaké metódy ako v časoch, keď spolupracoval s komunistickým režimom ako vedúci BSP.
Žiadny ruský nájomný vrah nebol na Ukrajine chytený, aj v tom autor klame. A keďže opakovane dáva mazať dôkazy, vyvracajúce jeho klamstvá na základe vymyslených obvinení, bude v súvislosti s jeho publikovaním daný podnet na preskúmanie jeho blogov z dôvodu dlhodobého a opakovaného porušovania pravidiel blogu, ako aj daný podnet na jeho zmazanie. A rovnako bude oslovený aj autor encyklopédie o muškárení, aby sa vyjadril ku klamstvám blogera.