A na akom základe rozhodoval OS Bratislava 1 ?
A na akom základe rozhodoval OS Bratislava 1 ?
A koho to zastupuješ, keď ani nevieš, že súd s Kiskom bol už právoplatne rozhodnutý, čo sa týka pozemkov.
Rovnako právoplatne boli uzatvorené rozhodnutia v prospech Harabina v rokoch 2009, 2010 či 2012, a bola mu aj priznaná náhrada škody vo veci neoprávneného zníženia platu. Posledné rozhodnutie v jeho prospech je z roku 2019.
A kto mal o tej požiadavke rozhodovať, keď boli účastníkmi konania v podstate všetci sudcovia na Slovensku ?
Iste, aj vtedy urobila chybu, keď rozhodla proti Harabinovi a jej rozhodnutie zrušil európsky súd ?
Netáraj, nie je na svete sudca, ktorému by boli všetci lojálni. A to napokon dokázal aj spor okolo zmarenej kontroly na NS, kde najprv rozhodli proti Harabinovi a nakoniec to prehrali na európskej úrovni. Aj európski sudcovia boli lojálni voči Harabinovi ?
A všetky riešené prešľapy Harabina skončili nakoniec jeho úspechom. Rozhodovali tí, ktorí neboli v jeho fanklube a napriek tomu uspel. Ostáva odpoveď na otázku - prečo ?
Príspevok blogu plní svoju úlohu ... priam dokonale.
Nestrácaj čas čítaním obsahu, ktorému nerozumieš pre nedostatok krvi v alkohole.
Ako sa dajú inscenovať procesné chyby v senáte, ktorého nie si členom ?
Nepokladám za potrebné rozoberať príčiny, prečo Fica nemusím. A dlhodobo som ho na blogu ignoroval, nebyť vecí, ktoré boli na sklonku minulého roka ďaleko za hranicou tolerancie.
A z tých, čo kandidujú, pokladám za odborníka v oblasti ústavného práva s potrebnou praxou len Kresáka.
Mýliš sa. Už inde som konštatoval, že Fico mi je ukradnutý. Avšak som presvedčený, že na ústavnom súde majú sedieť najlepší z najlepších, a tam Fico nepatrí ani okrajovo. A nemôžem si pomôcť, ale ťahanice okolo hlasovania o kandidátoch mi pripadajú veľmi účelové.
Čo sa týka Kresáka, je to uznávaný právnik, a čo sa týka prepojenia na ŠTB, uviedol som len to, čo som našiel. No pripadá mi smiešne, ak o jeho morálke a minulosti hovorí človek ako Matovič, ktorý vlastné prešľapy voči zákonu z nedávnej doby bagatelizuje, ba dokonca napáda tých, ktorí oprávnene tvrdia, že nemá čo robiť v parlamente - a nie kvôli nepozastavenej živnosti.
Nenávisť k Ficovi ? Nie, ale vedel by som hovoriť o dôvodoch antipatie, no keďže účastník jednej kauzy už nežije, je to bezpredmetné.
Veru a preto v jeho prípade bolo pozastavené vyšetrovanie, lebo skutok sa síce stal, ale je premlčaný. Akosi to na nevinu nevyzeralo ...
Zbytočne reaguješ na obhajcu porušovateľov zákonov a zločincov Pálenku. Prepitý charakter nepresvedčíš ...
Nech sám rešpektuje zákony a potom môže poukazovať na iných. Ako bežný občan by už bol dávno trestne stíhaný za krivé obvinenia ...
Kto chce upozorňovať na porušovanie zákonov, musí ich v prvom rade sám dodržiavať. A vyjadrenie Ritomskej jasne ukazuje, že Matovič je v parlamente len pre ľahký zisk ...
Registráciou a činnosťou politickej strany by sa mala zaoberať generálna prokuratúra, a v prípade, že nespĺňa náležitosti zákona, mala by žiadať jej vymazanie z registra ministerstva vnútra.
Pompeo je zločinec a vojnový štváč, a patrí pred súd a potom na kreslo ...
Nezákonnosti nemôžu riešiť ľudia, ktorí sami porušujú zákony a nemajú k nim úctu. A Matovič dodnes nič nevyriešil, ani nevysvetlil.