Myslím, že ešte stále verí a čaká na zázrak. Až pochopí ... veľmi rýchlo to zistíme. Určite mal v rezerve dobroty na kde-koho.
Myslím, že ešte stále verí a čaká na zázrak. Až pochopí ... veľmi rýchlo to zistíme. Určite mal v rezerve dobroty na kde-koho.
Ešte sa načakáš, nebudem jediný, kto očakáva dlhoročné ťahanice.
Ako som inde kedysi napísal, neverím na to, že s tým má Kočner niečo spoločné. Ale môžem sa aj mýliť. Avšak čo sa týka dnešného problému, tam hovorí zákon jednoznačne a sudca nemôže konať mimo jeho rámec.
A neexistuje žiadny oprávnený orgán, ktorý by mohol konať mimo rámec zákona.
Opäť si zhodil len sám seba. Sudca môže konať len na základe zákona a v súlade so zákonom. Väzbu môže len nariadiť alebo zrušiť, no nemôže ju prerušiť (na rozdiel od výkonu trestu). Zrušiť väzbu môže len na základe skutočnosti, že na ňu pominuli dôvody.
K rozhodnutiu o uvalení alebo prepustení z väzby sa vyjadruje aj prokurátor, pričom jeho odvolanie má odkladný účinok.
A to znamená, že ak dôvody väzby trvajú, sudca ju nemôže ukončiť. A ak by ju napriek tomu ukončil, koná v rozpore so zákonom a môže nielen stratiť talár, ale môže čeliť aj trestnoprávnym následkom.
Niečo iné je, ak sa osoba nachádza vo výkone trestu - tam sú možnosti na prerušenie trestu, ale aj vtedy sa posudzujú okolnosti - závažnosť trestnej činnosti, bezpečnostné riziká a podobne.
Zmenka je obchodným sporom dovtedy, ak nevznikla spáchaním trestného činu. A súdiac podľa toho, čo sa valí aj na Ruska, odhalí sa ešte mnoho krivých vecí.
Nevykrúcaj sa a uveď paragraf, ktorý umožňuje sudcovi prerušiť väzbu z dôvodu úmrtia príbuzného.
Na tvoje invektívy nie som zvedavý, napokon vyplývajú z nedostatku argumentov a neznalosti zákona. Sudca môže rozhodovať len v rámci zákona, a nikto nebude riskovať kariéru a trestnoprávne následky za konanie v rozpore so zákonom.
A kde to urážam zosnulého ? Na to som nesmierne zvedavý ... môžeš má citovať ? Ak nie, v súlade s tvojím správaním ku mne ťa aj ja pomenujem - si potom podvodník !
Obžaloba sa spracúva na základe uzatvoreného vyšetrovania. Pokiaľ nie je vyšetrovanie uzatvorené, a obvinenia pribúdajú, nemôže byť o obžalobe ani reči.
A väzba slúži na zaistenie úkonov, súvisiacich s vyšetrovaním. Ekonomická trestná činnosť sa nevyšetruje ľahko, najmä vtedy, ak má známky organizovanej. Navyše sa vyšetrujú veci, ktoré sa udiali pred rokmi, čo vyšetrovanie ešte viac komplikuje. Neprimerane do toho zasahujú aj médiá.
Čo sa týka účasti na pohrebe, sudca nemôže postupovať inak. Nemá právny nástroj, ktorým by svoje konanie odôvodnil a obhájil. Navyše do veci vstupuje aj dozorujúci prokurátor, ak by aj došlo k príkazu na prepustenie Kočnera z väzby (jediný spôsob, ako situáciu teoreticky riešiť), stačí odvolanie prokurátora a aj tak by ten pohreb nestihol, pretože by rozhodoval vo veci druhostupňový súd.
Na vraždy akosi neverím, ale ostatné áno. A som nesmierne zvedavý, čo bude, až začne Kočner vypovedať. Keď pochopí, že “kamoši” sa naňho vykašlali. Nehovoriac o tom utajenom svedkovi, ktorý sa krúti ako had ...
A čím sa strápňujem - tým, že trvám na dodržiavaní pravidiel ?
Na uvalenie väzby potrebuješ primerané dôkazy, žiadny sudca ju dnes nepodpíše tak, ako sa praktizovalo v 90.rokoch ...
A čo sa týka ekonomickej trestnej činnosti, tam nemám o Kočnerovi pochybnosti.
Nehnevaj sa, ale radšej nech ma majú ľudia za darebáka ... ak má byť cenou za dobrú povesť a potlesk na otvorenej scéne popieranie zákona.
Ak by sedel Kočner vo výkone trestu, situácia by bola aj iná. Ale aj vtedy len v prípade, ak by nesedel za závažnú trestnú činnosť.
Nie je podstatné, čo si myslím, ale len to, čo viem dokázať - vieme to dokázať ?
Uveď paragraf trestného poriadku, ktorý umožňuje prerušenie väzby obvineného za účelom účasti na pohrebe príbuzného.
Opäť nezmysel. Kočner je vo väzbe ... a vina sa dokazuje pred súdom, na základe podanej obžaloby.
A vieme to preukázať ? O charaktere Kisku pochybnosti nemám, ani o tom, že už dávno nemal byť prezidentom, ale to je otázka na iných.
Vina sa dokazuje pred súdom a Kočner je zatiaľ vo vyšetrovacej väzbe. Áno, som otravný, pretože od teba chcem paragraf, na ktorého základe by mohli Kočnera eskortovať na pohreb a ty ho nemáš - pretože táto možnosť neexistuje v rámci väzby.
No to si strelil naozaj capa ... s tým SMEtiarom ... a áno, strácaš čas, pretože zákonné argumenty nemáš.
Seat, obrátime kormidlo. Keďže trestný poriadok neumožňuje prerušenie väzby, len prepustenie, skúsme si predstaviť sudcu, ktorý to urobí. Následne musia začať voči nemu konanie za porušenie zákona, ktorého výsledkom bude - v lepšom prípade zníženie platu na nejaké obdobie, v horšom prípade strata talára. Kto z kritikov štátu a zákonného postupu nahradí škodu, alebo pôjde oznámiť rodine sudcu, že síce stratila príjem, ale urobila dobrý (protizákonný) skutok ? A kto si pôjde za sudcu sadnúť do väzenia, pretože podobný nezákonný postup môže byť kvalifikovaný aj ako trestný čin ?