Kdeže, to nie j o slobode slova, ale osobnej zbabelosti ... proste sa ktosi hanbí pri pohľade do zrkadla.
Kdeže, to nie j o slobode slova, ale osobnej zbabelosti ... proste sa ktosi hanbí pri pohľade do zrkadla.
Dobre som sa zasmial, ako ostatne vždy, keď vyznávači kultu, v mene ktorého sa stáročia vraždilo, ničilo, znásilňovalo a inak ubližovalo ľuďom, chcú hovoriť o morálke iných a súdiť ich. Asi nemajú doma zrkadlo, však madam autorka ?
Prepáč, ale jedno koordinačné stretnutie tesne pred brexitom je dostačujúce ? A čo má minister zahraničia s rezortom práce a sociálnych vecí ?
Iní sa chystajú dlhodobo a my sa spoliehame, že nejako bude. Takže v čom klamem ? V tom, že Richtera kritizujem ?
Akákoľvek otázka na Richtera padla, vrátane pripravenosti na možné dopady, vždy len odpovedal, že ich nepredpokladá. Padla aj otázka, či má pripravené nejaké riešenia a opäť odpovedal, že dopady brexitu nepredpokladá. Takže - nič nemá.
Komu a kde kurizoval Glváč, nevedno. Ale kto poveril výkonom funkcie cvoka, ktorý neovláda ani základy slušného správania, to nie je ťažké uhádnuť.
Mistrík sa bojí Šefčoviča, a pokladal sa za už istého víťaza. Preto vulgárne zaútočil ... nič divného, medzi liberálmi sa to podobne cítiacimi doslova hemží ...
Však v poriadku, ak neplatia pravidlá blogu a autor ich môže porušovať, čoskoro si uplatním právo na verejnů odpoveď, kde bude jasne definované, čo všetko z jeho tvrdení sú klamstvá, vrátane dôkazov.
Na priamu otázku priama odpoveď - pri súčasnej ponuke nebudem v prvom kole voliť nikoho. A v druhom kole podporím kohokoľvek, ak bude jedným z finalistov Mistrík.
A čo najširšiemu okoliu dám vedieť, aby Mistríka v žiadnom prípade nevolili.
Ako som povedal, môže odpovedať jasne a bez zábran. A v pozícii prezidenta bude mať iné možnosti a nepochybujem, že by Fica nevymenoval.
Ako rátam, tak rátam - v roku 1989 mal 23 rokov. Takže jeho členstvo v KSČ je bezpredmetné. Navyše, proti súčasným rôznym straníkom je skôr čistý ako batoľa.
Voliť ho nebudem, ale ani Mistríka - pretože podpora SaS je väčšia hanba, ako členstvo v KSČ.
Nuž hej, ani sa mu nedivím. Kandidovať s podporou predsedu strany, ktorý sa ako ústavný činiteľ stretával s mafiánskym reliktom, tykal si s ním a rozoberal štátne záležitosti - nie je bohviečo. A na Šefčoviča okrem podpory SMER-u nemá vôbec nič.
Byť na mieste Šefčoviča, odpoviem takto - právomoc na vymenovanie sudcov ÚS spadá do funkčného obdobia A.Kisku, a nemienim hľadať odpovede na hypotetické otázky, ktoré nemajú reálny základ.
Hosťujúci vrátnik z Rače na viac nemá, ako trolovanie a hlásenie k pochybným indivíduám ...
Neodbočujte od témy a podložie svoje tvrdenia dôkazmi ...
Priveľa slov a málo myslenia. Školy nemajú dôvod riešiť financie na poukazy, keďže zaistenie týchto prostriedkov je povinnosťou zriaďovateľa. Skôr sa pýtam, kto a akým spôsobom motivoval pracovníkov škôl, aby protestovali proti tomu, čo je v ich prospech.
Rozpočtová organizácia má jasne vymedzené pravidlá nakladania s financiami, a rovnako aj pravidlá pre prípad, ak jej nestačia. No neraz som sa stretol s opačným prípadom, keď rozpočtovky hlava-nehlava míňali financie v decembri, aby o ne neprišli.
Čo sa týka tvrdení o zaistení prospechu pre finančných klientov a oligarchov SNS, ak nevie autorka predložiť jasné a nespochybniteľné dôkazy, je to len krivé obvinenie, za ktoré bývajú v slušných krajinách tvrdé postihy.
Zabudol si spomenúť, že medzi tými teroriSStami si bol dobrovoľne aj ty a odvtedy máš krv na rukách ...