Cha-chá ...
Koľko predsedov parlamentu sa vo svete stretávalo s osobami na mafiánskych zoznamoch a preberalo s nimi voľbu generálneho prokurátora, alebo výmenu premiéra ?
Ak sa predseda parlamentu stretáva s mafiánom, má odstúpiť ... napokon, udalosti okolo detvianskych liberálov dostatočne osvetľujú, ako to naozaj je ...
A do NR SR kandidoval, aby získal mandát navyše ... pre náhradníka. Taká je pravda ...
Ja viem preukázať, že Sulik europoslanec kandidoval do NR SR, hoci mandáty sú nezlučiteľné. Ako preukážeš ty, že Fico robil kampaň za štátne peniaze ?
Kde je konštatovanie prokuratúry, že “moji ľudia s pomocou úplatných ľudí ....atď.” urobili, čo tvrdíš ? A dobre si rozmysli, či sa radšej neospravedlníš za to, čo si napísal.
Pretože verejné vyjadrenie generálneho prokurátora je k dispozícii, a nikde sa tam nepíše, čo tvrdíš. Z toho vyplýva, že si klamár a dopustil si sa konania, ktoré napĺňa skutkovú podstatu viacerých trestných činov - od šírenia poplašnej správy cez ohováranie a schvaľovanie trestnej činnosti ...
A v dobrej viere jeho firma skúšala získať neoprávnené vratky DPH, v dobrej viere aj klamal, že osoby súvisiace s predajom pozemku nepozná ... v dobrej viere sa objíma s Porošenkom, ktorý je podporovaný neonacistami ... všetko v dobrej viere ...
Mimochodom, prečo dodnes nepodal trestné oznámenie na účtovníka za vratky DPH ?
V ktorej krajine by Kočner už dávno sedel ? Pretože na čele únie stoja dlhé roky podozrivé persóny ako J.C.Juncker (kedysi poskytujúci ako premiér neoprávnene výhody nadnárodným spoločnostiam v Luxembursku), a D.Tusk (vyšetrovaný v korupčnej afére poľskými úradmi).
Ja som uviedol fakty v blogu, aj to len niektoré - našlo by sa ich oveľa viac. Ty si neuviedol nič, len nezmysel.
Starostlivo som odložil do archívu túto kolosálnu zlátaninu nezmyslov, výmyslov a klamstiev.
Z môjho pohľadu to je trestný čin - a mohol by byť kvalifikovaný aj ako zločin, pretože bol spáchaný organizovanou skupinou, vopred naplánovaný, čo samo o sebe je dostatočným dôvodom na uvalenie väzby.
Nejde mi do hlavy, prečo nepadlo obvinenie z konania, ktoré bolo preukázateľné a vytiahol sa akýsi nezmysel. A rovnako aj zdôvodnenie väzby znelo absurdne, keďže bola po ruke iná, oveľa lepšia argumentácia.
Dnes chápem, prečo v niektorých krajinách môže vlastník pozemku/nehnuteľnosti použiť strelnú zbraň, ak niekto vstúpi bez jeho súhlasu na jeho pozemok alebo do jeho nehnuteľnosti.
Žiadna blamáž, ale zákonný postup voči vandalom. A právna kvalifikácia sa môže kedykolvek zmeniť alebo rozšíriť. Navyše je stále možné upravenie na skutok spáchaný formou organizovanej skupiny.
Demokrati z Ameriky by najprv strielali, a potom sa pýtali či zatýkali.
Odporúčame