Kto nechce pri moci mafiu, nevolí jej učňov ... Kto chce čítať sprostosti od pokrytca, číta Luterána ...
Kto nechce pri moci mafiu, nevolí jej učňov ... Kto chce čítať sprostosti od pokrytca, číta Luterána ...
Ale kde, on sa len bojí susedstva s anjelom-kradošom ...
Áno, neustále poukazujem v blogu na to, že liberáli jedno hovoria a druhé činia.
Presne tak, nereagovať pod jeho výpotmi a keď komentovsť, tak mimo.
V roku 2005, ale aj 2006 sme mnohí poukazovali na omyl menom R.Fico. Boli sme vtedy terčom rôznych urážok, nadávali nám do asociálov a podobne. Aj preto obvykle na adresu tohoto politika nehovorím nič, alebo veľmi málo. A rovnakým omylom sú aj Sulík, Matovič a Kiska.
Kto sa nepoučil z Mečiara a Fica, zaplatí trpko, ak dostanú dôveru.
Neviem, ale ak niekto popiera dávno preukázané fakty, dokonca ešte aj vtedy, keď sú predložené dôkazy - nie je duševne v poriadku.
Ak sa napríklad uzavrie vyšetrovanie so záverom, že sa jedná o trestný čin, ale nebude potrestaný pre uplynutie premlčacej doby - a obvinený sa aj napriek tomu záveru pokladá za slušného človeka, mali by ho preveriť psychiatri.
Netreba im uľahčovať život, to je pravda. Ale pokiaľ sú tvrdenia o jeho práci pravdivé, nemá právo zastávať post ústavného činiteľa. Na všetkých má platiť jeden meter ...
Aktuálny stav diskusie potvrdzuje oprávnenosť varovania, aby sa nereagovalo na príspevky známych trolov. Nakoniec skončí diskusia tak, že množstvo príspevkov je zmazaných pre neprijateľné správanie osôb so zjavnými duševnými poruchami.
Naše tvrdenia ? O prehliadke a zabavení počítačov a účtovníctva informovali médiá na základe stanoviska NAKA. Rovnako informovali o pokuse konateľa firmy A.Kisku o uplatnenie účinnej ľútosti za neoprávnenú vratku DPH - a tam je podmienkou plné priznanie ku skutku. Opäť o tom informovali médiá i prokuratúra. O nezákonnom vlastníctve pozemku vo Veľkom Slavkove je dokonca vynesený jeden súdny verdikt.
Také sú fakty, ktoré nepustia. A na ich prezentovanie treba mať súdnosť. A nevidím žiadny dôvod, aby bol pri článku o prešľapoch prezidenta a udalostiach, ktoré sa priamo dotýkajú nielen jeho povesti, ale aj povesti Slovenska - rozoberaný Fico. Kto to robí, ten sa len snaží odpútať pozornosť od podstaty veci.
Diskusia a príspevok nie je o R.Ficovi, ale A.Kiskovi, ktorý sa chce stavať do pozície morálnej autority, ale nielen financovanie prezidentskej kampane dokazuje, že ňou v žiadnom prípade nie je.
Zohnať peniaze "vlastnou hlavou" trestným činom nie je, pokiaľ sa nepreukáže, že za výrokom stojí trestný čin. Ale neoprávnené účtovanie výdavkov na súkromné potreby do nákladov firmy je minimálne priestupkom, ale v spojení s uplatnením vratky DPH v otázke týchto výdavkov (súkromnej osoby) to už je trestný čin.
Prezident reprezentuje občanov a štát, a preto nesmie byť najmenšia pochybnosť o statuse jeho osoby. Porovnávať výrok, ktorého pozadie nikto nepozná a reálne skutky, kde dokonca došlo aj k plnému priznaniu zodpovednej osoby, ktorá si chcela uplatniť účinnú ľútosť za obdobie svojho predchodcu, to sú dve rôzne a vôbec nesúvisiace veci.
Proti R.Ficovi sa v súčasnej dobe nevedie žiadne konanie, aj v tomto Papúch klame. Však aj preto úmyselne komolí jeho meno, aby mu nepribudol ďalší paragraf ...
Najviac sa mi páči, že tu neustále o SMER-e a Ficovi najviac spievajú tí, ktorí ich volili - Papulista, Papúch, Stanislav a spol.
Už dnes je jasné, že Kiska prekročil zákonom určený limit na kampaň, a teda porušil zákon - teda zlyhal ako kandidát. K tomu treba pridať neoprávnené zaúčtovanie súkromných výdavkov do nákladov firmy, neoprávnenú vratkú DPH, a kauzu pozemku vo Veľkom Slavkove, kde opakovane klamal - napríklad tvrdeniami, že nepoznal predávajúcich, hoci niektorí boli jeho zamestnancami a predávajúca firma bola obchodným partnerom.
Zhrnuté - oveľa viac dôvodov na odstúpenie, než mal Ch.Wullf.
Netreba si všímať blba z Rače, ktorý chce taľafatkami odviesť pozornosť od podstaty. Súčasný konateľ už priznal vinu za obdobie, keď bol konateľom Kiska, takže zodpovedná osoba je jasne daná. A niet pochýb, že opäť povie pravdu, keď dôjde na lámanie chleba, nebude ochotný niesť zodpovednosť za iných.
Papúch súdi podľa seba iných. Mysli si, že keď sám je darebák, aj druhí sú. Z hľadiska zákona je Radačovský čistý, a to je podstatné. Naopak, popradská pijavica bola usvedčená vlastným nástupcom.
K premlčaniu môže dôjsť len vtedy, ak sú splnené zákonné podmienky. A pritom nesmie existovať zákonná prekážka, brániaca realizácii konania. V prípade Kisku taká prekážka dnes existuje - prezidentská imunita. Takže premlčacia doba sa momentálne nepočíta.
O.ica z Rače je platený trol, nemá zmysel s nim strácať čas.
Mýliť sa je ľudské. Radšej sa budem mýliť v každom príspevku, než by som mal byť cvičeným šimpanzom ako Papúch. Písanie má baví, môžem si povedať, čo len chcem a neriešim, komu sa to páči alebo nepáči.
Len po skúsenostiach z minulosti už nepúšťam do svojho súkromia ľudí.
Odporúčame