To je vec na dlhú polemiku. Ak sa to berie čisto v duchu znenia zákona, tak áno. Ale každý zákon má svoje výnimky. Aj každá imunita má svoje “diery”.
A myslím si, že tu niekde sú aj korene boja o ústavný súd. Ten jediný je oprávnený konštatovať niektoré veci, napríklad v súvislosti so získaním kresla prezidenta. Ak by konštatoval, že Kiska uspel na základe predošlého porušenia zákona (napríklad súvisiaceho s financovaním kampane), dostane sa celá vec do iného svetla. A bolo by možné konať vo veci aj bez súhlasu parlamentu.