Stoprvého si nevšímaj, ten si špiní do úst pravidelne. Najprv obhajuje voľby a slobodu rozhodnutia voličov, aby neskôr tvrdil, že na víťazovi nezáleží, ak sa porazení dohodnú.
Stoprvého si nevšímaj, ten si špiní do úst pravidelne. Najprv obhajuje voľby a slobodu rozhodnutia voličov, aby neskôr tvrdil, že na víťazovi nezáleží, ak sa porazení dohodnú.
Akosi nechápem, prečo došlo k zmazaniu príspevkov, pokiaľ viem - tak ničím sa neprotivili pravidlám. Alebo niekomu vadila kritika liberálov ?
Nestačilo. Dvíha sa mi žalúdok, keď vidím kandidátov spoločnej koalície. Kadejakí prezliekači kabátov, niektorí pred niekdajšími voľbami nezávislí a pár dní po voľbách už straníci, hnus ...
A to už nehovorím o množstve smerákov, ktorí sa zrazu stali nezávislými alebo vopchali na iné kandidátky.
Ale kde ... každý máme názor na niekoho, a názory sa nemusia zhodovať. Ak si niečo myslím a napíšem to, nevidím dôvod, aby som sa za názor hanbil len preto, že s ním väčšina nesúhlasí. Skôr neznášam ľudí, ktorí menia názory len preto, aby sa väčšine - zapáčili.
Do roku 1989 bola na Slovensku práca pre každého a nikto nemusel vandrovať. Takže nie je dôvod ani teraz, stačí sa zbaviť zlodejov a podvodníkov.
Kto nemá zamestnancov, má zlú povesť. Alebo neplatí.
A kto tvrdí, že na Slovensku nebojujú ľudia o holé prežitie, klame sám seba. Kto sa chce vrátiť do 30.rokov minulého storočia - jeho vec.
Na Wikipédii je celá jej kariéra ... a pokiaľ som to našiel, nájde to každý. Tak sa treba prestať vyhovárať ...
Po voľbách bolo jasné jedno - stabilná vláda bez Smeru nebude. A rovnako bolo jasné, že treba tvrdú kontrolu na jeho nominantov. Ako sa zachovali politické strany ?
Načo bola Ficovi, nemám dôvod riešiť. Každý si vyberá poradcov na svojej úrovni, niekto “poradkyne”, iný sa radi s členmi mafiánskych zoznamov.
No nič to nemení na tom, že je bezúhonná a má právo na ochranu osobnosti.
Most som nevolil a hodnotím len aktuálnu situáciu. Ale na otázku priama odpoveď - keď sa už bavíme o tom, kto a ako zodpovedne “v žiadnom prípade nie so Smerom ani jeho ľuďmi”, tak akousi podivnou náhodou pred komunálnymi voľbami visia na kandidátkach s účasťou SaS ľudia, ktorí doteraz sedeli vo verejných funkciách ako nominanti Smeru. Náhoda ?
O tom, ako sa Harabin striktne drží práva, by sa dalo polemizovať. Rušenie rozhodnutí na základe procesných chýb je síce správne, ale sudca by mal v prvom rade hľadať spôsoby, ako systém zlepšiť. A to Harabin nerobí a nerobil to ani počas výkonu funkcie ministra. Navyše, dnes je to v jeho podaní skôr križiacka výprava proti systému, ktorý sa ho zbavil.
Ministerstvo spravodlivosti by malo predovšetkým prispievať k zlepšeniu právneho systému a dohľadu nad jeho fungovaním. Lenže - pri zmenách predpisov a zákonov je závislé na dobrej vôli poslancov NR SR.
A pri dohľade nad funkčnosťou systému je často bezmocné - napríklad na sudcov nemá vôbec dosah, prokuratúra funguje nezávisle ...
Pokiaľ bude všetko na vôli či skôr svojvôli politikov, sotva sa niečo zlepší.
Nikdy sa netreba vzdávať, aj jediný človek, ktorého tvoje slová ovplyvnia k lepšiemu, je obrovský úspech. Ak prestaneš budeš chýbať, pretože bude o jedného menej ...
Tu je verejný životopis Žitňanskej
https://sk.m.wikipedia.org/wiki/Lu cia_Žitňanská
O akej podstate je reč v súvislosti s faktom, že bola členkou dvoch politických strán ?
Tak k podobne hlúpemu vyjadreniu len poznámka - dúfajte, že nestretnete nikdy na ulici narkomana s abstinenčnými príznakmi a bez peňazí na dávku drogy. V opačnom prípade veľmi rýchlo nájdete množstvo racionálnych dôvodov na trestanie výroby a držania drog.
Je tam uvedená celá jej profeisonálna kariéra. Kde a kedy pracovala ... takže bude lepšie, ak prestanete tak nezmyselne klamať.
Pokiaľ nazývate hlupákmi ľudí, ktorí bojujú o zdravie a život člena rodiny, dúfajte, že nikdy nebudete odkázaný na podobnú “hlúposť” vy sám ...
A dnes bojuje na Slovensku o holé prežitie množstvo ľudí ...
Harabin je nepochybne špičkový právnik, ktorý však ťaží z našich (často) absurdných predpisov. Žitňanská ako právnik proti nemu nikdy nestála, ale je pravdou, že ani jeden spor proti nemu neskončil úspechom.
Čo sa týka vyjadrenia Harabina na jej adresu, nepočul som, nemôžem hodnotiť. Ale s jej postojom voči niektorým rozhodnutiam Harabina súhlasím, sudca by mal hľadať pravdu a nie zádrapky, ako spochybniť právny systém. Ale to je o niečom inom.
Členkou KDH nebola. Z SDKÚ odišla, keď bolo jasné, že Dzurinda pre svoje ego zničí čokoľvek. Čo sa týka jej súčasného rozhodnutia, môžeš mať pravdu, ale súdiac podľa minulosti si myslím, že sa už nevráti. Má lepšie možnosti.