Tak teď to čtu a nemohu uvěřit vlastním očím. To je ale demagogie! Je opravdu pravda, že by pan Krúpa mohl říct, že v konkursu či reorganizaci mají věřitelé na v rámci slovenského řízení garanci výplaty 50% z vkladů? Vždyť to je přece nesmysl! V konkursu žádná taková ani zákonná garance není! To by popíralo zcela smysl toho zákona! Naopak, pokud bude insolvence vedená na Slovensku, tak je téměř jisté, že ARCA skončí v konkursu, protože reorganizace vzhledem k přítomnosti 50% podmínky nebude možná! V případě procesu vedeného v ČR, procesu, který je v ČR daleko transparentnější naopak je PODMÍNKOU reorganizace souhlas věřitelů! Tedy je to pro věřitele bezpečnější! Co když se dohledá majetku jen za 49%, potom na Slovensku následuje automaticky konkurs a kolik dostanou věřitelé v něm? Proč to Krúpa neřekne, co je vlastně jeho motivací, konkurs na dlužníka vedený na Slovensku? Proč ale? Nechápu důvod proč by se to nemělo udělat co nejvýhodněji pro věřitele a ne pro nějaké jednotlivce!