Samozrejme, že zle. O dierku vedľa.
Fajn. O mnohých vecičkách sú miliardy publikácií. Ozvi sa keď budeš mať väčšinový postoj.
Vieš, že aj o acetysale sa po desitkach rokov masového používania rozšilo čosi, čo sa volalo "syndróm náhleho úmrtia dojčiat" (tak nejako sa to volá). Teraz sa určite zasa pomýlim, píšem ako vždy z hlavy: Ray syndrom. Zapichol som to vedľa, že?
Už tuším, musí tam byť "anti" či "proti". Problém je, že ja tieto predpony nepoužívam.
Nie, to je príliš vysoko. Podruh by mohol byť Slovan - alebo tunajší humus-neologizmus "anglosas". Príslušník konkrétneho slovanského národa...na tom musím poprac voať, je to náročné.
Zladiť jazyky je ľahké, aj náboženstvo by malo byť ľahké (ako vidíme nie je). Tak bude treba kritériá rozšíriť o nenávisť a pod.
Pre Boha! Pomýlil som sa a veľmi. Čeľaď je dokonca vyšší taxón ako rod. Idem si dať sériu čelovíc a pekného pupkča z balkóna. Teda z prízemia, ale aj to sa ráta.
Sakra, musím dať najprv rod, potom druhový prívlastok. Už som zabudol. Varietas vymyslím z fleku. To by malo mať takýto tvar: Slováčisko írečitý, čeľaď repovitý alebo valškovitý. Našli by sa aj oveľa horšie čeľade.
No...zmenila sa keď sa nahrnuli postsocialistické krajiny. Predtým bol pokoj.
Sorry, buď zle klepem do klávesnice alebo mi odchádza. Klérokomunisti...to je slovenský endemit?
Hľadám vhodné označenie druhú. Vlastne druh by som aj mal, nižší taxón...čeľaď.
Zmietate sa v strašnom chaose. Vlastne vám je to už jedno. Iba to interpretujete ako sa ráči.
V roku1938 sa malo niečo robiť alebo nie? Etalón statočnosti by sa asi vzorprel. Potom váš slávny prvý štá" - teda fašistický, s Tisom na čele. Malo sa niečo robiť alebo nie Teraz sa to má velebiť alebo zatracovať?
Nechcem sa dotknúť SNP, no nebolo to už neskoro a nebolo neúspešné? Lebo oni nešli umierať preto, aby ste stáli na strane víťaza a teraz to oslavovali. Dali ste to do polohy: veď preto sme víťazná sila! Povstanie sa nerobí z vypočítavosti. Takých, ako vy...by asi partizáni nakopali do zadnice.
Aj dnes iba kalkulujete...Všetko zneužívate a przníte.
Mimochodom, na také čosi MV zriadilo komisiu. Akosi o nej nepočuť. Čo zmôže jednotlivec? To je Ficov sólista.
Mám nedoklepy, najmä prvý riadok: nemáM, neuznávaM. Asi odchádza klávesnica.
Je čosi také, že "Cogito ergo sum". Nemá rád výroky, citáty...ani ich veľa neuznáva. Je aj obdoba "Coito ergo sum"...to je lepšie. Ale pochybovať, byť zvedavý ako čosi vlastne je...to je podľa mňa dobré.
Je to dobré v zásade, no nie vždy. Spochybniť že 2+2 je 77...je nesprávne. Má byť 91.
Dosť slabo, lebo to vôbec nerobí. Iste, také mal mať pôvodné zadanie. Nie podstatu sveta.
Má to byť v úplne inej polohe. Normálne by malo byť zvedavý, pochybovať...čo ak je to inak? Pochybnosti sú dobrým hnacím motorom vývoja.
§Tu je to plesknuté: spochybňovať vedu!
Následne vystupňované: prokuratúra, súdy.
Toto nebolo nič pre súdenia sa, pre Boga. Dve analýzy. Výsledkom analýzy má byť správa. Ak sa záležitosť rozvinie, môže byť z analýzy štúdia. Ale ani to nie je určené pre OČTK. Ste sa zbláznili?
Zasa to až taká senzácie nie je. Mňa to nechalo chladným.
Dáš to aj do tretice? Tvoje proroctvá sú k nezaplateniu.
Vakcíny sú možno 1 promile všetkých "liekov" (dal som to úvodzoviek, lebo ich nepovažujem celkom za lieky). Už som písal, že sa pri farmakách nič "nekontroluje" tak, že sa skúmajú molekuly (a toto sú extrémne zložité makromolekuly). ŠÚKL nepotrebuje študovať molekuly a ani nukleové kyseliny. Choré na hlavu.
Toto, čo Slováčisko vymyslel je také ako keby chcel vidieť či je novokúpená stíhačka kóšer a rozobral ju do šrouba.
Odporúčame