myslíš, že by harabin menoval fica za ústavného sudcu? hoci ja si na ich vzájomné verejné bozkávanie ešte pamätám...
myslíš, že by harabin menoval fica za ústavného sudcu? hoci ja si na ich vzájomné verejné bozkávanie ešte pamätám...
v čom je šefčovič iný ako lajčák? však šefčovič je komisárom priamo v bruseli a jeho priamym šéfom je juncker...
toto je akože ten silný kandidát smeru? tak to sa smejem hlasno !!! tento nímand prehrá aj s vrecom zemiakov...
klasickej domácnosti v panelákovom byte sa vôbec neoplatí meniť dodávateľov plynu a elektriny. Ročné náklady na elektrinu sa v takomto byte pohybujú na úrovni 300-400 eur za rok, takže ak niekto sľubuje úsporu 10%, tak sa bavíme o úspore 2,50-3,33 eur. Pri plyne je to ešte menej, keďže ročné náklady na plyn, ak sa používa iba na varenie sú vo výške cca 50 eur. Zmena dodávateľa sa oplatí robiť pri rodinných domoch s vlastnou kotolňou, klimatizáciou alebo firmám, ktoré majú vysokú spotrebu plynu alebo elektriny. Ale treba si uvedomiť, že silová elektrina predstavuje cca 30% z celkovej ceny elektriny, zvyšok ceny tvoria distribučné poplatky a spotrebná daň. Domácnostiam by najviac vedela pomôcť vláda znížením DPH a spotrebnej dane na plyn, lektrinu a vodu.
to bude úplne nádherné, ak sa ústavným sudcom stane človek, ktorý si prenajíma byt od podvodníka bašternáka a ktorý verejne obhajoval trestné konanie bývalých ministrov janušeka a štefanova, ktorí skončili v base...
neverím, že kiska pošle fica dožiť v pokoji a luxuse na ústavný súd...
dúfam, že fico pohorí tak isto pri voľbe prezidenta v roku 2014 a skončí v zabudnutí ako mečiar a Dzurinda na smetisku dejín, kde po nich už ani pes neštekne...
v spore o byty nie je kiskov známy ani žalobcom ani žalovaným. prečo teda pravda píše o kauze kiskovho známeho, keď šuliga v tomto spore nijako nefiguruje.
ak sa fico stane sudcom ús, tak smer sa v marci 2020 nedostane do parlamentu...
ja som čakal, že bude kandidovať kaliňák. tiež je judr. a bol to najlepší minister vnútra v galaxii a blízkom okolí...to by bola iná dvojka na ústavnom súde...to by bol iný rehot...
no, najskôr ho musia kiskovi posunúť poslanci a na to iba hlasy smerákov nebudú stačiť...najlepšie je to, že fico môže hlasovať sám za seba...
pred mesiacom na smeráckom sneme fico bľabotal, že chce v roku 2020 znova vyhrať parlamentné voľby a chce viesť rozhovory o zostavení vlády. ako to chce urobiť, ak sa stane sudcom ústavného súdu? zase si fico klasicky urobil zo svojej vlastnej papule latrínu, do ktorej si nákladol kopu vlastných výkalov...dúfam, že pokiaľ ho poslanci zvolia, tak kiska ho pošle handry fajčiť...
nejaký mládenec z lýbie dal na súd žalobu, ktorou sa domáha vrátenie bytov od súčasných majiteľov. rozsudok ešte nie je právoplatný. ako v tomto spore figuruje kiskov známy šuliga? šuliga predsa nedával žiadnu žalobu na vrátenie bytov.
ja nespochybňujem známosť kisku so šuligom. ale píšem aj o tom, že v spore o byty šuliga nefiguruje a preto to nemôže byť kauza kiskovho známeho.
áno, kiska nadobudol pozemok neoprávnene, lebo predchádzajúci majitelia tohto pozemku sa k nemu dostali podvodom. kiska predsa nebol u notára osvedčovať vydržanie francovho pozemku...alebo snáď áno? ty keď kúpiš kradnuté auto, hoci má všetky doklady, tak si zlodej alebo ako?
ale podľa tohto článku šuliga v spore o byty nefiguruje, mal vypovedať ako svedok. viete čítať s porozumením písaného textu? šuligova firma bola vlastníkom bytov pred 20 rokmi a firma prišla o byty, lebo ich zhabala banka. to je všetko, čo má šuliga spoločné s týmito bytmi. hádam kiska môže za to, že šuligova firma nesplácala úver? aj černák má kopec známych v okrese brezno - to aj oni môžu za to, že je černák masový vrah?
sudca radačovský v rozsudku napísal, že kiska kupoval pozemok v dobrej viere od vtedajšieho vlastníka sirockého, takže sudca povedal, že kiska nikoho neokradol...
franca neokradol kiska, ale nejaká firma agras, ktorá protizákonne vydržala francov pozemok. a franca ešte okradol notár, ktorý toto vydržanie osvedčil svojím podpisom a pečiatkou...
ale sudca v rozsudku aj napísal, že kiska kupoval pozemok v dobrej viere. kupoval ho od nejakého sirockého...momentálne je franc znova právoplatným majiteľom pozemku. mňa by zaujímalo, ktorý notár osvedčil protizákonné vydržanie francovho pozemku v roku 1998...o tomto notárovi nie je nikde ani čiarka, pritom je jeden z kľúčových účastníkov tohto evidentného podvodu...pozemok vydržala firma agras, potom bol majiteľom pozemku sirocký a až potom kiska...
myslím, že šuligu poznajú všetci dospelí obyvatelia obce veľký slavkov vrátane starostu. sú aj oni zodpovední za šuligove konanie? ešte raz : šuliga, ktorý je isto kiskov známy z minulosti v súdnom spore o byty nefiguruje ani na strane žalobcu ani na strane žalovaného. prečo je to teda podľa redaktorov z pravdy kauza kiskovho známeho?
Odporúčame