ja sa nikomu nevyhrážam, že ten môj politik niekomu vykrúti krk. Takže váš príspevok patrí vyššie. Čítať s porozumením, poprosím vás.
ja sa nikomu nevyhrážam, že ten môj politik niekomu vykrúti krk. Takže váš príspevok patrí vyššie. Čítať s porozumením, poprosím vás.
Pán Černý má čo vracať spoločnosti, takže v poriadku.... Pamiatkári sa hnevajú, či nepoužil nejakú chemikáliu, čo môže poškodiť kameň, to je celé. A keby sme dávnejšie mali pamiatkarov, nemuselo byť pol starej Bratislavy zbúranej.... To len pre tých čo na pamiatkarov nadávajú...
Nikomu krky nevykrúti, to je len vaša predstava, že keď vyhráte volby, tak budete hlušiť ľudí. Natiahnete červené pásky na rukávy a marš ty nepriateľ Slovenska do lágru /do družstva, von z bytu alebo domu/. "Kto stojí na chodníku, nemiluje republiku" a tak.
Inšie som nečakal. Takto si predstavujete diskusiu....
Hoďte sem váš ciferník, nech sa pozrieme, vy krásavec. Minule ste o p.Čaputovej napísal, že má AIDS. Ste absolútne nechutný. Vaši rodičia pri vašej výchove totálne zlyhali.
Vypisujete tu urážky na pani prezidentku. nuž nech je akákolvek, je to prezidentka Slovenskej republiky. Vy, ktorí nemáte elementárnu úctu a slovne do nej kopete, kopete sami do seba. Len tým preukazujete, že vám na Slovensku ako takom nezaleží, len sa tvárite ako takí Slováci z povolania. kto nemá v úcte ani prezidenta zvoleného v slobodných volbách, dokonca ho takto anomymne uráža, je ubožiak.Žiadnu štátnosť si nezaslúži.
to sú len také detinské argumenty,, nemáte rád USA a to je celé.
Takže je to v poriadku, lebo niekde je to ešte horšie. Klobúk dole, to je veľmi múdre odporúčanie.
Ono je to myslené tak, že keď sa vzdal p.Mistrík v prospech p.Čaputovej, že sa náklady na kampaň sčítavajú. Je to absolútne nóvum, tento výklad. Ono o vzdaní sa v prospech jedného či druhého rokovali aj p.Harabín a p.Kotleba, akurát sa nedohodli.Ale tam to bude podľa právneho výkladu p.Harabína určite v poriadku.
To akože vyveziem odpad do lesa a mesto mi tam dodatočne povolí skládku? je jedno či leží na skládke ASY alebo niekde inde, keď už je tam, netreba to rýpať. možno preto to u nás takto vyzerá.
Keď vydal knihy Kauza Cervanová 1,2 tu na Pravde bol vysoko cenený a dôverihodný. Prečo taký obrat?
Odbočili ste. Na vašu otázku som odpovedal hore.
Netuším asi obdobne, to je váš argument, že amíci majú vojakov pri ruských hraniciach ako niečo nenormálne.
Ja si myslím, že majú. Šak susedia s Aljaškou. Myslíte si, že tam vojakov nemajú?
Sorry, máte pravdu. Našiel som tu blog od S.Kozlíka. Prekvapilo ma to, už som pomaly naňho zabudol. Takže nie v TV ale tu na Pravde.
No veď. Rusi sa cítia ohrození kontingentom NATO o počte niekoľko sto vojakov? to ich hádam podceňujete.No a o tom som písal. pekne sa tu vyživuje mýtus o ohrození Ruska aby potom keď zaútočia, tak aby sme verili, že im bola vojna vnútená a oni nemohli inak. táto taktika kričí z mnohých príspevkov ako by ich jedna mater mala. Sám píšete. že následky si ponusú sami a čo historická pamäť? boli agresori oni alebo rusi? myslíte, že každý tak rýchlo zabúda? Je až taká nepochopiteľná ich obava?
Rusi majú armádu na hraniciach s pobaltskými štátmi, doslova armádu. Ohrozujú ich pobaltské štáty? podľa vás asi ano, podľa mňa nie. tak preto NATO posilnilo obranu týchto štátov. Podľa niektorých diskutujúcich tieto štáty ani nemajú nárok na existenciu, šak vo zväze im bolo lepšie. ale oni netúžia byť s Ruskom v jednom štáte a samotné by sa asi ťažko ubránili.
Odporúčame