Je to mučedník, mali by ho blahorečiť.....
Je to mučedník, mali by ho blahorečiť.....
Nedovolím si hodnotiť prácu ochranky, jeden bezpečnostný analytik ju hodnotí kladne, druhý tvrdí, že zlyhala. A ja môžem mať akurát z toho nejaký pocit a to je asi tak všetko. Čo sa týka muža v tričku a ďaľšieho, tak ich dúfam polícia ztotožnila a preto by som radšej nešíril takéto dohady, že boli komplicmi atentátu, len preto, že sa ocitli na nesprávnom mieste. Alebo a to je fatálny chyba, že ich nestotožnili a to by už Šutaj Eštok nemal byť minister. O možnom zneužití Cintulu, svedčí, že jeden z najväčších Slovákov žijúcich v diaspore mal sken OP Cintulu, keď ešte nikto nevedel, kto srrieľal, ani média a tí majú dobré zdroje. Ďalej uniknuté video so strelcom, o ktorom nevie nič ani policajný prezident. Ten na takej funkcii vôbec nemal byť, kľudne priznal, že sa tam motalo “strašne veľa ľudí”, proste amatér. Nevadí mu, že atentátnik sedí niekde na chodbe, v lepšom prípade si s ním policajti robia selfíčka, v horšom dostáva inštrukcie, čo má hovoriť.
Jasne to píšem, proti niektorým krokom vlády. Novela Trestného zákona nebol vládny návrh, či už neviete?
Neviem, že by dnešná opozícia spochybňovala vládu koalície ako takej. Snáď len Harabin označil Pellegriniho prezidentskú kandidatúru za právne nulitnú, ale to nieje vec vlády a Harabin nieje opozičný poslanec.Opozícia neorganizuje referendá za predčasné voľby a protesty, ktoré zvolala boli proti konkrétnym krokom vlády.
"Že by však nejaký nevýznamný spisovateľ a bývalý SBS strážca predajne sa celkom sám zrazu pasoval do úlohy takpovediac globálneho riešiteľa citovaných problémov, keď si s nimi zatiaľ nevedia rady ani veľmoci ? Vrátane súčasného obyvateľa Bieleho domu ?
Neviem, či tomu uverí niekto hoci len na prahu dorasteneckého veku."
Takže Cintula je nevinný, to je pomerne odvážne tvrdenie. No ale potom aké okrúhle stoly, aké ospravedlnenie chce Kaliňák, keď už aj bloger naznačuje, že za atentátom stoja cudzie mocnosti. Nemal by sa Danko, Harabin a spol ospravedlniť PS?
Sudca rozhodoval o väzobnom stíhaní, nie o vine. A nemá žiadne právo zamietnuť obvinenému možnosť odvolania. Väzobné stíhanie nieje len o strieľaní na premiéra, tu je jasné, že sudca rozhodol ako rozhodol. Ale môže to byť obvinenie aj zďaleka menej nebezpečného trestného činu, kde sudca to posúdi, že je väzba nutná a vyššia inštancia to zruší. Tu by som vôbec nešpekuloval, zákon hovorí, že obvinený /aj Cintula/ má právo sa odvolať a hotovo.
Ja by som bol opatrnejší na mieste pisateľa, polícia určite pozná totožnosť tých ľudí a pravdepodobne sú to bežní občania Handlovej. Ale pisateľ ich označuje za agentov, čo riadili Cintulu. Aby náhodou neskončil so žalobou na krku a odľahčený o mastné odškodné. Len si predstavte, že sú to vaši príbuzní, čo by išli pozdraviť premiera a mali by očný kontakt s budúcim atentátnikom a prepieral by ich niekto ako zahraničných agentov.
Nepredstaviteľné sa stalo realitou a blogerovi sa stále máli. Čo si sľubuje od takýchto silných vyhlásení? Ešte nestačilo?
Som presvedčený, že ste si v živote niekedy kúpila niečo, čo ste nepotrebovala, neverím, že nie. Dá sa z toho u vás /u blogerky, či hociktorého kritika, čo vie kam s peniazmi zo zbierky/ odvodiť nejaký nedostatok empatie, či nebodaj morálky, keď ste peniaze namiesto nákupu zbytočnosti nevenovali nejakému "slepému Karlovi s terminálnym štádiom rakoviny"? To asi ťažko, teda aspoň mňa by to nenapadlo.Toľko k tej charite. Zbierka na zbrane pre Ukrajinu je pomoc, nie charita a iste nesie aj politikum. Kto považuje za správne Ukrajine pomôcť, ten pomáha, kto chce pomôcť "slepému Karlovi", tak pomôže. Kto nechce, tak bude akurát kritizovať a "slepého Karla" si zoberie ako príklad. Ale aj tak by sa dal nájsť príklad ďaleko srdcervúcejší a zase môžeme písať, že ten by bol pre dar vhodnejší. A znova a znova ale nikomu nič nedať.
To je snáď moja vec,nemyslíte? Či už aj do toho budete pichať nos?
Možno by bolo najlepšie dať tie peniaze blogerke, keď sa o ne tak trasie....
To stanné právo vyplynulo z vojny, či sa mýlim? Takže by som nebol až tak kritický k pánovi hore. K tým voľbám, ide o to, či v situácii, ktorá je dnes na Ukrajine, je vôbec možné uskutočniť spravodlivé voľby. Dá sa organizovať volebná kampaň, ako stretnutia s občanmi, doručovať informačné letáky aby boli si všetci kandidáti rovní? Keď je krajina napadnutá, ostreľovaná, majú všetci občania prístup do volebných miestností? Je slobodné rozhodnutie neísť voliť, keď ste pod náletom? Je veľa ďaľších argumentov ale nebudem sa rozpisovať. Podľa mňa je správne, že ich odložili, pretože by neboli regulérne.
No ale zase, zaplať Pán Boh za hokej. Nieje veľa vecí, čo celý národ spája....
Bola reč o RTVS, tam Farmu nedávajú. Prečo by sa o úplne zrejmých veciach nemalo debatovať vo verejnoprávnej TV? Lebo snaha urobiť takéto debaty, ktoré nič neriešia, nikomu nič nedajú sú len na zahltenie verejného priestoru smogom nezmyslov a relevantné veci v tom miš-maši zaniknú. Už dnes si časť obyvateľstva myslí, že Zem je plochá a Mesiac je hologram, tak snáď preboha nechceme, aby žiaci v škole nerešpektovali učiteľku, že 2+2=4, pretože včera ujo zo SNS hovoril, že je to 5 a len oblbnutí, odnárodnení zradcovia tvrdia, že 4.
Inak je to starý židovský vtip. A vy ste takisto nepochopili čo vlastne prezidentka hovorila, pravdepodobne ste to ani nevidel ale mudrujete. Celé to bolo o tom, že aby podľa Machalu dostali priestor "alternatívne" pohľady na úplne triviálne veci je hlúposť. To už môžu debatovať matematici či 2+2 sú 4 alebo alternatívne 5.
Vy máte mozog? Kto ho videl?
Vy tie možné sabotáže podporujete?
Vy ste iný Pythagoras, vás je tu škoda. Skúste nám narysovať trojuholník so súčtom uhlov 270°. Keď pôjdete zo severného pólu 100km na juh, potom sa zatočíte o 90°na západ, a po ďalších 100km sa zatočíte o 90°nebude to sever ale severovýchod a severný pól miniete alebo sa zatočíte na sever ale nebude to 90°ale iba 45°.
Pellegrini žije v tom, že M.R.Štefánik zahynul na Bradle. Toto je už fakt vrchol tuposti, keď tam reční, odvoláva sa na jeho pamiatku, označuje ho za najväčšieho Slováka a nevie o ňom nič. Fakt sa nedivím tomu Machalovi, keď hovorí, že nebolo dokázané, že Zem je guľatá. Pre nich je Zem plochá, Mesiac je hologram a M.R.Štefánik zahynul na Bradle.
Celý problém pisateľky je v tom, že si nerozumie so samoobslužnými pokladňami a chybu hľadá nie u seba ale všade okolo. Je to proste pokrok a v tom sa každý zariadi ako mu vyhovuje. Myslí si, že použitím samoobslužnej pokladne robí prácu za niekoho iného. Ale nemusí, robí ju preto aby nečakala v rade, čiže robí ju pre seba. Takže za seba píšem, že pani plače na špatnom hrobe. Dnes školopovinné deti robia prácu za dopravných inžinierov, keď si stláčajú zelené tlačítko na semafore a vlastne riadia dopravu aby si rozsvietili zelenú na prechode. Čo robí odbor dopravy, že to musia robiť /aj/ deti? Je veľa vecí, kde robíme "za niekoho iného" a vadí to niekomu? Vadí, že si v električke označíme lístok sami, keď pred 50rokmi tam sedela sprievodkyňa a lístok mi predala a precvikala? Kde sú vlastne tie tety, pomreli hladom aby vtedajší DPMB zarobil viac?
Odporúčame