Je to showman, ľudia ho budú milovať. Tak nech mu to padá....
Je to showman, ľudia ho budú milovať. Tak nech mu to padá....
Ja s týmto návrhom súhlasím, je mi jedno kto vládne. Pretože táto nenávisť musí skončiť lebo nedopadneme dobre. Viacerí v debate poukazujú na politikov, či oni môžu. Nie, nemôžu ale robia to. Tak nepodliehajme nenávisti aj my a takých politikov nevoľme a ani nijako nepodporujme. Ak je politik arogantný a uráža, tak by nám malo byť jedno či je z koalície alebo opozície. Do kelu s ním.
Bloger písal o Žilinkovi ale keď sa pýtate na Lipšica, tak aj ten.
Toto je len videnie sveta podľa ferra. So Žilinkom niekedy súhlasím, niekedy nie. Fakt je, že sa trochu pletie do politiky, čo by nemal. Ale je to osobnosť a nieje jeho štýl ukazovať 'zdvihnuté" ukazováky. Celý článok je v podstate o revanši a o Čaputovej, ako obvykle.
Ja si tiež myslím, že otec strelca mal radšej mlčať aj keď rozumiem, jeho potrebe očistiť syna. Rany sú čerstvé, málokto je po tejto tragédii ľahostajný, či sa nám to páči alebo nie, táto tragédia poznačila celú spoločnosť. Čo bude ďalej? Vystúpi Dedeček, že ho opili agenti CIA a prinútili ho ísť vysokou rýchlosťou?
Toto je nehoda, ktorú asi môže zaviniť každý z nás /vodičov/, určite by som z toho nerobil senzáciu. Poškodenému prajem rýchle vyliečenie, dúfam, že bez následkov. Toho kozmonauta čaká trest a myslím, že aj dlhodobá trauma z toho čo zavinil. Ako som napísal na začiatku, nikto nie sme imúnny voči takémuto zlyhaniu.
Medzi prvým radom a druhým radom by bol rozdiel asi 20minút. Ale čo už, aj maličkosť poteší, že?
Ste mama a samozrejme to beriete viac emocionálne. Rozumiem vám ale aj tak trvám na tom tvrdení, že majú zásadnú vinu, na tom, čo sa stalo. Ja som nepísal o tom, čo robili po čine, to vôbec. Sám seba si neviem predstaviť v tej situácii, nieto ešte mudrovať, čo mali robiť. Sú tiež obete? Podľa mňa obete sú tí zastrelení chlapci a ich rodiny. Skúste si vy predstaviť, že stojíte nad hrobom dieťaťa, ktoré nebolo dokonalé ale bolo vaše a bolo zavraždeného pre choré idey nejakého jedinca. Možno vy by ste našli empatiu k rodičom vraha ale ja určite nie.
Nemienim nikoho urážať ale veľkú /po páchateľovi najväčšiu/ vinu na tom hroznom skutku majú rodičia a vlastne trest už dostali a tiež dobre krutý. Áno súhlasím, 18ročný postpubertiak môže byť "ťažký oriešok" pre rodičov, lenže tam sa ukazuje aké základy vo výchove dostal v detstve, aké vzory mal, to je dôležité. Poznáte hádam: "Ohýbaj ma mamko...." Ďaľšia vec, ktorú pisateľka nespomína a bolo to uverejnené, že strieľal z otcovej zbrane. On strielať vedel, pretože ho otec brával na strelnicu. Ak teda pripustíme, že chlapec prežil v minulosti šikanu, bol samotár a údajne mu bol doporučený psychológ, prečo ho vôbec otec učil strielať? Tu vidím tú zodpovednosť rodičov. Ako je možné, že sa dostal k otcovým zbraniam? Boli riadne uzamknuté? Ak je pravda, že bol psychicky labilný, načo vôbec v takej domácnosti držali strelné zbrane? Dokonca strelné zbrane s laserovým zameriavačom. Pri nich sa šanca, že netrafíte výrazne znižuje.
Vy taký mierotvorca ruského typu. Bombardovaním a vraždením za mier.... Smutné.
Nemyslím si, že Žilinka je konkurencia pre Čaputovú. Neviem či naozaj má plány kandidovať na prezidenta. Vlastne ani Čaputová sa nevyjadrila, či bude znova kandidovať. Ale správne bloger poukázal na to, že Žilinka začal robiť politiku a to je pre GP minimálne neetické. A druhá vec je, že pre "isté populárne kruhy" je osožnejší tam kde je.
Tak buďte rád, že nieste gay alebo vaše deti. Ja som vďačný Bohu, že toto moju rodinu nepostretlo. Napokon, to, že ste hetero ako väčšina, zariadila príroda, nie vy, takže sa chválite cudzím perím.
Nedá sa povedať, že by tie vyhrážky toho Hodála nikto neobhajoval, či nezlahčoval. Pamätám si to inak. Našťastie sa odhalil v podstate sám, čo bolo len dobre. Ako by sa vyvíjala jeho "kariéra" bez odhalenia sa môžeme len domnievať. Možno by bol spáchal niečo ohavné alebo, čo je pravdepodobnejšie, by ten radikalizmus rokmi vyšumel. A našťastie len máloktorý radikáli je nakoniec schopný svoje idey uskutočniť. Stačí si prejsť pár diskusií na opozičných weboch, to je pre silné nervy. Tam je kopec Hodálov a Krejčikov, či ako sa volal. Z diskusií mi ale vyplýva, že skôr než samotné vraždy, je problém načasovanie. Niektorým stranám to môže uškodiť a diskuteri vedia ktorým. Preto tá panika a zľahčovanie. Je dobré, že prezidentka vystúpila a odsúdila tento hanebný útok, nech ľudia otvoria oči. Pretože tieto vraždy môžu byť predobraz toho, čo bude, až tie strany vyhrajú.
Myslím si, že ani bloger nieje bez viny. Ten dodatok na konci "-Aby nedošlo k nedorozumeniu -..." je do očí bijúca neúprimnosť. Keďže dobre vie, kto tu brojí proti "inakosti" tak je vydesený, aby ich ľudia neodmietli v predčasných voľbách. Pretože darmo bloger kričí a jeho pomocníci v diskusii tiež, teraz žneme úrodu Smeru, Kotlebovcov, Harabinovcov a spol.
Pán Petržela, nemusí s pánom Haškom súhlasiť ale označiť ho za hlupáka je cez čiaru. No to je jeho názor, ktorý vôbec nemusí zodpovedať realite. Prekvapilo ma skôr to vyjadrenie o vojne. Nemá rád vojnu, pretože je všetko drahé. Nie preto, že vojna je jedna veľká tragédia, že sa ľudia navzájom vraždia, že je ľuďom a celému národu ničený majetok. To nie, to je v poriadku, len keby nebolo všetko tak drahé. Smutné.
Ale mali a máme ju tu stále. Rozdelenie začalo vlastne so vznikom republiky, keď zástancovia rozdelenia sa pasovali na pravých slovákov a tí ostatní boli buď čechoslovakisti, maďaróni, janičiari a čo ja viem, čo ešte. Trvá to dodnes, tak nemaľujte Slovensko na rúžovo. Na Slovensku nikdy idylka nebola a nikdy nebude.
Máte pravdu, nemusí to znamenať, že nebol chorý. Ale zase netreba za tým nutne chorobu hľadať. Na takéto vraždenie stačí duševná vyprahnutosť, neúcta k životu a dávka brutality.
Akože je vlastne dobré, že ho zavraždili, to ste chceli napísať, že?
Myslím si, že pisateľ tento problém dosť zjednodušuje.
"Prisudzovanie politického radikalizmu duševne ťažko chorému človekovi dvakrát nie."
To, že páchateľa prikrýva duševnou chorobou je pichanie hlavy do piesku. Ja si nemyslím, že páchateľ bol "ťažko duševne chorý", konal racionálne, na svoj skutok sa pripravoval, spísal manifesty, určil ciele útokov, útok uskutočnil a vyvodil z toho pre seba dôsledky. Preto si myslím, že zhromaždenie na nám.SNP má opodstatnenie. Na zníženie úrovne nenávisti v spoločnosti nám nepomôže ani milión odborníkov, keď nezačneme sami u seba. Začať v našich rodinách, tam niekde to začína, tam sa vytvárajú vzorce správania, tam sa učí k úcte a slušnosti. Koľko asi ten mladík stretol židov? Ako mu tí židia ublížili? Odkiaľ mal v sebe toľko nenávisti, že sa úplne vedome rozhodol vraždiť? Tam musí rodina zohrávať rozhodujúcu úlohu. Represívne orgány tiež zlyhávajú, pretože jednoznačne existuje nejaké podhubie a oni to neustrážili.
Pisateľ asi píše o mýte o neporaziteľnosti Ruska, ktorý je u nás hojne šírený. Je postavený na výhre Ruska /zámerne nepíšem ZSSR/ nad hitlerovským Nemeckom a tiež výhra nad napoleonskou armádou. To sú nespochybniteľné fakty, proste tieto vojny vyhrali. V 2.svetovej ako súčasť koalície a za významnej pomoci spojencov ale najväčšiu ťarchu vojny niesli rusi. V menších konfliktoch už je to striedavo, vyhrávali vojny ale aj zopár prehrali. Teraz sú v špeciálnom postavení ako jadrová veľmoc v konflikte s nejadrovým štátom. Podľa vývoja si myslím, že na takýto konflikt nedorástli, nemôžu ho vyhrať bez straty tváre.
Odporúčame